¡ COMPROBADO EL CIANURO MATA Y EL DAÑO ES IRREVERSIBLE LO DICEN LOS PROPIOS TECNICOS MINEROS DE MEXICO Y CUIDADO CON LOS PSEUDO Y FALSOS ECOLOGISTAS Y AMBIENTALISTAS QUE PROMUEVEN EL DESARROLLO SOSTENIBLE Y LAS MESAS DE DIALOGO!
TACNA-PERU Lunes 06 Marzo 20010.- Cuidado con los Pseudo y Falsos Ecologistas que promueven el DESARROLLO SOSTENIBLE, Y ¿SABEN PORQUE LO PROMUEVEN? PARA ENCUBRIR Y DISMINUIR LAS LUCHAS QUE LOS PUEBLOS AFECTADOS EN ESPECIAL DE LAS COMUNIDADES INDIGENAS EN TODO EL MUNDO SE ESTAN LEVANTANDO EN CONTRA DE LA ACTIVIDAD MINERA QUE POR AÑOS HAN BENEFICIADO a UN PEQUEÑO GRUPO Y EN PERJUICIO DE LA GRAN MAYORIA DE ORIGINARIOS, Y COMO VEN QUE SE LEVANTAN EXIGIENDO EL RESPETO AL LIBRE CONSENTI CONSENTIMIENTO DE UN NO ROTUNDO A LA MINERIA, A LA EXIGENCIA DE LA LICENCIA SOCIAL QUE LO DAN LOS PROPIOS AFECTADOS, LA POBLACION, ENTONCES AHORA SURGEN LOS "EXPERTOS", LOS SOCIOLOGOS, LOS MINEROS, LOS PSEUDO AMBIENTALISTAS,PARA PROMOVER MESAS DE DIALOGO PARA PROMOVER Y APOYAR AL DESARROLLO SOSTENIBLE, COMO ES EL CASO DE TACNA, organizar eventos, cumbres ecologicas, etc.
LOS CANDIDATOS POLITICOS TODOS, NO DEFINEN SU POSICION , OTROS HABLAN DE DESARROLLO SOSTENIBLE, PERO PUBLICAMENTE SE CUIDAN DE DECIR UN NO ROTUNDO A LA MINERIA , Y SABEN PORQUE? PORQUE CREO QUE LAS MINERAS FINANCIAN A ESOS CANDIDATOS; pues una vez MAS les digo tengamos mucho cuidado con los que dicen que "se tienen que sentar en una mesa de dialogo para LA NEGOCIACION entre las compañías mineras , comunidades, nuevos movimientos sociales y la importancia del rol del gobierno". , y el peligro esta que para sentarse en esa mesa de dialogo pseudo dirigentes sociales, pseudo ambientas organizan eventos, forums, para asumir la representacion de la poblacion, y ser los interlocutores y suplantar a los que verdaderamente luchamos contra las mineras y que es lo que esta ocurriendo en Tacna.
EN TACNA COMO EL PUEBLO SE LEVANTÓ EL 05 DE ENERO DEL 2007, Y LE DIJO UN NO ROTUNDO A LA MINERA MINSUR, E IMPIDIO QUE LA MINERA MINSUR APOYADO POR EL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS REALICE LA AUDIENCIA DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA SU PROYECTO MINERO PUCAMARCA. ENTONCES QUE HIZO LA MINERA MINSUR NEGOCIÓ CON EL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA Y EL 06 DE JUNIO DEL 2007, EL PRESIDENTE REGIONAL UN PSEUDO LUCHADOR SOCIAL, EL O6 DE JUNIO 2007 MEDIANTE UN OFICIO Y POR FAX LE PIDE AL MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS QUE ENVIE A SU REPRESENTANTE PARA LA INSTALACION DE UNA MESA DE DIALOGO PARA EL 08 DE JUNIO DEL 2007, Y LA CUAL LO REALIZARON SUSCRIBIENDO UN ACTA CONOCIDA COMO EL ACTA DE LA TRAICIÓN , DONDE LO FIRMARON TODAS LAS AUTORIDADES REGIONALES, MUNICIPALES Y TODOS LOS DIRIGENTES SOCIALES , DEL SUTEP, DE LA CGTP, DE CONSTRUCCION CIVIL, ETC..... Y CON ESA ACTA DEL 8 DE JUNIO 2007 ACORDARON HACER LA AUDIENCIA DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL EL 14 DE JUNIO 2007 EN VILAVILANI, CON LO CUAL QUEDÓ CONSUMADA LA TRAICION QUE HIZO CONTRA TACNA EL PRESIDENTE REGIONAL HUGO ORDOÑEZ SALAZAR. Y QUIEN FIRMÓ EN REPRESENTACION DEL MINSTRO DE ENERGIA Y MINAS TANTO EL ACTA DEL 8 DE JUNIO COMO DEL 14 DE JUNIO FUE EL ING . PLACIDO RETAMOZO NAVARRO, POR QUIEN EL PRESIDENTE REGIONAL SE HIZO SUPLANTAR EN VILAVILANI, AL FIRMAR ESTE FUNCONARIO DE LIMA EN REPRESENTACION DEL MINISTRO ASI COMO EN REPRESENTACION DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA, COSA INAUDITA Y ABERRANTE DE LO QUE OCURRE EN TACNA, Y COMO LO LOGRARON? FRENANDO LA LUCHA DEL PUEBLO DE TACNA QUE EL 05 DE ENERO 2007 LE DIJO UN NO EN LAS CALLES Y PLAZAS DE TODA TACNA, DIJERON NO A MINSUR, Y ESA ACTA DE LA TRAICION DEL 8 DE JUNIO 2007 LA HICIERON PARA DIZQUE PROMOVER EL DESARROLLO SOSTENIBLE, LA CONTAMINACION CERO, Y LOS RESULTADOS LOS VEMOS AHORA, CUANDO EL MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS YA LE HA OTORGADO ADMINSITRATIVAMENTE LA CERTIFICACION DE APROBACION DE ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DE DICHO PROYECTO MINERO; Y QUE ESTA SIENDO DETENIDO ACTUALMENTE, POR UN PROCESO JUDICIAL DE ACCION DE AMPARO PRESENTADO POR EL ING. LUIS ENRIQUEZ BENITO, patrocinado por el Abogado Dr. TOMAS ALARCON EYZAGUIRRE, EL 2006 Y QUE ACTUALMENTE ESTA EN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LIMA, ULTIMA INSTANCIA JUDICIAL EN EL PERU.
En conclusión los que promueven este tipo de negociacion es para frenar la luchas de los pueblos en contra de las mineras, como son la lucha de los pueblos de Argentina, de Mexico, del Peru, de Chile, y las mineras implementan para ello ahora Mesas de Dialogo y Desarrollo Sostenible y que de las cuales no debemos dejarnos convencer, y debemos RECHARLOS, CASO EN EL PERU ESTAS MESAS DE DIALOGO SOLO HA SERVIDO PARA DEBILITAR LAS LUCHAS DE LOS PUEBLOS, AHI TENEMOS EL CASO DE ISLAY Y COCACHACRA EN AREQUIPA, QUE YA ESTAN DECLINANDO A FAVOR DEL PROYECTO TIA MARIA DE LA MINERA SOUTHERN. MAS BIEN debemos exigir el fiel respeto del derecho a la vida, a la salud y medio ambiente sano, Y EL LIBRE CONSENTIMIENTO que son derechos universales, y el no cumplimiento de parte de los gobiernos, se convierte en Violacion de los Derechos Humanos y debemos denunciar esa Violacion y buscar la Solidaridad Internacional y que todo el mundo se entere de la forma como las mineras estan dañando nuestro Planeta Tierra, nuestra Agua dulce y nuestra agricultura.
EXIJAMOS A TODAS LAS AUTORIDADES Y DIRIGENTES SOCIALES, JUECES Y FISCALES Y DEFENSORES DEL PUEBLO QUE:
¡LOS DERECHOS HUMANOS, NO SE NEGOCIAN EN MESAS DE DIALOGO!
¡LOS DERECHOS A LA VIDA, A LA SALUD, AUN MEDIO AMBIENTE SANO, NO SE NEGOCIAN EN MESAS DE DIALOGOI
¡EL PRINCIPIO PRECAUTORIO, NO SE NEGOCIAN EN MESAS DE DIALOGO!
LOS DERECHOS DE LA PERSONA, SE EXIGEN SU CUMPLIMIENTO1
RECHACEMOS LAS MESAS DE DIALOGO, QUE SON SUPOLANTACION DEL MARCO JURIDICO NACIONAL Y UNIVERSAL.
Consecuentemente,
ING. LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO
EX DIRECTOR DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE
DEL MINISTERIO DE SALUD Y DIRECCION GENERAL DE SALUD AMBIENTAL DEL PERU - DIGESA
ACTUAL DEMANDANTE JUDICIAL CONTRA EL MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS POR NO EXIGIRLE LA LICENCIA SOCIAL AL PROYECTO PÙCAMARCA DE LA MINERA MINSUR QUE PRETENDE EXPLOTAR EL ORO A TAJO ABIERTO EN TACNA, UTILIZANDO PARA ELLO EL CIANURO Y EN LA CASI UNICA CABECERA DE CUENCA DEL UCHUSUMA-CAPLINA EN TACNA Y QUE PONDRIA EN PELIGRO LA EXISTENCIA DE CERCA DE 300 MIL HABITANTES.
DESDE TACNA - PERU
A continuacion la nota de MEXICO sobre desarrollo sostenible, leamoslo , y saquemos conclusiones de como viene encubierto el engaño:
DELOS: Desarrollo Local Sostenible
Vol 1, Nº 0 (octubre 2007)
COOPERACIÓN Y CONFLICTOS AMBIENTALES LOCALES. ENTRE EMPRESAS, COMUNIDADES, NUEVOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y EL PAPEL DEL GOBIERNO. EL CASO DE CERRO DE SAN PEDRO (MÉXICO)
José G. Vargas-Hernández
Instituto Tecnológico de Cd. Guzmán, México
jgvh0811@yahoo.com
Resumen
El objetivo de este trabajo es analizar las relaciones de cooperación y conflicto entre una compañia minera y las comunidades, los Nuevos Movimientos Sociales y los tres niveles de gobierno involucrados. La compañia Minera inició operaciones para una mina a cielo abierto de oro y plata con el apoyo de oficiales de los gobiernos locales, estatales y federal. Los habitantes de estas comunidades apoyados por grupos ambientalistas y Organizaciones No Gubernamentales argumentan que el proyecto contamina las Fuentes de agua fresca además de perturbar el medio ambiente y la ecología de la región.
La presencia de la Compañía Minera (MSX) en Cerro de san Pedro ha causado un conflicto social severo entre los habitantes de San Pedro, Soledad y san Luis y ha llamado la atención de todos los que están preocupados por los temas de la herencia histórica, cultural y ambiental. En el centro de la controversia es la tecnología barata y eficiente. Las leyes estatales y federales fueron violadas. Es muy evidente la falta de sensibilidad de las compañías mineras extranjeras hacia las consecuencias de sus actividades en las comunidades y su medio ambiente. Este caso también muestra la falta de negociación entre las empresas, comunidades, los nuevos movimientos sociales y los gobiernos.
La información sobre las externalidades y los costos futuros de la Compañía son cruciales pero más cruciales es la formulación e implementación de políticas más sensitivas para evitar daño al medio ambiente, la biodiversidad y la salud de le población. Las instituciones del gobierno deben estar conscientes de que sus decisiones pueden afectar la calidad de vida de las comunidades de las generaciones actuales y futuras. Solo por un pequeño incremento en el crecimiento económico y un gran incremento en los beneficios privados de los pequeños grupos de inversionistas.
Ciudadanos mas informados tienden a ser más activos en las protestas, tales como el caso de los estudiantes en san Luis. El contacto entre individuos informados de diversos grupos de organizaciones ayudan a intercambiar experiencias y crean opinión publica en favor de las movilizaciones. La participación comunitaria y el involucramiento en la toma de decisiones del desarrollo de la planeación comunitaria es demasiado limitada por la falta de información critica. Este hecho es critico cuando el gobierno local puede proveer el derecho a la información porque hay otros intereses afectando el proceso.
Localización geográfica
Cerro de San Pedro es un pueblo históricamente minero semi – abandonado, localizado en el centro de México, en el Estado de San Luis Potosí. Cerro de San Pedro es un pequeño pueblo a 18 kilómetros hacia el Este de la ciudad de San Luis Potosí, la capital del Estado de San Luis Potosí. Cerro de San Pedro está localizado en la parte alta del valle de San Luis Potosí y es parte de un área clave para el valle y sus ciudades importantes. El valle es la fuente de un 73% de agua para el área.
Cerro de San Pedro es un pueblo fantasma que contiene tiendas en ruinas, iglesias, fincas y un hospital. El día de hoy hay un poco más de 100 personas viviendo en el Cerro. El fundo Real de la aldea cubre las colinas en ambos lados del cañón con grandes y pequeñas casas a un costado de las estrechas calles (Cordero de Enciso, 1997). Los restos de 400 años de antigüedad del pequeño pueblo todavía están ahí, solos entre una iglesia activa y una oficina municipal. Cerro de San Pedro está situado en un alto desierto y en el corazón de México, el tipo de lugar con muchos corre caminos y grandes cactus. 400 años de minería no alteraron la apariencia original del fundo Real, la cual es irregular y cuyo centro es la parroquia de San Pedro. El desarrollo artístico y urbano en el siglo decimoséptimo está representado en Cerro de San Pedro. Hay dos estructuras particularmente importantes de perspectiva patrimonial historia. La iglesia de San Nicolás Tolentino del sigo XVII y San Pedro Apóstol la cual data del siglo XVIII.
Antecedentes legales
Desde los tiempos prehispánicos en México, la minería ha jugado un papel importante en la historia política y económica. De 1986 a 1990 el Banco Mundial concedió créditos para apoyar los ajustes estructurales de las políticas económicas. El crédito 3359 apoyó el ajuste estructural del sector minero catalogado como B para eliminar los requerimientos ambientales y audiencias públicas (Proyecto de Frontera Ecológica, 1994). Bajo una política económica neoliberal, las enmiendas del Artículo Constitucional 27, una nueva ley agraria, una ley minera (1993) y una ley de inversión extranjera durante los años noventa, permitió a los ejidatarios, a los originales dueños limitados de los derechos de la tierra, a tener la facultad para cambiar y enajenar su propiedad. Los inversionistas ahora pueden asociarse con ejidatarios, explotar los recursos de la tierra sin comprarlos. El Libre Tratado de América del Norte ó sus siglas en inglés NAFTA, ofreció ventajas y oportunidades a los inversionistas.
La ley minera de 1993 junto con la regulación de la ley minera (1999) abrieron al capital extranjero áreas que fueron reservadas para los inversionistas mexicanos y definidas por las nuevas reglas para el desarrollo nacional, exploración de inversiones extranjeras y explotación de minerales como actividades de utilidad públicas. El proceso de subvención de concesiones de minería no requiere audiencias públicas y la mayoría del tiempo las afectadas comunidades son las ultimas en enterarse acerca del proyecto. Existen algunas referencias acerca de estas oportunidades consideradas y otras “ventajas competitivas que ofrece México en comparación de sus socios en NAFTA (Bardake, 1993). Una concesión minera no puede ser cancelada por contaminar el ambiente y solo puede ser multada, por ejemplo.
Minera San Xavier (MSX) proyecto de desarrollo en Cerro de San Pedro
Un nuevo interés en el distrito minero de Cerro de San Pedro Comenzó a principio de los años setenta con evaluaciones de varias compañías para determinar el potencial del depósito mineral como de baja graduación. En 1971, a Las Cuevas una compañía minera no le fue permitido reactivar las minas. Cuando NAFTA entró en vigor en 1994, la compañía canadiense Metalllica Resources comenzó a explorar la vieja mina del pueblo con intención de explotar sus recursos en oro y plata. En 1995, Metalllica adquirió en opción a compra un proyecto en Cerro de San Pedro que empezó con programas de exploración para expandir el trabajo a recientes programas de exploración conducidos por otras compañías. Minera San Xavier (MSX) en Cerro de San Pedro está desarrollando un proyecto de minería de oro.
Otras piedras preciosas, como la orfimenta vuya existencia se reporta en muy pocas localidades mexicanas, entre las cuales, han sido encontradas con moderación en los depósitos de oro de Cerro de San Pedro. Los colores en estas miniaturas de piedras que se encuentran en Juárez, Cerro de San Pedro, San Luis Potosí, están muy relacionados con piromorfina verde, wulfenite amarilla, galena gris, y barita blanca, que son realmente hermosas.
En febrero de 1997 el estudio de factibilidad realizado mostró reservas probadas y probables estimadas en 77.3 millones de toneladas con graduaciones promedio de 0 .60 g/t oro y 24.8 g/t plata, con una proporción total de desperdicio de mineral de 1.51:1. La reserva estimada fue preparada por la Asociación de Reservas de Mina, y fue calculada usando un precio del oro de $400 por onza de oro y un precio de $5.00 por onza de plata. Metallica eligió buscar un socio para llevar a cabo operaciones en joint venture o riesgo compartido, para el desarrollo de la propiedad a finales de 1997, y en Enero de 1998 entró en un acuerdo con la compañía Cambior, para adquirir el 50% del interés en MSX. El acuerdo resultó en la expedición de acciones MSX adicionales a Cambior’s de tal forma que poseería 50% de las acciones de MSX expedidas y vigentes. La capacidad de Cambior con su 50% de sus acciones fue contingente en el gasto de 20 millones de dólares en el desarrollo del proyecto para Diciembre 31, 2000 (Metallica Resources, Inc. 2005).
El estudio de factibilidad de Cambior, incluyó una reserva probada y probable estimada de 63.5 millones de toneladas con graduaciones en 0.62 g/t de oro y 24.5 g/t de plata, con una proporción total de desperdicio de 1.57:1. La estimación de la reserva fue hecha por Cambior, y fue calculada usando el precio del oro de $300/ la onza y el precio de la plata de $5.50/ onza. El desarrollo de la mina, el capital de trabajo y el costo de los equipos de minería tuvieron un costo estimando de $68 millones (Compañía Metallica Resources, 2005).
En Mayo de 2000, Cambior vendió el 50% de sus intereses en Cerro de San Pedro al proyecto Gladis Gold LTD. En Noviembre de 2000, Gladis publicó una revisión de un estudio de factibilidad para el proyecto que incluía una reserva probada posible, estimada de 49.2 millones de toneladas graduadas en 0.57 g/t oro y 23.0 g/t plata, con una proporción total de desperdicio de 1.45:1. La reserva estimada fue preparada por la compañía Mine Reserve Associates, Inc., y fue calculada usando el precio del oro de $275/ la onza y el precio de la plata de $5.25/ la onza. El desarrollo de la Mina, capital de trabajo y el costo del equipo para la minería fue de un estimado de 45 millones (Compañía Metallica Resources Inc., 2005).
El 4 de Febrero de 2003, la compañía consultora WLR preparó un reporte técnico sobre el proyecto de Cerro de San Pedro que incluía una reserva posible y estimada de 61.1 millones de toneladas graduadas en 0.59 g/t de oro y 24.0 g/t de plata con una total de proporción de desperdicio de 1.21:1. La reserva estimada fue preparada por William L. Rose de WLR y fue calculada usando el precio del oro de $325/ la onza y de la plata a $4.62/ la onza. Mr. Rose es una persona calificada, término definido en el Canada National Instrument 43-101. El 12 de febrero de 2003, Metallica compró el 50% de intereses del proyecto de Glamis en Cerro de San Pedro por $18 millones más una escala descendiente de retornos netos de derechos de fundición (Compañía Metallica Resources, 2005).
En febrero de 2003, Metallica actualizó el estudio de factibilidad de Glamis del actual plan de desarrollo de la mina para preparar el contrato de la minería. El uso del contrato de la mina reducirá el costo de capital del proyecto aproximadamente en $25 millones, como resultado de eliminar la necesidad de comprar la flota de la mina. Metallica también actualizó la reserva de mineral estimada en un precio más alto de oro debido a la consolidación del oro en el mercado. Basado en $325 el precio del oro por onza y $4.62 el precio de la plata, las reservas del mineral se hallan en 61.1. millones de toneladas graduadas en 0.59 gramos por toneladas de oro y 24.0 gramos por tonelada de plata representando 1.8 millones de onzas equivalentes en oro. Las equivalencias de las reservas de oro se incrementaron de 2.1. millones de onzas a $350 por onza de precio de oro y $5.00 por onza de precio de oro. (Compañía Metallica Resource, 2005).
La producción anual fue proyectada en 90,400 onzas de oro y 2.1 millones de onzas de plata, las cuales equivalen a 120,000 onzas de oro por año durante la vida de la mina que es aproximadamente de 8.5 años. El efectivo del costo de operación y el neto de créditos de plata, están estimados a ser de $177 por onza. En Septiembre de 2003, se actualizó el estudio del capital y del costo de operación para el proyecto de Cerro de San Pedro. Metallica Resources (MR) pretendió construir lo que había anunciado en la bolsa de valores, una de las más grandes minas a cielo abierto de oro y plata del mundo.
El Conflicto
De acuerdo con la compañía MSX, tiene la propiedad del 100% del montón de terrenos donde localiza el proyecto de oro y plata de Cerro de San Pedro que está situado en el histórico distrito minero de Cerro de San Pedro en el estado de San Luis Potosí, México. La presencia de MSX en Cerro de San Pedro ha causado un severo conflicto entre los habitantes de San Pedro, Soledad y San Luis y han llamado la atención de cuantos están preocupados por el patrimonio histórico cultural y del medio ambiente.
MSX alega que sus operaciones podrían traer algunos beneficios: 40 millones de pesos en impuestos que serán pagados a la federación en ocho años y que podrían ser por medio de materiales y provisiones para proveedores locales. Sin embargo, estos beneficios serían el mínimo porque la mayoría de los proveedores con extranjeros. Nunca la compañía se refirió al proyecto de operación de minería como un eco suicidio, contaminación de mantos acuíferos, contaminación del aire y destrucción del patrimonio histórico. Los habitantes de estas comunidades apoyados por grupos ambientalistas sin fines de lucro, argumentan que el proyecto contaminará las fuentes de los alrededores de agua, perturbando del medio ambiente y la ecología de la región.
En el centro de la controversia es la barata y eficiente tecnología. Es alarmante el uso de cianuro y su impacto en los pozos de agua, el medio ambiente y la salud humana. La lixiviación consiste en sacar el mineral de una pila mezclado con cianuro sobre la plataforma de tal manera que quedarán los residuos del oro. El cianuro es usado para la extracción de metales desde 1887 como un químico reactivo para disolver el oro en agua (Logsdon et a., 2003). 20 por ciento de la producción global es usado en proceso de lixiviación para obtener oro. Casi el 99% del oro es separado de la roca y es rentable gastar una tonelada de cianuro para extraer 6 kilos de oro (Roco, 2002).
Estudios hechos por la MSX para evaluar el riesgo de contaminación de los mantos acuíferos del valle de San Luis y cuantificar el uso de millones de metros cúbicos de agua y su evaporación son insuficientes y con una tendencia marcada. La carta hidrológica del INEGI de las aguas subterráneas de San Luis Potosí y Cerro de San Pedro muestra que están en la misma zona geográfica. El uso diario de 16 toneladas de cianuro y 32,000 toneladas de material de roca que podrían requerir de un millón de metros cúbicos de agua por año podrían tener residuos de cianuro, metales pesados, materiales tóxicos y mercurio que pueden contaminar los mantos friáticos favorecidos por la inclinación de la tierra poniendo en riesgo a la población.
El proceso implica 16 toneladas de cianuro mezclado con 32 millones de litros de agua. De acuerdo con la Manifestación de Impacto Ambiental presentado por la MSX, debería haber una erosión por la deforestación, una alteración de los patrones de drenaje, cancelación de actividades productivas, contaminación causada por los depósitos tóxicos residuales y severos, y daños irreversibles y permanentes. La Manifestación de Impacto Ambiental de la Compañía considera que “El impacto es significativo e irreversible por la extracción del agua” (Página 16) 90% de la composición del agua proviene del valle de San Luis la cual puede ser contaminada por el cianuro usado en el proceso de lixiviación (Martínez Ramos, 2004).
En los últimos 25 años, la mayoría de las causas por las que el cianuro se llega a derramar han sido con un 76% debido a las causas de imperfecciones en los patios de lixiviación, un 18% debido a las pipas y un 6% debido a accidentes en el transporte (Fuente Instituto Estatal del Medio Ambiente, 2004). Las compañías mineras han causado catástrofes ecológicas que han provocado reacciones de grupos de la sociedad civil y gobiernos de alrededor del mundo. Gobiernos de muchos países han prohibido la explotación de minería a cielo abierta por el uso del cianuro. (Oficina del Gobernador, 2003; Amigos de la Tierra y Oxfam America, con apoyo de Mineral Policy Center, 2003).
La Compañía ha comprado edificios en el pueblo para ser usados como oficinas. El área para el plan de mina a cielo abierto de plata y oro tendría un dramático efecto y está siendo retado en varios Juzgados y Cortes por los ambientalistas, los cuales han librado una larga batalla en contra de la Minera San Xavier (MSX), subsidiaria canadiense de Metallica Resource que planea construir una mina abierta de oro y plata para decapitar una montaña que se encuentra detrás del pueblo de Cerro de San Pedro. En prototipo de modelo desarrollado por la Compañía, el área parece un paisaje lunar. La planta de proceso de mineral, donde los tóxicos serán usados, se sitúa a solo 20 minutos de la capital de San Luis Potosí, la casa de cerca de un millón de personas.
Las excavaciones de la mina tomarán lugar en un área de 67.7 hectáreas, cavando un cráter de cerca de 400 metros (1,150 pies) de profundidad y de 800 metros de ancho para tener el acceso a 90,500 onzas de oro y 2.1 millones de onzas de plata que la montaña podría dar cada año por la próxima década. La montaña será demolida y en su ligar habrá un grande y profundo hoyo lleno con los residuos del proceso de minería. La cubierta y humus de la tierra se habrán perdido en una área de aproximadamente 500 hectáreas.
El hoyo estaría a solo 600 metros desde el centro del pueblo y los túneles hasta el viejo pueblo que va debajo de la iglesia y de la plaza del centro. Si el proyecto de la mina progresa, el cráter será hecho de volar el terreno en lo alto de la montaña que se sitúa atrás del pueblo de San Pedro, México. La propuesta de la mina destruiría los restos del viejo pueblo y el medio ambiente debido al cianuro que se llevará y potencialmente envenenará el agua de San Luis Potosí. Greenpeace sostiene que es alto el riego del uso del cianuro en los planes de minería por la compañía canadiense en el distrito mexicano de Cerro de San Pedro. La compañía Cambior ha sido involucrada en dos de los más desastrosos derrames de cianuro en la historia de la minería. Millones de litros de agua fueron contaminados.
El proyecto conllevaría mover una parte del pueblo y sus históricos edificios, pero la gente no quiere desplazarse. Para evitar el daño de los edificios, la Compañía planea mover el edificio municipal y la iglesia de siglos de antigüedad a una distancia alejada de 600 metros. La Compañía destruirá el medio ambiente para una cosecha de 6 a 8 años solamente. MSX solo vagamente resumió el reporte del impacto ambiental y como planea resarcir los daños. Establece cómo sería restaurado lo alto de la montaña, limpiar las masivas pilas de desperdicios demolidos, proteger a las plantas extrañas y la fauna como el cactus llamado biznaga y la tortuga del desierto y la seguridad de estructuras del siglo dieciséis del pueblo. El actual beneficio de la explotación será por debajo en comparación de la cantidad de destrucción y el permanente daño ecológico que podría resultar.
La Compañía tuvo más problemas cuando no dejó claro el plan para la administración y disposición de los tóxicos, incluyendo el cianuro, que es usado en la mina de oro. El uso diario de 13 toneladas de explosivos compuestos por el dañino nitrato producirá grandes cantidad de polvo que puede causar daños irreversibles. 640 millones de metros cúbicos de materia de cianuro serán residuos cubriendo la superficie de 178 hectáreas las cuales no permitirán la agricultura ó las actividades de ganado para las generaciones futuras. El potencial daño de envenenamiento de los mantos acuíferos tendría dramáticas consecuencias para los habitantes de San Luis Potosí (Chambel 2004). Sin embargo, MSX argumenta que esto ha sido aclarado en sus planes y ha implementado los 100 cambios sugeridos por el grupo de académicos mexicanos quienes han estudiado el reporte de impacto ambiental.
A pesar del hecho de que los permisos se han cancelado, la Compañía ha comprado grandes camiones, grandes estanques y situado a trabajadores, la tierra ha sido limpiada para su futuro uso y protegida ambientalmente en un área, así que la limpieza es obviamente ilegal. Una prueba de perforación en la calle resultó colapsada, por los túneles debajo de la calle y la Compañía pagó el daño por medio de desechar una carga de grava. Si el proyecto continúa solo sumaría cerca de 170 empleos a su equipo existente de 34 trabajadores que ya están en la mina Pero los nuevos trabajos requerirán educación y entrenamiento que la gente de Cerro de San Pedro frecuentemente carecen. Algunos residentes calificados podrían recibir temporalmente habitación a unos cuantos kilómetros del pueblo. Otros habitantes podrían escoger quedarse ahí ó recibir mensualmente un pago basado en el salario típico de aquí, para que la MSX pueda ser usada para fortalecer sus casas y protegerlos de las explosiones.
Observaciones finales y conclusiones
Las actividades mineras son percibidas como el principal factor de las regiones marginales y zonas deprimidas económicamente. La concesión de permisos de minería es una función centralizada por el gobierno mexicano, breve y sin audiencias públicas, de tal manera que sí afecta a grupos y comunidades que no pueden reaccionar inmediatamente y movilizarse en contra de los potenciales riesgos y peligros ó negociar derechos e intereses.
Las operaciones de la compañía canadiense Metallica Resource a través de su filial Minera San Xavier, representa la destrucción de una parte del medio ambiente, la cultura y el patrimonio histórico de una comunidad, a pesar de que existen tren resoluciones judiciales para detener las concesiones de las operaciones por medio de diferentes autoridades sobre la que recae la responsabilidad. Los ejidatarios, quienes tienen derechos de propiedad de las tierras han sido despojados. Ellos asumen que las operaciones de la Compañía fueron en complicidad con el gobierno federal, estatal y municipal. La contaminación del medio ambiente y los riesgos de salud podrían afectar a más de un millón de gente en las localidades de Cerro de San Pedro, Soledad y San Luis Potosí. Las normas y leyes han sido violadas por la transnacional desde que inició operaciones sin obtener legalmente el permiso de construcción, operación y manejo y administración para comprar explosivos.
La extracción del oro de las minas mediante la técnica de cielo abierto que usa el cianuro conduce a la destrucción del medio ambiente y una irreversible alteración geológica, distorsiones de los mantos acuíferos, reducción de la calidad de agua potable, transportación de sustancias peligrosas y derramas durante la explotación, destrucción irreversible del escenario natural y generación de depósitos de alto riesgo de materiales contaminantes que tienen impacto social, cultural y en el medio ambiente a corto, mediano y largo plazo.
La agenda de negociación y movilizaciones internacionales alrededor del debate sobre el concepto del desarrollo sustentable y la defensa del medio ambiente es un paradigma presentado como un modelo de cooperación y consenso donde las necesidades de todos son incorporadas y donde los mejor desarrollados adquieren el compromiso de apoyar a los débiles o menos desarrollados. La intervención del Estado y la comunidad internacionales para beneficiar al interés público y al bien común y para controlar las fuerzas del Estado y lograr más equidad entre poblaciones junto con la implementación de una producción sustentable y patrones de consumo.
Es evidente la falta de sensibilidad de las compañías mineras extranjeras hacia las consecuencias de sus actividades sobre las comunidades y el medio ambiente. Para ser exacto, estamos en desacuerdo con Sánchez-Mejorada (2000) quien argumenta que los hechos no convencen a los activistas ambientales marginales, por lo que la mejor defensa es direccionar todas las preocupaciones ambientalista y tener un programa agresivo de relaciones con las comunidades que podrán los hechos ante la población en general que sea afectada por el proyecto. Mantener un bajo perfil raramente funcionará cuando se es agredida por activistas en todos los aspectos. Pero un programa agresivo de relaciones con la comunidad, solo contribuirá a intensificar el conflicto.
Este caso también muestra la falta de negociación entre las compañías, comunidades, nuevos movimientos sociales y la importancia del rol del gobierno. Información acerca de las externalidades y los costos futuros de la compañía es crucial, pero más crucial es la formulación e implementación de políticas más sensibles para evitar el daño al medio ambiente, la biodiversidad y la salud de la población. Instituciones gubernamentales deben ser conscientes que sus decisiones pueden afectar a la calidad de vida actual de la comunidad y de futuras generaciones solo por un pequeño incremento en el crecimiento económico y un largo incremento de los beneficios privados de un pequeño grupo de inversionistas.
Los ciudadanos más informados tienden a ser opositores activos. Tal es el caso de los estudiantes de San Luis. Contactos entre individuos más informados de diversos grupos y organizaciones ayuda al intercambio de experiencias y a crear una opinión pública en favor de las movilizaciones. La participación de la comunidad y el involucramiento en una decisión del plan de desarrollo de la comunidad es muy limitada cuando falta la información critica. Este factor es crítico cuando el gobierno local no puede proveer la correcta información por que existen otros intereses que afectan el proceso. El impacto de las actividades mineras no es parte de la agenda del debate nacional
Referencias
Cordero de Enciso, Alicia (1997) “San Pedro Hill it still worth a Potosí”. México en
El Tiempo # 19 july-august 1997. Mexico desconocido Online.
http://www.mexicodesconocido.
actividades_economicas/
Del Hoyo, Eugenio (1979). History of El Nuevo Reino de Leon (1577- 1723).
Editorial Libros de Mexico, S.A., Mexico, D.F.
Logsdon, Mark J. et. al. (2003) El uso del cianuro en la extracción de oro, traducido
de la publicación en inglés titulada The Management of Cyanide in Gold
Extraction, de Mark J. Logsdon, MScKaren Hagelstein, PhD, Cihterry I. Mudder,
PhD, publicado el miércoles 3 de diciembre del 2003, en:
http://www.ilustrados.com/
2004
Martínez Ramos, Mario (2004), Carta a Quien Corresponda, San Luis Potosí S.L.P,
México, Setiembre 23 del 2004, en
http://www.esquelonline.com/~
Metallica Resources, Inc. (2005). Cerro San Pedro.
http://www.metal-res.com/main.
Sánchez-Mejorada, Rodrigo (2000). “Mining law in Mexico”, Mineral Resources Engineering, Vol. 9, No. 1 (2000), 129-139.
No hay comentarios:
Publicar un comentario