MARCHA CONTRA EXPLOTACION MINERA EN CAJAMARCA

martes, 30 de noviembre de 2010

PERU: UTILIZAN LAS MESAS DE DIALOGO PARA ENGAÑAR A LA POBLACION

PERU: MINERAS SOUTHERN Y MINSUR SON APOYADOS POR PODER JUDICIAL Y GOBIERNO, VIOLANDO DERECHOS CONSTITUCIONALES Y AMBIENTALES, UTILIZAN LAS MESAS DE DIALOGO PARA ENGAÑAR A LA POBLACION
enviado por Luis David Enriquez Benito

Tacna, domingo 28 de Noviembre del 2010.- Es fin de semana, y lo que ustedes verán es un análisis breve que voy a hacer con cargo a detallarlos punto por punto posteriormente y hacer una análisis técnico y jurídico de como los medios de comunicación de Tacna tanto el Diario Correo y Radio Uno no comunican con veracidad los hechos ocurridos tanto el día  jueves 24 de Noviembre del 2010, en una Reunión de la Comisión Ambiental Regional (CAR) perteneciente al Gobierno Regional de Tacna; así como a la Convocatoria efectuada por la Municipalidad Distrital de Palca, para que la Minera MINSUR exponga su "Plan de Cierre ":
I.- CONVOCATORIA DE LA COMISON AMBIENTAL  REGIONAL (CAR) Nº 96-2010  DEL GOBIERNO REGIONAL DE TACNA-CASO MINSUR
Este evento se desarrolló en un ambiente de la cámara de Comercio de Tacna, donde la Minera MINSUR  presento el Tema: Proyecto Pucamarca: Mineria moderna y responsable; donde expuso su representante EDMUND ROCA, quien dijo que su producto minero es o mejor para Tacna y que su Empresa Minera MINSUR había cumplido con todos os requisitos y consultas con la población y que ha cumplido con las 1200 observaciones que la población de la región de Tacna, le había hecho llegar y que cada una de esas observaciones los ha levantado, y que actualmente ya cuenta con e aval hasta del Gobierno y del Poder Judicial, a donde hasta han ganado administrativamente y judicialmente.  Declaración que  es totalmente falsa de este representante de MINSUR  que desde el año 2006 a la fecha anda por los medios de prensa  mintiendo, hasta que  se cumple el dicho “miente, miente, que algo queda”. Es así que  este personaje  hasta se atrevió a decir que protegerán el Canal del Rio Uchusuma y el  Túnel Huaylillas, y que cualquier derrame de cianuro o relave no perjudicara al Canal del Uchusuma y otras cosas. Luego de terminar con sus perorata de vender su producto. Dio pase a las preguntas de los asistentes; donde observé la postura del Gerente de la Junta de Usuarios del Valle de Tacna, quien le pidió a Edmundo Roca que  de ¿porque no respetan el reclamo que la Junta de Usuarios hizo sobre la Licencia y Autorización que la Autoridad de Aguas ATDR de Tacna le había dado en una proporción de 30 litros por segundo, sin   haber tomado en cuenta la Opinión de los Usuarios o Regantes, y que hasta habían demandado mediante un Contencioso Administrativo? y que reclamó de “que en la  supervisión del Proyecto Minero Pucamarca de  MINSUR debería de participar la sosedad civil”.Esa fue la participación del Gerente de la Junta Usuarios del Valle de Tacna -Ing. Esquives a  Edmundo Roca.
Que a decir  verdad dio vergüenza y pena de la forma claudicante y de sumisión ante la Minera MINSUR. A lo  cual cuando me dieron el uso de la palabra,  le hice la observación a Gerente de la Junta de Usuarios del Vale de Tacna; asimismo de que la Minera MINSUR ha tenido y tiene el respaldo judicial y político del Gobierno Central de Alan García, quien hace más de una semana atrás le habían condecorado con  el máximo galardón de la Orden del Sol a la Familia BRESCIA- CAFFERATA , dueños de la Minera MINSUR,  y que además hasta ha tenido el apoyo del Gobernador de Tacna VÍCTOR URVIOLA HANI  y del recién incorporado al Tribunal Constitucional OSCAR URVIOLA HANI para declarar infundada mi demanda contra el Ministro de Energía y Minas por no haberle exigido la Licencia Social y que a la fecha me ratifico en esta parte, pues el Tribunal Constitucional sacó una Sentencia irrita para favorecer  la Minera MINSUR de los Brescia-Cafferata, si  respetar el marco jurídico constitucional ni ambiental
Por lo tanto todos estos hechos ocurridos el día 24 de Noviembre 2010, los medios de prensa no lo difundieron como debe ser; cuando está en grave riesgo que de operar como así ya lo tiene  programado va a ocasionar un  grave daño no solo a las aguas del Canal Uchusuma y al Túnel Huayillas que es de donde pasa el Rio Uchusuma, que está  dentro de la propiedad de MINSUR; claro contando con el beneplácito de los dirigentes comuneros de Vilavilani y de Palca que a cambio de unas cuantas monedas de dinero que no sobrepasan el millón de soles le han otorgado derechos territoriales a dicha Minera; con lo cual además van a perjudicar a una población de cerca   de 300 mil habitantes que se concentran en la Ciudad Capital de Tacana, en cerca del 90 por ciento de la población  de la Región de Tacna.
II.- EXPOSICION DEL PLAN DE CIERRE CONVOCADO POR EL ALCALDE DE LA MUNCIPALIDAD DISTRITAL DE PALCA- DIA 25 NOVIEMBRE 2010-
Al día siguiente en el distrito altoandino de Palca (Tacna) también ocurrió lo mismo, pues como es posible que el Alcalde de Palca  tan igual que los demás integrantes del CAR del Gobierno Regional de Tacna lo hayan permitido; y que mas bien deberían haber presentado una Opinión Técnico-Legal y que hay bastante sustento técnico-legal para que ninguna Minera opere en Tacna; pero que lamentablemente nos han traicionado entre ellos: La Municipalidad Distrital de Palca, las demás Municipalidades tanto provinciales y distritales de la Región de Tacna, del mismo Gobierno Regional de Tacna y sus sectores: Proyecto Especial Tacna, Agricultura, así como por la ineptitud del INC quien no le exigió a la Minera MINSUR que presente el Certificado CIRA (Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos) pues hay restos arqueológicos en la zona de operación y explotación; pero que lamentablemente, no lo han exigido. Y que este Proyecto Pucamarca de la Minera MNSUR es la muestra de cómo tanto el Poder Judicial como el Poder Ejecutivo le ha respaldado totalmente al Proyecto Minero Pucamarca de la Empresa MINSUR.  Habiendo soslayado los derechos constitucionales  a la vida, salud y medio ambiente sano;  no lo han respetado ni respetan para nada. Es por eso que he tenido que denunciar al Gobierno Peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos  CIDH.
Lo mismo está ocurriendo con el Proyecto “Tía María” de la Trasnacional Minera Southern que pretende instalar una Mesa  de Dialogo en Islay-Cocachacra, tan igual como  lo hizo en Tacna el Gobierno Central de Alan García, conjuntamente con el Gobierno  Regional de Tacna de HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR, con la complicidad de TODOS los dirigentes Sociales de Tacna y sus autoridades instalaron la Mesa de Trabajo o de Dialogo  con la Minera MINSUR  con efecto vinculante y con esa Acta Secreta en esa vez  acordar realizar la Audiencia Pública de presentación del Estudio de Impacto Ambiental EIA en la Comunidad Campesina de Vilavilani el 14 de Junio del 2007.
Y esas dos fases que los pobladores  de Islay y Cocacharcra en Arequipa  quieren evitar y en la tregua de 10 días que le han dado al Gobierno; insisten que van a judicializar ese Proyecto Minero hasta que se vaya dicha Minera, y tales  pobladores si siguen en esa línea de lucha van a conseguir lo que quieren, pues la fuerza social y de lucha, sumado a la acción judicial, creo yo que Southern no operará  mas en el sur del Perú. Pero si instalan la Mesa de Dialogo , habrán cavado su tumba los arequipeños, y  el Valle de Tambo morirá. Tan igual como Southern  por los años 1950 a 1960 mató  y desapareció al Valle de Cinto un  hermoso Valle Frutícola de Tacna y  del Perú y hoy ya no existe, que además mató  al litoral tacneño, y la Bahía de Ite.
Entonces ¿es la minería moderna y responsable? Noooooooooooooo. Privilegiemos la Vida y no la minería que solo ha traído y trae muerte en el Perú.
INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO
EX DIRECTOR DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD DEL PERÚ
EX SUBGERENTE DE PROYECTOS DE INVERSION DEL CTAR-TACNA (HOY GOBIERNO REGIONAL TACNA).
ACTUAL SECRETARIO DE ORGANIZACIÓN Y COMUNICACIÓN SOCIAL DEL SINDICATO DE TRABAJADORES DEL PROYECTO ESPECIAL TACNA – “SITRAREPET”.
          luis.enriquez2308@yahoo.com
          damat_tacna@yahoo.com
P:D: A continuacion las dos notas periodisticas de Tacna, que nunca le dicen la verdad a Tacna, y siempre direccionan la opinion a favor de las mineras:

ENCUENTRAN SERIAS DEFICIENCIAS AL ESTUDIO DE PLAN DE CIERRE DEL PROYECTO PUCAMARCA
Escrito por Lesly Arce   
JUEVES, 25 DE NOVIEMBRE DE 2010
 Esta mañana se dio a conocer una serie de observaciones halladas al estudio del plan de cierre del proyecto minero Pucamarca elaborado por la empresa Minsur. Las observaciones fueron realizadas por la empresa V&C Consulting SAC, a pedido de la Municipalidad Distrital de Palca.
El informe elaborado por la consultora fue dado a conocer a todos los involucrados con relación a este proyecto minero, sólo se contó con la presencia de representantes de la sociedad civil, más no del Gobierno Regional, Municipio Provincial entre otros entes responsables. En el documento se conoció que Minsur omitió varios aspectos sobre temas ecológicos, del sub suelo, arqueológicos y del agua, generando malestar en la población de esta comunidad Altoandina.
El alcalde del distrito, Aureliano Gutiérrez, indicó que todas las deficiencias u omisiones encontradas en el referido informe elaborado por V&C Consulting serán remitidas a la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM) del Ministerio de Energía y Minas.

Representantes de la consultora especializada en derecho minero e impacto ambiental, presentaron las siguientes observaciones al estudio del plan de cierre del proyecto Pucamarca:
  • Se evidencia omisiones por parte de Minsur al cumplimiento de las normas ambientales para la protección de calidad ambiental y los ecosistemas, establecidos en la Ley General del Ambiente.
  • Minsur en su proyecto no presenta mecanismos para poder garantizar el buen uso del agua y que podría generar deterioro en su calidad y en su cantidad de flujo, pudiendo en algunos casos inhabilitarse de manera permanente.
  • Minsur omite la caracterización del ecosistema como "Paramo Húmedo" y que se estaría trabajando en una cabecera de cuenca que es de alta importancia local y regional por su uso económico de las poblaciones en el presente y futuro.
  • Minsur omite información en su estudio sobre especies endémicas y protegidas por las leyes como al "Guanaco, Suri y Vicuña" presentes y reconocidas en las zonas del proyecto minero para evadir responsabilidad legal ya establecidas por el Gobierno Peruano.
  • Minsur omite información sobre la existencia de zonas arqueológicas identificadas en el trabajo de campo y declaradas por las comunidades campesinas.
  • Minsur no esclarece el ámbito de influencia del proyecto minero y no considera a las comunidades de Alto Perú, Ancomarca ni Ataspaca, que están comprendidas en zonas de influencia del proyecto minero.
Pese a que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto minero en mención fue aprobado y el Ministerio de Energía y Minas haya emitido la certificación ambiental, se conoció que este fue remitido sin una evaluación y fiscalización física del sector Energía y Minas. Así como la información de instituciones vinculantes y determinar los riesgos reales que podría ocasionar al ambiente, ecosistema y a las poblaciones.
El informe sirve de respuesta al Ministerio de Energía y Minas al mismo tiempo propone alternativas para poder prevenir, controlar y monitorear los efectos ambientales a lo largo del proyecto Pucamarca.
    
    
PLAN DE ACCIÓN Y / O RECOMENDACIONES
Las observaciones del informe serán alcanzadas en los próximos días como denuncia al Ministerio del Ambiente y el Ministerio de la Cultura para su intervención. También recomiendan presentarlo ante la Osinergmin evidenciando graves falencias en el desarrollo del EIA y su aprobación desarrollada por el Ministerio de Energía y Minas.
Finalmente se propone presentar esta denuncia ante la Comisión de Ecología y Ambiente del Congreso de la República, y así se pueda citar a representantes del Ministerio de Energía y Minas, así como a funcionarios de Minsur ante el parlamento nacional.
Por su parte Jorge Carbajal de la consultora limeña recomendó a la comunidad altoandina de Palca constituir un Comité de Vigilancia Ambiental, para evitar que sus derechos no se vean vulnerados. Al concluir la exposición los participantes mostraron su disconformidad con el accionar de Minsur al querer sorprenderlos con información que no es exacta a la realidad.

TACNA | TACNA. El superintendente general del proyecto Pucamarca, Edmundo Roca, manifestó ayer que de acuerdo a los siete años de ejecución de la actividad minera en la zona de Palca, la empresa Minsur ha proyectado beneficiar a Tacna con 20 a 25 millones de dólares anuales por concepto de canon, según se mantengan los precios del oro en el mercado.

Además, informó que la instalación del campamento de trabajo está en una etapa muy avanzada, por lo que en el segundo semestre del próximo año se iniciarían de forma definitiva las actividades extractivas de la empresa. Asimismo, señaló que removerán unos 45 millones de toneladas de rocas, cantidad de la que unos 35 millones de toneladas contienen el mineral, produciendo 550 mil onzas de oro durante todo su periodo de funcionamiento.

Respecto del uso del agua, precisó que se encuentran listos los cuatro pozos con capacidad de 250 litros cada uno que abastecerán a la mina del recurso, que provendrá de la cuenca del río Azufre. �Tenemos un sistema de reutilización de agua que nos permite usar una misma agua cuantas veces sea posible, teniendo en cuenta que utilizaremos 23 litros por segundos�, comentó el profesional.

Más adelante, Roca aseveró que Minsur fomentará la creación de un comité ambiental, integrado por autoridades de la zona de explotación y funcionarios de la empresa, que tendrá la función de tratar los problemas que puedan generarse en el futuro por el factor ambiental. �El municipio de Palca tendrá un importante intervención en este comité�, señaló.

sábado, 27 de noviembre de 2010

Ocho personas heridas por protestas contra minera en Perú

Ocho personas resultaron heridas y 16 fueron detenidas durante la represión a las protestas contra el proyecto minero Tía María en la provincia arequipeña de Islay, en Perú.



 NOTA CON AUDIOS


 Protestas. 8 heridos en Islay. Fuente: (CNR) 
Protestas. 8 heridos en Islay. (CNR)



Durante la protesta, los manifestantes trataron de bloquear la carretera Panamericana en el tramo que une la localidad de Cocachacra rumbo a Moquegua.
Sin embargo, un contingente de 2 mil policías dispersó a los manifestantes con abundantes bombas lacrimógenas.
Pasado el mediodía, en la Plaza San Francisco en Cocachacra, los manifestantes se organizaron en 3 frentes.
Con piedras buscaron sitiar al contingente policial que respondía con bombas lacrimógenas.
Durante la represión policial, 16 manifestantes fueron detenidos y conducidos a la comisaría de Camaná.
En tanto, 6 civiles y 2 efectivos policiales terminaron con diversas lesiones.
Las protestas contra la minera fueron acordadas por los pobladores de Islay en una asamblea del Frente de Defensa del Valle de Tambo.
Los pobladores de Islay consideran que alrededor de 12 mil 500 hectáreas de cultivos se verán afectadas por la actividad de la minera Tía María, perteneciente a la empresa Southern Perú Copper Corporation (CPCC).
En septiembre del año pasado se realizó una consulta vecinal, donde el 90 por ciento de los participantes se pronunció en contra del proyecto minero Tía María. (PÚLSAR/CNR)

gf
24/11/2010




Audios disponibles:
Arcángel Carbajal, CNR (Protesta)
  57 seg. (447 KB) archivo mp3

http://www.agenciapulsar.org/nota.php?id=18581

PERU: LAS MINERAS HACEN LO QUE QUIEREN ANTE AUSENCIA DE FUNCIONARIOS DE CONTROL


 CUESTIONAN A GERENTE DE RECURSOS NATURALES Y DIRECTOR DE ENERGIA Y MINAS

Bastante indignados se mostraron los dirigentes del Valle del Fortaleza quienes vienen cuestionando severamente a las autoridades del Gobierno Regional relacionadas a la preservación de los recursos naturales y el medio ambiente.

En este caso manifestaron que en ningún momento ni el Gerente de Recursos Naturales del Gobierno Regional ni el Director Regional de Energía y Minas se han interesado en evitar los abusos que viene cometiendo la empresa Chancadora Centauro, quienes ya están realizando trabajos para la futura explotación del denominado proyecto Conito, lo cual implicará que se afectará y contaminará severamente las aguas de la Laguna de Conococha, y por lo tanto los ríos que se derivan como el Río Santa, Río Pativilca y Río Fortaleza.

“Los hemos invitado a cuatro reuniones y nunca han participado, ni siquiera se han dignado en enviar a un representante, acaso están coludidos con esta empresa o reciben algún beneficio para que los dejen operar sin permiso. Incluso esta empresa Centauro se ha dado el lujo de hacer una carretera de acceso, y las autoridades a pesar de conocer esto no quieren intervenir”, expresaron indignados dirigentes de los frentes de defensa del Valle del Fortaleza.
http://www.enlalineanoticias.com/detalle.php?id=578

CONTRATISTAS DE ANTAMINA OCASIONARION DIEZ ACCIDENTES CON DERRAMES DE TOXICOS




Hasta la fecha se han registrado un total de diez accidentes de tránsito de volcaduras de enormes tráileres con resultado de derrame de líquidos peligrosos en el distrito de Cajacay, siendo estas unidades vehiculares pertenecientes a empresas contratistas que laboran para la Compañía Minera Antamina, según lo dio a conocer el Gerente de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Ancash.

De acuerdo a la información proporcionada hasta el momento no se ha sancionado a ninguna de las empresas responsables,  a pesar de haber expuesto a la  población a la contaminación con estos líquidos y gases tóxicos, muchos de los cuales son de enorme peligro para la salud de la población.

“Inclusive en muchas oportunidades hemos descubierto que los conductores de estos vehículos salían a trabajar casi en estado etílico, ya que después de sus enormes juergas tomaban algún desintoxicante y se ponían al mando del volante, por lo tanto viajaban cansados y con los estragos de las bebidas alcohólicas”, refirió. Mautino Minaya.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Energía y Minas le responde a Doe Run que tendrá que acudir a arbitraje

Minera exige al Estado Peruano hacerse responsable de los reclamos y demandas hechos por un grupo de pobladores de La Oroya, afectados por la contaminación, ante un tribunal de EE.UU.
Miércoles 24 de noviembre de 2010 - 09:45 am
Imagen
Archivo de El Comercio
El ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, indicó que si la empresa Doe Run quiere realizar un reclamo sobre el contrato de privatización del Complejo Metalúrgico de La Oroya, que firmó con el Estado en 1997, deberá recurrir a un arbitraje, tal como lo establece el contrato.
El titular del sector hizo esta afirmación al ser consultado sobre los últimos comunicados que ha difundido la minera Doe Run Perú a través de medios periodísticos en los que exige al Estado Peruano hacerse responsable de los reclamos y demandas hechos por un grupo de pobladores de La Oroya contra su matriz, el grupo Renco, por afectar la salud de 107 niños de esa ciudad.
Ese juicio se está llevando a cabo en los tribunales de Missouri en EE.UU.
Doe Run, afirma que, según el contrato, al Estado le compete esta labor.
“Si la empresa entiende que tiene una reclamación contra el Estado Peruano, va a tener que ir a un arbitraje. Los comunicados no son la forma de exigirle algo al Estado [...] debe hacerlo vía los mecanismos que la ley o los contratos le confieren”, señaló Sánchez.
VÍA CARTAS
Ayer se supo que Renco envió una carta a la representante estatal Activos Mineros para informarle acerca de las demandas en EE.UU. y pedirle que lo libere de responsabilidad en ellas, según indicaría la interpretación del contrato por parte de Doe Run Perú.
Activos Mineros le habría respondido que el contrato de 1997 ha sido firmado entre el Estado y Doe Run y no con el grupo Renco.

domingo, 21 de noviembre de 2010

PERÚ: LAS ORGANIZACIONES INDIGENISTAS ¿LUCHAN POR LOS INDIGENAS?, ¿LUCHAN CONTRA LA ACTIVIDAD MINERA? O ¿SOLO LO UTILIZAN PARA NEGOCIAR CON LAS MINERAS?

Tacna, Domingo 21 de Noviembre del 2010.- Nuevamente vuelvo a analizar y comentar sobre la problemática de los pueblos indígenas y de los pueblos del Perú que somos atropellados por las Empresas Mineras; luego de un tiempo de silencio, por estar atravesando un grave problema económico,  por haber sido cesado temporalmente de mi Centro de Trabajo por estar luchando contra la instalación de las Mineras por el caso de oponerme a la Instalación de la Minera MINSUR en Tacna,  el Gobierno Regional de Tacna a través de su Presidente Regional Hugo Ordoñez Salazar y de sus Funcionarios del Proyecto Especial Tacna, me han sancionado `por tercera vez con una suspensión de cuatro meses sin remuneraciones, cuya sanción se cumple el 17 de enero del 2011; y actualmente atravieso problemas económicos que me restringen  e impiden poder hacer uso del servicio de Internet; y es así que al abrir mi Correo el día de hoy me entero de que en la Ciudad de Lima se está llevando a cabo un Evento internacional  donde dicen“que los pueblos indígenas rechazan a la actividad minera” y que al leer la noticia me ha motivado a hacer un análisis y dar  mi opinión espontanea sobre el particular.
Se están reuniendo en la Ciudad de Lima en un Foro Internacional para tratar  sobre la expansión minera organizado por Organizaciones de pueblos Indígenas y de propuesta de rechazo en contra la minería; que es promovido por la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas - CAOI y la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería (CONACAMI),  que solo quedan en simples acuerdos y nada más, sin efecto vinculantecon la cual no le hacen ni cosquillas a los gobiernos en este caso del Perú que ha puesto en subasta pública para que las Empresas Extractivas depredadoras del Agua y Medio Ambiente hagan lo que quieran y casi no hay nadie quien le haga frente pero con efecto vinculante.
Cuestiono a la CAOI y a CONACAMI, que solo están integrados por dirigentes que toman la representación de los indígenas y de pueblos afectados por la minería, solo para figurar sus nombres en las portadas de los medios de prensa y de Internet, y nada más, y posiblemente con estos Foros y Eventos justificar que "están luchando" por los pueblos indígenas, a quienes solo utilizan su necesidad  y su problema para sacar pingues ganancias y réditos personales pero no sociales.
Señalo esto en el sentido que a nivel nacional en el Perú NO EXISTE ninguna organización indígena o medio ambientalista organizada en Organizaciones No Gubernamentales ONGs,  que le hayan demandado judicialmente al Gobierno del Perú en ese caso, no existe; y lamentablemente son estos falsos luchadores por los pueblos indígenas y falsos luchadores por los pueblos afectados por la minería quienes se presentan como interlocutores ante el Gobierno del Perú , y no hacen nada, engañan a la población del Perú; y quiero que el mundo entero se entere de lo que ocurre en el Perú.; de cómo no hacen nada por defender a los pueblos de Islay y Cocachacra  donde la población no quiere que se instale el Proyecto TIA MARIA de la Transnacional mexicana-norteamericana  SOUTHERN, Minera que contamina por más de cincuenta años  a Tacna y ahora que pretende hacerlo en Arequipa.
También se está mencionando que  Alberto Pizango ahora que va a candidatear a la Presidencia de la República del Perú  que durante el “BAGUAZO” el fatídico 5 de junio del 2009, donde hubo una matanza entre nativos  de la selva de Bagua y Policías , lo cual evidenció un Genocidio  y que erra motivo para denunciarlo internacionalmente; lamentablemente ADIESEP y Daysi Zapata la reemplazante de Alberto Pizango , cuando estuvo en Ginebra no aprovechó para denunciar al Gobierno  de Alan García y sus Ministros por  GENOCIDIO  por la matanza del conocido como el “Baguazo”.
O sea es un  saludo a la bandera nada mas este FORO INTERNACIONAL, pues  no han hecho ninguna denuncia en los foros internacionales de Naciones Unidas en Ginebra, y al menos no han hecho a la fecha ninguna acción o demanda judicial en contra del Gobierno peruano por estos actos de genocidio y violación de derechos humanos, que si lo hicieran tendría  el carácter de vinculante.
Y como las organizaciones que dicen reprsentar a los indígenas y a los afectados por la minería, como no lo hacen , el suscrito lo tiene que hacer , y  la prueba de ello es que el 27 de diciembre del año 2006 he demandado judicialmente al  Ministro de Energía y Minas  y su Director General  de Asuntos Ambientales Mineros; y que actualmente el Tribunal Constitucional del Perú, última instancia judicial en el Perú, le ha favorecido a la empresa Minera MINSUR de la familia BRESCIA CAFFERATA (Y que Alan García le condecoró con la Orden del Sol) y su Proyecto Pucamarca vulnerando derechos constitucionales y la Normatividad Ambiental en el Perú; por lo cual de inmediato he tenido que presentar la Queja y Denuncia en contra del Esado del Peru ante la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS-CIDH por violación de derechos constitucionales en el Perú  y que actualmente está pendiente en Washington ¿Qué les parece?  Lo hago sin tener los recursos económicos para tales demandas, y para viajar a Estados Unidos cuando tengan Audiencia Pública, posiblemente no viaje  por falta de Recursos  económicos, y que por estar luchando contra la instalación de la actividad minera  es que me han suspendido 4 meses y no tengo remuneración,  lo cual imposibilita para que pueda seguir contribuyendo para luchar contra la depredación y contaminación de la actividad minera, que en el Perú solo ha traído y trae contaminación , muerte y desolación de nuestras aguas, medio ambiente y Comunidades Campesinas e Indígenas del Perú.
INGºLUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO
EX DIRECTOR DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE DEL MINISTERIO DE SALUD DEL PERU
DESDE TACNA PERU
          luis.enriquez2308@yahoo.com  
          damat_tacna@yahoo.com

A continuación la Nota periodística objeto de mi análisis y comentario:

 http://www.noalamina.org/mineria-latinoamerica/mineria-general/pueblos-indigenas-reiteran-su-rechazo-a-la-mineria
 
Pueblos indígenas reiteran su rechazo a la mineríaImprimirCorreo electrónico
Latinoamérica General
Viernes 19 de Noviembre de 2010 15:56
Los pueblos indígenas de Bolivia, Canadá, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú y Sudáfrica,reiteraron hoy su negativa a la minería durante la inauguración de un foro en Lima. "La expansión minera en el continente es consecuencia del modelo neoliberal extractivista y solo cambiando este modelo será posible evitar los impactos de la minería" sostuvo uno de los panelistas.

Fuentes: EFE y Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas - CAOI
18/11/2010. Durante la apertura del Foro de los Pueblos Indígenas "Minería, Cambio Climático y Buen Vivir", que reúne a un centenar de delegados, el presidente de la Confederación nacional de comunidades del Perú afectadas por la minería (Conacami), Magdiel Carrión, dijo que su país tiene "los brazos abiertos para todos los movimientos de resistencia que han dicho no a la minería".
"Venimos enfrentando un grave problema de contaminación por la explotación de nuestros territorios por parte de empresas trasnacionales", afirmó Carrión, que representa uno de los sectores indígenas más radicales contra las actividades extractivas en Perú.
Añadió que "la razón de los desastres naturales" se da "cuando la mano del hombre trata de sacar los recursos de la tierra en beneficio de algunas personas".
Carrión saludó los pasos dados por los Gobiernos de Bolivia y Ecuador a favor de la protección de sus recursos naturales, y demandó al Estado peruano a que cumpla la ley de consulta previa, que le da a los pueblos indígenas la facultad de decidir sobre las actividades en su territorio y que fue devuelta por el Ejecutivo al Legislativo.
Sólo en la Amazonía, que comparten ocho países suramericanos, hay 300 pueblos nativos que, en opinión del presidente del Foro Permanente de las Naciones Unidas para temas indígenas, Carlos Mamani, están desprotegidos por sus propios Estados.
"Lo que preocupa a los pueblos indígenas es que la suerte de los pobladores (en zonas destinadas a la minería) depende de las grandes empresas", dijo Mamani en entrevista con EFE.
El representante del Foro Permanente agregó que "es difícil hablar de ausencia del Estado" en naciones como Colombia o Perú, porque lo que ocurre es un vacío deliberado del Estado para facilitar la violación de los derechos de los indígenas.
"Hay una asociación entre los intereses de las élites que administran el poder y de las empresas trasnacionales", indicó.
La minería creció durante este año un 43% en Perú, con inversiones por 2.700 millones de dólares (de enero a septiembre pasado), según cifras del Ministerio de Energía y Minas.
Mamani explicó que las comunidades nativas promueven el respeto a la naturaleza, como la base de su filosofía del "Buen Vivir", pues la tierra tiene una relación estrecha con el ser humano.
El portavoz añadió que es necesario establecer una ética de comportamiento y de uso racional de los recursos, pero remarcó su negativa a la minería porque "la mina es muerte y contaminación".
Durante la inauguración, que estuvo precedida por un ritual de pago a la tierra y música folclórica, el presidente de "CONACAMI" envió su felicitación al líder indígena Alberto Pizango, que hoy anunció su intención de postular a las elecciones presidenciales peruanas del próximo año.
El foro se celebrará hasta el próximo sábado en el Museo de la Nación de Lima, con el objetivo de consensuar una postura de las naciones nativas con miras a la convención sobre el cambio climático anunciada para fines de este mes en Cancún (México).

Cambiar el modelo para resolver los conflictos mineros
Foro de los Pueblos Indígenas Minería, Cambio Climático y Buen Vivir
Museo de la Nación, Lima, Perú, 18 al 20 de noviembre de 2010

Panel "Minería y desarrollo extractivo. Impactos sobre los derechos de los pueblos indígenas" plantea la articulación de estrategias en defensa de los derechos y de la Madre Tierra.
La expansión minera en el continente es consecuencia del modelo neoliberal extractivista y solo cambiando este modelo será posible evitar los impactos de la minería, plantearon los integrantes del segundo Panel Central del Foro de los Pueblos Indígenas Minería, Cambio Climático y Buen Vivir, quienes destacaron la necesidad de articular las estrategias de los pueblos afectados.
Participaron en este panel, titulado "Minería y Desarrollo Extractivo. Impactos sobre los derechos de los pueblos indígenas", Armand Mackenzie, indígena Innu de Canadá; Mario Valencia, colombiano, de la Alianza Social Continental; David Pereira, del Centro de Investigación sobre Inversión y Comercio (CEICOM) de El Salvador; y Julia Cuadros, peruana, Subdirectora de CopperAcción. El moderador fue Javier Sánchez, Consejero Mayor de la Organización Nacional Indígena de Colombia (ONIC).
Armand Mackenzie relató que su familia vivía cerca de una comunidad minera. Sus padres se dedicaban a la caza. Pero con la minería, sus actividades empezaron a cambiar. "Mi papá trabajó en una mina por muchos años, pero nunca pudo formar parte del sindicato porque era un indígena", señaló.
"Debemos reconocer los avances que significa el Convenio 169 de la OIT y la Declaración ONU sobre los derechos de los pueblos indígenas. Son dos instrumentos legales que debemos tener en cuenta. En este punto debemos poner mayor énfasis. Porque en comunidades como las suyas que enfrentan los impactos de las minas, debemos recurrir a espacios internacionales para defender nuestros derechos", subrayó el indígena Innu.
Todos estamos pasando estas experiencias en nuestras comunidades, que dan como resultado destrucción de nuestras montañas, contaminación, pobreza, indicó. Por ello, "cuando llega una minera, debemos luchar para que se respeten nuestros territorios y el derecho al consentimiento previo, libre e informado".
Informó que la forma en que se conducen las empresas mineras en Guatemala, Perú, Chile y otros países ha sido tema de debate en Canadá durante un mes. "Hemos formado parte de un proyecto de ley que habla sobre la protección de pueblos y comunidades frente a las actividades mineras en la región. Y la misión para la revista para la que trabajo en Canadá es denunciar los abusos de las mineras en estos países"
Las compañías canadienses, reconoció, son las que más vulneran los derechos en los países latinoamericanos. Son un tema pendiente en Canadá, donde siempre se habla de responsabilidad social corporativa.
Mario Valencia, de la Alianza Social Continental, informó que la Red Colombiana frente a la gran minería transnacional nació en febrero de este año con 48 organizaciones, para trabajar de manera unificada.
Fue enfático en señalar que el problema de la minería es el problema de la sociedad y del modelo económico, impuesto por las potencias del norte a los países del sur. "La solución al problema de la minería, debe pasar por la solución de los problemas económicos y sociales. Por el cambio de modelo", subrayó.
La expansión minera, explicó, tiene que ver con la necesidad de los países ricos de controlar los recursos, el suelo, el subsuelo y hasta la atmósfera, para que sus industrias sigan funcionando. Para ello utiliza los tratados de libre comercio, el fomento a las inversiones. O las bases militares y la invasión directa.
En el caso colombiano, el 30 de octubre del 2009, Álvaro Uribe firmó un acuerdo con Estados Unidos entregándole el control de todas las bases militares.
En esta etapa, dijo, lo que se busca es resolver la crisis financiera y hacer que el dólar siga comprando barato todo lo que hay debajo de la tierra (petróleo, minerales). Y los proveedores somos los países suramericanos, desde México hasta Chile.
Hoy la minería es el mayor negocio especulativo financiero en el mundo. Esto va acompañado con la disminución del control de los Estados lacayos del capital extranjero, que renuncian a su papel fiscalizador y se enorgullecen del boom minero, que es la toma de los recursos, los territorios, la soberanía, indicó Valencia.
Agregó que los países latinoamericanos se han vuelto expertos en eso: Perú, México y Colombia son para el Banco Mundial los países donde hay más facilidad para hacer negocios. El 40% del territorio colombiano está solicitado en concesión por las trasnacionales.
Los impactos ambientales de la minería a cielo abierto son irreversibles, advirtió. Despojan territorios y reprimarizan la economía. Es una actividad excluyente: donde hay minería a cielo abierto, solo hay eso, ninguna otra actividad.
"Solo podemos detenerlos con la movilización, la lucha y la mayor unidad. Los pueblos indígenas solos, los trabajadores solos, los campesinos solos, no podrán. Con la creación de la red colombiana nos hemos puesto de acuerdo en un solo punto de consenso: defender la soberanía de nuestro territorio y recuperar el control de las riquezas naturales. Lo que se plantea es una lucha: o se quedan las transnacionales con nuestros territorios o nos quedamos nosotros, los dos nos cabemos", concluyó.
David Pereira informó que en El Salvador no hay minería metálica a nivel de industria. "Hay una férrea lucha de las comunidades con la presión de empresas transnacionales que quieren entrar a nuestros territorios y tienen permiso de exploración".
Relató que han desarrollado un proceso de debate y sensibilización, articulando a las organizaciones en la Mesa Nacional contra la Minería Metálica. Hicieron movilizaciones, se tomaron los cerros donde las empresas estaban explorando. Las comunidades lograron expulsar a dos empresas.
Inicialmente –recordó- hubo diferentes planteamientos: unos hablaban de moratoria, otros de reformar la ley, otros más de centrarnos en la minería a cielo abierto. Pero los impactos son los mismos, así que decidimos que la lucha era: no a la minería metálica. Empezamos la pelea en octubre de 2005. A mediados del 2006, luego de mucho invitar al Ministro del Medio Ambiente, este por fin asistió a un foro.
El ministro en reunión privada reconoció que estamos en pañales sobre el conocimiento de los impactos de la minería. "Ustedes nos han abierto los ojos con sus estudios. Ustedes hagan una propuesta de ley que prohíba la minería metálica y yo gestiono el respaldo de los diputados de mi partido, dijo... En diciembre sacaron al ministro. Pero ya muchos sectores, incluso la iglesia, se habían sensibilizado".
En El Salvador, destacó, estamos ante la posibilidad de lograr una ley que prohíba la minería metálica. Pero se podría anular este logro porque países vecinos sí la tienen. Como sucede con Guatemala, que afectará el río más grande de nuestro país. Son cuencas compartidas, por eso nos planteamos la lucha contra los impactos de proyectos mineros transfronterizos. Y estamos en la tarea de construir alianzas regionales.
Para Julia Cuadros, la riqueza del Foro se basa en la diversidad de realidades y experiencias. CooperAcción acompaña cuatro casos: Río Blanco, Las Bambas, Doe Run y Tintaya.
El Perú, informó, vive una alta conflictividad social. Según la Defensoría del Pueblo, el 50% de los conflictos en el Perú son socioambientales y de ellos 80% son por industrias extractivas (70% por minería). La causa fundamental es la expansión territorial de la minería, porque afecta derechos de comunidades indígenas, campesinas y urbanas, con las que la minería compite por agua y tierra, dos recursos escasos.
Advirtió que hay zonas que nunca estuvieron pensadas para la minería y ahora están siendo concesionadas: Apurimac, la Amazonia. Y que para ello el modelo económico requiere flexibilizar las normas, desaparecer los controles. Y so pretexto del Tratado de Libre Comercio, se dieron más de cien decretos legislativos, algunos de los cuales vulneraban directamente derechos indígenas: ese fue el origen de la Masacre de Bagua de junio del 2009. El Ejecutivo, además, ha vetado el dictamen de ley de consulta aprobado por el Congreso de la República, finalizó.
--
**********************************
Área de Comunicaciones
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas - CAOI
Ecuador-Colombia-Perú-Bolivia-Chile-Argentina
Dirección: Jr. Carlos Arrieta # 1049 Santa Beatriz, Lima - Perú
Telefax: 0051-1-2651061
Sitio web: www.minkandina.org 

sábado, 20 de noviembre de 2010

Foro de los Pueblos Indígenas hace un llamado a la unidad continental

Foro de los Pueblos Indígenas Minería, Cambio Climático y Buen Vivir
Lima, Perú, 18 al 20 de noviembre de 2010.

Con una impresionante ceremonia espiritual de agradecimiento a la Madre Tierra se inició hoy en el Museo de la Nación el Foro de los Pueblos Indígenas Minería, Cambio Climático y Buen Vivir, en el que participan delegaciones de Norte, Centro y Sur América, África y Europa.
Desde las 9 de la mañana, más de trescientas personas, representantes de organizaciones indígenas nacionales y regionales, e instituciones que defienden los derechos de los pueblos y de la Madre Tierra, organismos de las Naciones Unidas, entre otros, se reunieron para articular estrategias y construir la unidad.
Las palabras de bienvenida  estuvieron a cargo de Magdiel Carrión Pintado, Presidente de la Coordinadora Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, quien saludó a las delegaciones presentes y expresó su deseo de que el Foro sea un espacio de fortalecimiento organizacional y de la resistencia indígena.
Los saludos de las organizaciones participantes coincidieron en reafirmar su compromiso de avanzar en la unidad del movimiento indígena, la defensa de la Madre Tierra y la construcción de estrategias hacia la Conferencia de Partes de Cancún (COP16) y más allá.
Al hacer la presentación del Foro, Miguel Palacín Quispe, Coordinador General de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) dijo que su realización es resultado de un proceso de la propia CAOI, que incluyó reuniones, investigaciones y debates. Y de un trabajo conjunto con el Consejo Indígena de Centro América (CICA), la Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), la Alianza Social Continental y otras organizaciones que se fueron sumando al proceso.
Señaló que la minería es destructiva, contaminante, genera conflictos, desplazamiento, criminalización y militarización del territorio. Y que las mayores consecuencias de la crisis climática y de los impactos de la minería las sufrimos los pueblos indígenas, porque albergamos la mayor biodiversidad. Por ejemplo, el 92% de los glaciares están en Suramérica y están desapareciendo, amenazando con dejarnos sin agua.
“Aquí vamos a consolidar el paradigma alternativo a la crisis de civilización y climática: el buen vivir. No queremos otro Copenhague en Cancún. Hemos articulado el Foro de Pueblos  Indígenas del Abya Yala. Debemos pensar más allá de Cancún, cuestionar las falsas soluciones a la crisis climática  y articular nuestras propias propuestas. Debemos juntarnos como los ríos, pueblo a pueblo, país a país. Construir el tribunal de justicia climática para juzgar a las multinacionales responsables y los gobiernos cómplices. Insistir en la unidad”, subrayó.



--
**********************************
Área de Comunicaciones
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas - CAOI
Ecuador-Colombia-Perú-Bolivia-Chile-Argentina
Dirección: Jr. Carlos Arrieta # 1049 Santa Beatriz, Lima - Perú
Telefax: 0051-1-2651061
Sitio web: www.minkandina.org

viernes, 19 de noviembre de 2010

Pueblos indígenas reiteran su rechazo a la minería en el foro de Lima

Por Agencia EFE

Pueblos indígenas reiteran su rechazo a la minería en el foro de Lima
Lima, 18 nov (EFE).- Los pueblos indígenas de Bolivia, Canadá, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Perú y Sudáfrica, reiteraron hoy su negativa a la minería durante la inauguración de un foro en Lima.
Durante la apertura del Foro de los Pueblos Indígenas "Minería, Cambio Climático y Buen Vivir", que reúne a un centenar de delegados, el presidente de la Confederación nacional de comunidades del Perú afectadas por la minería (Conacami), Magdiel Carrión, dijo que su país tiene "los brazos abiertos para todos los movimientos de resistencia que han dicho no a la minería".
"Venimos enfrentando un grave problema de contaminación por la explotación de nuestros territorios por parte de empresas trasnacionales", afirmó Carrión, que representa uno de los sectores indígenas más radicales contra las actividades extractivas en Perú.
Añadió que "la razón de los desastres naturales" se da "cuando la mano del hombre trata de sacar los recursos de la tierra en beneficio de algunas personas".
Carrión saludó los pasos dados por los Gobiernos de Bolivia y Ecuador a favor de la protección de sus recursos naturales, y demandó al Estado peruano a que cumpla la ley de consulta previa, que le da a los pueblos indígenas la facultad de decidir sobre las actividades en su territorio y que fue devuelta por el Ejecutivo al Legislativo.
Sólo en la Amazonía, que comparten ocho países suramericanos, hay 300 pueblos nativos que, en opinión del presidente del Foro Permanente de las Naciones Unidas para temas indígenas, Carlos Mamani, están desprotegidos por sus propios Estados.
"Lo que preocupa a los pueblos indígenas es que la suerte de los pobladores (en zonas destinadas a la minería) depende de las grandes empresas", dijo Mamani en entrevista con Efe.
El representante del Foro Permanente agregó que "es difícil hablar de ausencia del Estado" en naciones como Colombia o Perú, porque lo que ocurre es un vacío deliberado del Estado para facilitar la violación de los derechos de los indígenas.
"Hay una asociación entre los intereses de las élites que administran el poder y de las empresas trasnacionales", indicó.
La minería creció durante este año un 43% en Perú, con inversiones por 2.700 millones de dólares (de enero a septiembre pasado), según cifras del Ministerio de Energía y Minas.
Mamani explicó que las comunidades nativas promueven el respeto a la naturaleza, como la base de su filosofía del "Buen Vivir", pues la tierra tiene una relación estrecha con el ser humano.
El portavoz añadió que es necesario establecer una ética de comportamiento y de uso racional de los recursos, pero remarcó su negativa a la minería porque "la mina es muerte y contaminación".
Durante la inauguración, que estuvo precedida por un ritual de pago a la tierra y música folclórica, el presidente de Conacami envió su felicitación al líder indígena Alberto Pizango, que hoy anunció su intención de postular a las elecciones presidenciales peruanas del próximo año.
El foro se celebrará hasta el próximo sábado en el Museo de la Nación de Lima, con el objetivo de consensuar una postura de las naciones nativas con miras a la convención sobre el cambio climático anunciada para fines de este mes en Cancún (México).

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Perú exigirá asumir costo de zonas contaminadas a empresas responsables

El ministerio de Energía y Minas informó que exigirá a las empresas mineras devolver al Estado el costo que éste realice para remediar las zonas que hayan sido contaminadas por la actividad extractiva.
Así lo expresó el director general de Minería de dicho ministerio, Víctor Vargas, durante un taller en el que se presentó un registro de los "pasivos mineros", zonas contaminadas por la actividad minera, y que suman un total de 5.551 en todo el país.
Vargas señaló que el Estado peruano ha desarrollado diversos planes de trabajo para solucionar el problema medioambiental originado por estos pasivos.
Sin embargo, agregó que en los casos en que se logre identificar a los responsables de los pasivos ambientales asumidos por el Estado, éste podrá iniciar acciones legales con el objetivo de exigir la devolución del monto gastado más los intereses que fije la ley.
El representante del ministerio peruano señaló que los 5.551 pasivos identificados se ubican en 64 cuentas hidrográficas, una de las cuales se considera en situación de alto riesgo para la seguridad de las personas y el medio ambiente: la cuenca del Llaucano, en Cajamarca, norte de Perú.
En este caso, parte de los pasivos son responsabilidad de antiguas empresas estatales. Sin embargo, en su mayor parte corresponden al sector privado.
Vargas explicó que se han logrado avances con algunas empresas mineras que operan u operaron en esta zona. Así, por ejemplo, las empresa Culquirrumi y Corona, a las que se les adjudica 394 y 376 pasivos, respectivamente, ya cuentan con planes para remediar estos problemas ambientales.
El plan de la primera de estas empresas cuenta con un presupuesto de 10 millones de soles, mientras que el de la segunda asciende a alrededor de 5 millones de soles.
Los 177 pasivos mineros de la zona de Llaucano, cuyos responsables no han sido identificados hasta la fecha, serán asumidos por el ministerio de Energía y Minas con un fondo de 10 millones de soles.

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!