MARCHA CONTRA EXPLOTACION MINERA EN CAJAMARCA

domingo, 29 de mayo de 2011

Minería y cosmovisión andina

Escribe: José Luis Ayala
Primero habría que analizar adecuadamente y saber en realidad cuáles son los problemas. Para que los aymaras hayan tomado una actitud de rechazo a la minería en Puno, no es una cuestión coyuntural y menos política. Es más una de las tantas respuestas valientes que asumen frente al avasallamiento y permanente agresión de parte de un Estado colonial, al servicio de la exacción de las riquezas naturales del altiplano peruano. De modo que las movilizaciones contra las concesiones mineras, específicamente referidas a la explotación de la mina Santa Ana, ubicada en Huacullani, es una oposición racional, a las acciones de contaminación y destrucción del altiplano, de parte de la trasnacional Bear Creer Mining.
De hecho, una entidad con ilimitado poder como es la Sociedad Nacional de Minas, Petróleo y Energía, ha salido en defensa de la minera Bear Creer Mining como no podía ser de otro. Es una institución que cautela los intereses de las transnacionales, antes que los del Perú y de las comunidades campesinas. A eso se suma el presidente Alan García, quien ha dicho que los aymaras son dueños del suelo pero no del subsuelo ni de las minas. Para ningún analista es claro que ahora los aymaras tienen varios frentes: El presidente Alan García, la Sociedad Nacional de Minas, Petróleo y Energía; la Bear Creer Mining, la prensa parametrada y oficialista, así como la amenaza de que en cualquier momento: “Deberá imponerse la Constitución, el orden público y el respeto a la propiedad privada”.
Al pueblo aymara le asiste una razón histórica. Desde la colonia, la minería en Puno solo ha dejado miseria y pobreza extrema. Al pueblo aymara le asiste el derecho a vivir en un hábitat libre de relaves y contaminación del agua de sus manantiales, ríos y sobre todo del lago Titicaca. La Bear Creer Mining sostiene que el Estado respete el derecho que le ha concedido. Ese es un tema de fondo que se debe discutir. El pueblo aymara está ahora en contra de toda clase de concesiones y el presidente Alan García, ha amenazado con poner orden. Es otras palabras, en hacer respetar las exigencias de una transnacional a la que no le interesa la vida de miles de personas que viven de la agricultura y la ganadería, hace muchos siglos.
Para eso establece una “mesa de diálogo”, para llamar a conversar y amenazar, para decir que de parte del Estado hay una enorme comprensión del problema, pero que el gobierno no puede solucionar un problema que tiene tanto tiempo, que están obligados a levantar el paro si no habrá que proceder a poner orden. Ese mecanismo no es para escuchar, entender, atender, analizar, aprender, observar y conocer mejor, es para transmitir en otras palabras, la política del “Perro de hortelano”. Así, nada se puede esperar de parte de quienes hablan como ventrílocuos y que antes de “sentarse”, ya tienen el encargo de ser duros, inflexibles, irracionales. No importa la foto ni la sonrisa, lo que interesa es cómo piensan.
Hasta aquí los aspectos oficiales sobre los que gira el conflicto. Lo que no se tiene en cuenta en la mentalidad del pueblo aymara. Es decir, la cosmovisión que viene a ser el conjunto de conocimientos, de saber evaluar y reconocer todo cuanto conforma la imagen y visión el mundo. En consecuencia, toma en cuenta todo lo existente en el altiplano peruano, especialmente en los campos de la vida, la política, la economía, concepción de la cultura, la religiosidad, la ética y la moral. En otras palabras, hay un fantasma que recorre el altiplano, es el fantasma de la cosmovisión, creencia y mentalidad absolutamente en contra de la destrucción de la pachamama.
Llegamos entonces, a un punto en el que no es posible un entendimiento entre la minería y la cosmovisión, entre la cultura y la destrucción, entre la razón y la violencia; finalmente entre la vida y la muerte. Eso no entiende los depredadores ni exterminadores. La minería ve a cerros como parte de una geografía muerta llena de minerales. Para los aymaras el Khapía es el achachila mayor; en los cerros viven los apus, allí están enterrados los jintiles y sus ajayus están vivos. Los manantiales están habitados de sirenas, anchanchos y supayas. En el fondo, hay dos mentalidades irreconciliables y en conflicto desde hace siglos. Las amenazas de masacrar a los aymaras no cambiarán en nada una forma distinta de pensar para encarar los problemas que la humanidad se ha planteado desde hace milenios.
Sin embargo, no se puede negar que el presidente Alan García es quien más ha politizado el tema sin darle una respuesta racional. Se ha preguntado a quién beneficia políticamente el paro de los aymaras y ha dicho que deberá imponerse de todos modos el orden y la ley. El paro de los aymaras no es para apoyar a la señora Fujimori ni a Ollanta Humala, es una movilización legítima. Sin embargo, nadie puede negar que tanto el palacio de gobierno y la DIROES, se han convertido en dos locales políticos, desde donde se maneja la campaña de Keiko Fujimori. El presidente de la República en vez de apoyar sibilinamente a Fujimori, debería dar razón a los aymaras y no esperar que todo “se pudra” para después regar con muertos las calles de Puno.

¿Fin de la huelga aymará? No habrá concesiones mineras en el sur de Puno

Al parecer, no existe razones para continuar con la huelga de la población aymará que desde hace 21 días bloquearon el puente internacional que conecta Peru con Bolivia, y el ultimo jueves, incendiaron dependencias estatales, exigiendo al Gobierno Central el cese de las concesiones mineras por considerarías que atentan contra la vida.
Ayer, tras una larga sesión de mas de ocho horas, entre la presidenta del Consejo de Ministros y las autoridades políticas y dirigentes de la región Puno, el Ejecutivo se comprometió a suspender la admisión a los petitorios mineros por el periodo de 12 meses, en las provincias de Chucuito, Yunguyo, El Collao y Puno.
Respecto a la minera Santa Ana, que la población aymara exige su retiro definitivo, la presidenta del Consejo de Ministros, Rosario Fernandez, informo que el futuro de la minera dependerá de los indígenas, ellos a través del mecanismo de la consulta previa tendrán la facultad de aprobar o desaprobar su funcionamiento. Sin embargo, la consulta seria dluego de la explotación de minerales, solo para la planta de beneficios.
Asimismo, un días antes, se aprobó eximir de la explotación minera al Cerro Khapia" al declararla como una reserva paisajística, a través del Decreto Supremo N° 008-2011-MINAM. Los pobladores de Yunguyo, Copani, Cuturapi, Zepita y Pomata podrán disfrutar de su riqueza sin temor alguno.
Finalmente, cualquier controversia que la población advierta así como el futuro de la minería en el sur de la región Puno, estará en manos de una Comisión Multisectorial. Las recomendaciones de esta Comisión tendrán carácter vinculante y estará compuesta por representantes del Gobierno Central, Regional, Provincial, Distrital y de la sociedad civil.
Pese a que todas las demandas de los huelguistas fueron atendidas, no existe el pronunciamiento de los dirigentes aymaras para poner fin a los bloqueos y las paralizaciones. Ademas llamo la atención, la ausencia del dirigente aymara Walter Aduvuri, quien no apareció en las reuniones convocadas por el Ejecutivo, las que fueron realizadas en la ciudad de Lima.

sábado, 28 de mayo de 2011

TICACO LE DICE A UNA SOLA VOZ "NO" A LAS MINERAS

Escrito por Liliana Coronel Aller
Más unidos que nunca y con el respaldo de la experiencia dirigencial arequipeña de Cocachacra, los pobladores de Ticaco reunidos en pleno le dijeron “No” a las mineras y en presencia de ancianos, mujeres y niños se comprometieron a defender cada rincón de su suelo y sobretodo de resguardar el cerro Comayle, considerado el pilar básico de vida y principal fuente de agua.

A una sola voz y durante las más de dos horas y media que duró la audiencia, los pobladores de Ticaco se turnaron para expresar enérgicamente las razones por las cuales se oponen a la actividad minera y alzaron la voz para exigirle al gobierno se cesen las intenciones extractivas que pretenden contaminar sus recursos principalmente el agua proveniente de las cuencas del cerro Comayle.
El evento que contó con la participación de conocido dirigente arequipeño, Pepe Julio Gutiérrez permitió a los comuneros escuchar las experiencias del distrito de Cocachacra y sobre cómo la unión de los arequipeños logró frenar las intenciones mineras de explotar los recursos de todos los peruanos y a cambio dejar sus terrenos infértiles y su agua completamente contaminada.

“El principal factor de nuestro triunfo sobre el gran monstruo transnacional de la Southern fue nuestra unidad. Nosotros no venimos a azuzar a las personas como han afirmado, venimos a compartir experiencias y a demostrarles a ustedes ticaqueños que con la unión se puede hacer retroceder a cualquier compañía. La minería no fomenta el empleo, es evidente que ellos mienten y cuando termina de explotar nuestras tierras nos dejan en la miseria”, precisó Pepe Julio Gutiérrez.
“Tambo, Ticaco, unidos en la lucha” se escuchó a una sola voz durante la participación de este dirigente quien no dudó en acusar a la empresa Newmont de hacer circular un panfleto con calificativos hacia su persona y sindicarlo como un personaje que busca sus propios intereses, los cuales desmintió.
“Lamentablemente el 98% de medios de comunicación y gran parte de seudos dirigentes se han vendido a las mineras. Yo no estoy en un escritorio dando órdenes de matar al pueblo. Arequipa se ha unido para luchar contra sentado con saco y corbata dando órdenes para matar al pueblo. ¿Me acusan de incendiar casas? Pero no dicen que esa acusación fue archivada por falta de pruebas”, refirió.
Durante la reunión que se llevó a cabo en el local de la Comisión de Regantes de Ticaco también tomó la palabra el presidente de los residentes ticaqueños en Tacna, William Ticona, quien arribó al distrito en compañía de decenas de comuneros que se trasladaron desde Tacna hasta la zona para unir su voz a la que sus coterráneos y decir juntos “No” a la Newmont.
“No queremos a las minas. Por el contrario exigimos al gobierno que fortalezca nuestras actividades originarias como la agricultura, la artesanía y la ganadería. La mina dura un poco y después que se llevan todas nuestras riquezas nos dejan en el abandono”, subrayó.
En el desarrollo de la cita, también participaron, el presidente de la comisión de regantes de Ticaco, Darío Quispe, el vicepresidente de la Comunidad Campesina de Ticaco, Walter Laquita Chipana, el vicepresidente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, Jaime de la Cruz Gallegos y Richard Ale, alcalde del distrito arequipeño Dean Valdivia. Éste último hizo un llamado a los dirigentes ticaqueños a no ceder a los ofrecimientos de las mineras que intentarán –dijo- silenciar sus protestas. “Nos han acusado hasta de terroristas, pero ya no les tenemos miedo”, indicó.
Culminada la reunión, los pobladores en pleno desalojaron las instalaciones del Local de Regantes de Ticaco y tomaron las principales calles del distrito para hacer sentir su voz de protesta. A esta movilización se sumó también el consejero por Tarata, Noé Soto, quien mostró su respaldo a la posición de su pueblo y confirmó una reunión con las autoridades presentes para fijar las estrategias que emprenderán contra la empresa minera Newmont.
También el alcalde de Ticaco Luis Ticona Ramos fue enfático al levantar la voz contra las minas y sin dudarlo exclamó: “Si quieren me pueden sacar del cargo, pero yo lucharé hasta el final con mi pueblo contra las minas”, “No le tengo miedo a las minas y lucharemos hasta hacer retroceder a las minas”. Estas declaraciones fueron vitoreadas por los ticaqueños que han manifestado que no dejarán pasar a las transnacionales no sólo en sus tierras, sino en cualquier lugar de nuestra región.
http://radiouno.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=21195&Itemid=26

Sentencia ejemplar contra Barrick, la minera escudada por PPK, por contaminación de recursos hídricos en Huaraz

Testimonios de Perú
Víctor Rodríguez, referente de la Cordillera Negra peruana de Huaraz y Juan Navarro (Cordillera Blanca), expusieron el caso de Mina Pierina. Con emocionado silencio se supo que Mina Pierina afecta a las comunidades de la región de Ancash, una docena de poblados que alberga a unos 15.000 habitantes aunque son muchos más los que dependen de sesenta y cuatro ojos de agua que fluyen del cerro Condorwain. Las movilizaciones se suceden contra Barrick Gold, que aún pretende extender sus operaciones mineras con los proyectos Condorwain y Conito. “La escasez de agua por el consumismo y la actividad minera -dijeron los testigos- pone en riesgo nuestra agricultura y ganadería. Los peruanos demandamos a la minera Barrick Misquichilca a que indemnice por daños y perjuicios, y que cese su actividad y expansionismo.
.
Denunciamos además el asesinato de dos vecinos y de otros veinte que resultaron con heridas graves por la violenta represión sufrida al reclamar, cientos de trabajadores de la mina, mejor salario y dignidad en las condiciones laborales.” Los mineros bloquearon la ruta de acceso a la planta y reunidos en Huallapampa recibieron la fuerte represión de 30 agentes policiales, empleados de seguridad de la empresa minera.
.
Es la misma fuerza represiva que dejaron los Fujimori y Montesino, socios disimulados de Barrick y de mineras como la de Tambogrande, donde también fueron ejecutados sus líderes.
.
Los testimonios de los comuneros peruanos pormenorizaron casos de enfermedades ocasionadas por la actividad minera y un número elevado de personas con plomo en la sangre.
.
En Perú, se cuentan las muertes con pasmosa frialdad, como un hábito, como cosa de todos los días.
.

Juicio público de sentencia a la minera transnacional Barrick Gold que la condena a abandonar los territorios de América Latina. En el II Foro Social Chile. Testimonios de comunidades afectadas desfilaron por el tribunal durante casi seis horas.  El juicio a Barrick ocurrió el 25 de noviembre de 2006.
Foro Social Chile - 25 y 26 de noviembre de 2006

------------------

La minera Barrick, defendida a capa y espada por el lobbista PPK está a punto de recibir una sentencia contundente y ejemplizadora. La misma Barrick que absorbió a la empresa “Acuarius” el 2005 y simuló una fusión económica para NO PAGAR IMPUESTO A LA RENTA y embolsicarse más de 70 millones de dólares... sí, la Barrick que se benefició de la Ley 26283 y del DS 120-94-EF de 1994 que alentaba la fusión de empresas revaluando activos y volviendo a depreciarlos. La operación irregular de la minera Barrick hizo que el Perú perdiera US$ 141 millones de dólares y Ancash no obtuviera por Canon minero US$ 70.5 millones (en soles S/. 230 millones). El responsable, Pedro Pablo Kuczinsky, alias PPK, quien hizo hasta lo imposible para que la SUNAT no cobrara tal impuesto, bloqueando incluso la demanda en el poder judicial.

Huaraz: Piden sentencia ejemplar para minera Barrick



24-5-2011 - Abogados del pueblo de Marinayoc señalan que la sentencia contra la minera Barrick por la contaminación de recursos hídricos debe ser condenatoria y ejemplar. Debido a sus operaciones en la mina Pierina, los habitantes de Marinayoc utilizan para su consumo y la actividad agrícola agua contaminada con productos tóxicos utilizados para la minería.
Escuche el despacho radial del corresponsal Walter Salazar: Huaraz-Ancash (CEPES).

viernes, 27 de mayo de 2011

La protesta antiminera amenaza las elecciones en Perú

Manifestantes aimaras piden con violencia que se proscriba la minería en la región de Puno

Un nuevo desborde social sacude Perú, en vísperas de la segunda vuelta de la elecciones presidenciales del 5 de junio. La población de la región altiplánica de Puno, limítrofe con Bolivia, se ha movilizado en gran número para exigir al Gobierno de Alan García que declare sus tierras libres de minería y, en concreto, que se derogue un decreto supremo que permite la operación a la minera Santa Ana. Tras 20 días de protestas, más de 10.000 personas, la mayoría de la etnia aimara, han tomado la ciudad de Puno, bloqueado las principales carreteras de la región, saqueado negocios y quemado vehículos. También han cerrado el tráfico en la frontera, lo que, de acuerdo con la prensa boliviana, ya habría causado pérdidas de unos 40 millones de dólares en el país vecino.
Manifestantes queman un coche policial frente a la sede de una oficina gubernamental en Puno, en la frontera con Bolivia- REUTERS
La violencia ha ido creciendo con el paso de los días y el jueves llegó a su punto más álgido, con grupos de manifestantes agrediendo a latigazos a las personas que no se sumaban a las protestas en las calles y atacando a los periodistas que cubren los disturbios. Varios edificios públicos han sido vandalizados, entre ellos los de la fiscalía, la superintendencia tributaria y la Contraloría General de la República, donde se robaron varios ordenadores y se destruyeron documentos, además de retener contra su voluntad a 14 trabajadores. También fueron saqueados varios negocios y oficinas privadas, entre ellas la de Telefónica del Perú.
Con las negociaciones rotas después de que la comisión enviada por el Gobierno no llegara a un acuerdo con los manifestantes tras una larga reunión en la ciudad de Juliaca (ubicada a 45 kilómetros de Puno), el dirigente Walter Anduviri, uno de los líderes del Frente de Defensa de la Recursos Naturales de la Zona Sur, ha declarado que si el Gobierno no accede a sus demandas, no permitirán que realicen elecciones en la región, que en la primera vuelta votó mayoritariamente por el nacionalista Ollanta Humala.
El Gobierno hasta el momento se ha movido con cautela para evitar un baño de sangre en la víspera de un proceso electoral decisivo. El presidente Alan García ha declarado que encuentra "un tufillo electoral clarísimo" en la protesta y que esperará hasta después de los comicios para analizar nuevamente la situación. "Lo que están buscando algunas malas personas es que haya alguna víctima, algún muerto o varios muertos, y de esa manera generar una situación electoral para el domingo 5. Vamos a tener paciencia", señaló el mandatario.
Aunque se ha autorizado el ingreso de tropas del Ejército a la zona, estas solo se han limitado a proteger las instalaciones esenciales. Las autoridades de la zona, mientras tanto, han manifestado que tienen miedo de ser ajusticiadas por la población, por lo que se mantienen al margen de las protestas. Con el paso de los días, más personas llegan a la ciudad de las zonas alejadas de la región, y se complica más la situación de varias poblaciones que han quedado aisladas por los piquetes y ya sufren escasez de alimentos.
El turismo, uno de los sectores más importantes de la economía puneña, también ha acusado el golpe, por la cancelación de viajes, que ya ha causado pérdidas de más de 20 millones de euros, según la Cámara Nacional de Turismo.
El Gobierno ha manifestado que el reclamo de la población puneña va a ser difícil de atender. El viceministro de minas, Fernando Gala, señala que es inviable cancelar las concesiones mineras y petroleras en la región, porque afectaría la seguridad jurídica en el país. ""Hemos explicado la inviabilidad de estos pedidos, les hemos dado propuestas alternativas y que en la práctica resuelven el problema, pero la posición de ellos es muy intransigente, no han cedido un centímetro en sus pretensiones", declaró el funcionario, que ha invitado a los líderes de la protesta a continuar el diálogo, pero en Lima. "En Puno y Juliaca ya no hay condiciones", concluyó.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/protesta/antiminera/amenaza/elecciones/Peru/elpepuint/20110527elpepuint_12/Tes

miércoles, 25 de mayo de 2011

KEIKO Y MINERAS SILENCIAN PRENSA INDEPENDIENTE EN TACNA


Cuando anunciabamos a la comunidad de Tacna, de los destapes comprometedores de las Autoridades de Tacna con las Mineras, asi como por desenmescarar las intenciones promineras y corruptas de la candidata Keiko, silencian a periodistas independientes en Tacna.  Mi pregunta es  ¿Son los propietarios de la Emisoras radiales y de los canales de Television, dueños de las ondas radiales y televisivas?  No es acaso que dichas ondas son del Estado y el Estado somos todos nosotros?........
Atentamente,
INGº LUIS ENRIQUEZ 
DESDE TACNA-PERU
A continuacion el Pronunciamiento de los periodistas independientes  afectados y discriminados, por el fujimorismo y las mineras:
 
PRONUNCIAMIENTO
AGREMIACION REGIONAL DE COMUNICADORES SOCIALES DE TACNA-ARECOST
El Consejo Directivo de la Agremiación Regional de Comunicadores Sociales de Tacna – ARECOST; se dirige a la opinión pública, representantes de las instancias jurisdiccionales y de la prensa nacional, para denunciar lo siguiente:
1.      Que, varios de nuestros agremiados desde tiempo atrás habían concesionado  espacios televisivos, en diferentes horarios en Canal 43, “Karibeña Tv.”, cuya emisora televisiva es de propiedad del Sr. Higinio Capuñay; en cuyo canal de televisión hasta el día viernes 13 de mayo del año en curso, se venían desarrollando con normalidad, programas de carácter informativo, periodístico y de análisis político, donde el factor común y coincidente de la posición política de nuestros colegas era el de establecer la inconveniencia en la elección de la candidata a la presidencia de la república, de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, además, de las graves consecuencias ambientales que vienen ocasionando en nuestra región tacneña, la presencia de las empresas mineras de Souhtern y MINSUR.
2.      Que, sin embargo, en forma abrupta, arbitraria y unilateral el día lunes 16 de mayo del pte. año, cuando los directores y conductores de programación en indistintos horarios se habían apersonado a las instalaciones dal referido canal 43 “Karibeña Tv.”, para como de costumbre cumplir con desarrollar y propalar los programas cotidianos, extraña y sorpresivamente personal administrativo  impidieron cumplir la labor habitual en el referido canal de televisión, según los argumentos señalados, por orden y disposición del propietario.
3.      Que, lo abrupto y extraño de ésta sorprendente actitud de los encargados del canal, ha sido supuestamente por orden del propietario del referido canal televisivo “Karibeña Tv.”, al señalarse que el pago que realizan los concesionarios y directores de los distintos programas informativos, periodísticos y de análisis político lo considera un precio muy reducido e insatisfactorio para los intereses del dueño de la empresa televisiva, pretendiéndose imponer pagos de dos veces más de lo que habían convenido inicialmente nuestros colegas concesionarios.
4.      Que, tal sorpresiva decisión en ningún momento ha sido comunicada y mucho menos dialogada con los concesionarios del canal 43 “Karibeña Tv.”, que a su vez, son los directores y conductores de los diferentes programas; lo que hubiera permitido llegar a encontrar algún nivel de solución consensuada y no imponiéndose una determinación arbitraria y unilateral de dar por cancelados la propalación de los referidos programas.
5.      Que, en el mayor de los casos, los concesionarios y a su vez, directores y conductores de programación habían cumplido con efectuar el pago adelantado por utilización de los espacios televisivos; y que además, con esa seguridad se habían establecido contratos de publicidad con determinadas empresas y auspiciadores con los cuales no van a poder cumplir los compromisos contractuales de publicidad, por lo motivos arriba expuestos y ajenos a su voluntad.
Por lo que como consecuencia de los hechos arriba denunciados, ponemos en manifiesto de los organismo tutelares de la prensa nacional, nuestra más enérgica protesta y solidaridad con nuestros agremiados que han sido victimas de los atropellos del propietario del canal televisivo antes citado y que supuestamente con ésta irresponsable actitud, pretende favorecer a determinada candidatura presidencial, como también, a ciertas empresas mineras apostadas en nuestra región en contra de los intereses y salvaguarda de la mayoritaria poblacional tacneña.
Tacna, 16 de mayo del 2011


CONSEJO DIRECTIVO DE ARECOST

domingo, 22 de mayo de 2011

Puno se niega a diálogo en Lima y dice que Ejecutivo ´pateo el tablero´

Por su parte, el viceministro de Energía y Minas dijo que los reclamos de Puno ameritan un análisis profundo y adelantó que ha quedado constituida una comision multisectrial para retomar el diálogo.

Walter Aduviri, presidente del frente de  defensa de los recursos naturales de la zona sur de Puno, expresó el rechazo a que el diálogo con la comisión de Alto Nivel del Ejecutivo se realice en Lima.
El dirigente culpó al Ejecutivo de la actual medida de fuerza, que lleva 14 días de huelga indefinida, ya que -dijo- "pateó el tablero" y no retomó la negociación previa, donde habían pedido el cese de las concesiones mineras y petroleras en el sur la región altiplánica y la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007, que autoriza a la empresa Santa Ana hacer operaciones en el Perú.
Indicó que demandaban que sus pedidos sean vistos en sesión de emergencia en el Consejo de Ministros, pero en cambio no obtuvieron respuesta para una segunda reunión programada para el jueves.
Aduviri ratificó que se mantendrán en pie de lucha hasta que sean atendidas sus exigencias, ya que no están dispuestos a convivir con la minería, puesto que su jurisdicción es territorio agrícola, pesquero y pecuario.
Por su parte, el viceministro de Energía y Minas, Fernando Gala, sostuvo que los reclamos de Puno ameritan un análisis profundo y adelantó que ha quedado constituida una comision multisectrial para retomar el diálogo.
Refirió que dicho grupo de trabajo estará conformado por alcaldes, el presidente de la región, y representantes de los Ministerios del Ambiente, Cultura, Energía y Minas y Agricultura.
No descartó la participación de los dirigentes en pie de lucha, a fin de estudiar la actividad minera en las provincias de Chucuito y Yunguyo.
El funcionario manifestó que se ha avanzado en el proceso de negociaciones, ya que con la declaratoria del cerro Kaphia como Patrimonio Cultural de la Nación, se impiden las conseciones mineras en Yunguyo.
Refirió que aún falta resolver las divergencias con Chucuito.
Finalmente, instó a la población punela en protesta a que levanten la paralización, a fin de constitir cuanto antes la comisió de Alto Nivel para resolver en forma definitiva la problemática en dicha región.

domingo, 15 de mayo de 2011

Perú: bloquean puente fronterizo con Bolivia en protesta por minería


AFP

Unos dos mil campesinos de la región de Puno (sudeste) bloquearon este domingo el puente internacional de Desaguadero, que une Perú con Bolivia, en protesta por el proyecto minero que explotará un yacimiento de plata y que según los manifestantes contaminaría los ríos y cultivos.
Además, desde hace cinco días los campesinos tienen cerrados diversos tramos de la carretera Puno-Desaguadero, Desaguadero-Ilo, y otras vías alternativas para llegar a Bolivia, por lo que decenas de vehículos están varados en las carreteras, informó la prensa regional.
"Nosotros exigimos el retiro del proyecto Santa Ana que busca explotar plata en el distrito de Huacalluni afectando nuestros cultivos y ríos", dijo a la prensa Santiago Ticahuanca, portavoz del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Puno, que encabeza la protesta.
El dirigente aseguró que su protesta es pacífica y lo que piden los campesinos para levantar la medida de fuerza es "una ley que prohíba toda concesión minera en la región y el arribo de una comisión del Gobierno para solucionar problemas de agricultura, salud y desarrollo ambiental".
El dirigente Walter Aduviri señaló que está evaluando la medida de convocar a un paro regional con tomas de carretera que impida el acceso a Puno, si el gobierno no atiende sus demandas.
rc/jm

Hualgayoc: Seis heridos deja enfrentamiento por la minería


Seis personas heridas, entre ellas un niño de dos años y su madre, dejó el enfrentamiento entre pobladores de la comunidad El Tingo, distrito de Bambamarca, provincia cajamarquina de Hualgayoc, y personal de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales, DINOES.
César Estela Pérez, presidente de la directiva comunal, precisó que los hechos se registraron cuando se desarrollaba de forma pacífica el reclamo de un promedio de 200 comuneros ante un representante de la empresa minera Gold Fiels para el cumplimiento de un convenio firmado.
Según dicho documento, rubricado el 2005, la minera debió haber dado trabajo a los pobladores del lugar, además de haber mejorado la infraestructura de las instituciones educativas y de salud, pero nada fue cumplido.
Tras sostener un diálogo y no llegar a un acuerdo, personal de la Dinoes se constituyó a la zona, produciéndose un enfrentamiento que motivó el lanzamiento de bombas lacrimógenas y disparos al aire.
Entre los heridos se encuentra un menor de dos años identificado como Roni Daniel Valencia, quien sufrió un golpe en la cabeza al momento que su madre intentaba ocultarse de la trifulca. Fuente RPP.

viernes, 13 de mayo de 2011

Transgénicos al acecho


Dante Elguera

A pesar de que en el Perú el ambiente está sumamente cargado por la segunda vuelta electoral que se llevará a cabo el 5 de junio, la emisión por el Ministerio de Agricultura (MINAG) del Decreto Supremo 003-2011-AG, que abre la posibilidad de que quienes quieran introducir transgénicos presenten una solicitud y obtengan el permiso correspondiente, ha levantado una polvareda y un consenso en contra, inusuales en este país.
 
En el frente opositor se sitúan la Convención Nacional del Agro (CONVEAGRO), el más importante gremio de agricultores del país, la Asociación Médica Peruana, el Colegio de Ingenieros del Perú, la Asociación Peruana de Gastronomía, numerosos movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales. Hasta el titular del Ministerio del Ambiente (MINAM), Antonio Brack, ha tomado distancia de Rafael Quevedo, el ministro de Agricultura, quien apuesta por mantener la norma y es apoyado por algunos empresarios del agro, vinculados al negocio transgénico.
 
“No es de vida o muerte la necesidad de contar con transgénicos”, dice Manuel Ruiz, abogado de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), acaso interpretando el espíritu de quienes se oponen a los organismos vivos modificados (OVM) y que centran su rechazo en varios argumentos atendibles: riesgo para la biodiversidad, altísima en el Perú; falta de un diagnóstico preciso de dicha riqueza —no se conoce bien dónde está cada especie—, insuficientes equipos y personal para ejercer un control de bioseguridad adecuado, y dependencia del uso de semillas que se crearía con los transgénicos.
 
El citado decreto es, en rigor, el reglamento de la Ley 27104 de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología, de 1999, que permite su entrada en vigor.
 
Como señala Ilko Rogovich, también miembro de la SPDA, “esta norma reduce la posibilidad de ingreso a un número muy limitado de transgénicos” y más bien alienta la presentación de nuevas solicitudes para la introducción de nuevos OVM al Perú.
 
Escasa capacidad en bioseguridad
No es que los transgénicos nunca hayan existido en el Perú. De hecho circulan ya en el mercado alimenticio numerosos productos comerciales elaborados a partir de transgénicos importados —desde leches de soya, aceites, hasta bebidas en polvo— y se tiene conocimiento desde hace tiempo sobre la incursión furtiva de semillas de maíz, también transgénicas, sobre todo en la costa norte del país. Los OVM, entonces, no son un elemento nuevo en el escenario agrícola y la alimentación en el Perú.
 
La norma en cuestión no permite que el Perú sea un laboratorio experimental, ni que se utilice su biodiversidad para desarrollar nuevos OVM. Además, establece que uno de los requisitos para que se apruebe una solicitud para la introducción de un transgénico es que no haya sido rechazado en otro país. Todo eso en consonancia con la ley 27104.
Aún así, las alertas han sonado debido a la poca capacidad del país en materia de bioseguridad.
 
Según Isabel Peña, abogada especialista en temas de bioseguridad, el Perú es un “centro de origen y de diversificación de importantes recursos agrícolas”, que son importantes incluso para el mundo. La entrada de una mayor cantidad de transgénicos, afirma, “conlleva el poner en riesgo toda esta diversidad genética”.
 
De similar parecer es Santiago Pastor, consultor en bioseguridad del MINAM que ha tomado distancia del MINAG en este tema.
 
“Falta demostrar que existe la infraestructura, el personal capacitado, los equipos y los procesos implementados para ejercer la regulación y el control necesario”, sostiene.
 
Como ejemplo de esa insuficiente capacidad de control consigna el caso de una denuncia presentada en el 2007 por científicos de la Universidad Nacional Agraria de La Molina, de la existencia de cultivos de maíz transgénico no autorizado en Barranca, ciudad ubicada unos 200 km al norte de Lima, y que fue atendida recién tres años después de haber sido presentada. Pastor agrega que tampoco existe “una línea de base” de nuestra biodiversidad que permita tomar decisiones.
 
Por otro lado, según Pastor, la mayoría de transgénicos circulantes en el mercado proceden de zonas templadas y no tropicales, por lo que “nada garantiza que los OVM importados funcionen sobre nuestros insectos y sobre nuestras malezas y sobre especies que no son perjudiciales”.
 
En suma, el saldo no aparece como muy a favor de esta liberalización, aun cuando en numerosas entrevistas el ministro Quevedo ha insistido en que el MINAG sí cuenta con capacidad de supervisión.
 
De otro lado, está el hecho de que la nueva norma no considera una realidad ya presente en el Perú: la existencia de varias regiones —jurisdicciones políticas y administrativas del país— que, mediante ordenanzas regionales, se han declarado libres de cultivos transgénicos, tales como Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Lambayeque y San Martín,. Muy pronto lo harían la región Loreto y Lima Metropolitana, cuyos representantes participaron en la marcha contra esta norma realizada el pasado 26 de abril en la capital.
 
A favor de una moratoria
 
Algunas organizaciones indígenas, por su parte, también se han pronunciado en contra de esta norma. Es el caso de Chirapaq-Centro de Culturas Indígenas del Perú, que en un reciente comunicado ha sostenido que el citado decreto “desconoce el derecho del pueblo peruano” a preservar los conocimientos y tecnologías tradicionales, que permitieron “la domesticación y el aprovechamiento de especies como el maíz, la papa, la yuca, el algodón y la quinua”. Finalmente exige la derogación de la norma y la moratoria de OVM.
 
¿Es posible la declaración de la moratoria? La mayoría del movimiento en contra de los transgénicos apuesta por esta alternativa, incluyendo al MINAM que propone una moratoria de 15 años. Existe incluso un proyecto de ley en el Congreso en ese sentido, que aún no es debatido por el pleno.
 
Para Ruiz, una moratoria permitiría “hacer una evaluación seria, multisectorial con profesionales reconocidos, para evaluar ventajas y desventajas de los transgénicos en contextos específicos de áreas determinadas en el país”.
 
La inmensa riqueza genética del país, en suma, parece estar en juego, en un momento en que la agricultura orgánica comienza a conocer un enorme y exitoso desarrollo en el Perú, con productos como el cacao o el café, que ya significan millones de dólares de exportación. En recientes declaraciones, el presidente Alan García ha declarado que “el próximo gobierno será el encargado de discutir el ingreso de semillas transgénicas al Perú”, en un momento en que el tema ha llegado incluso al terreno electoral.
 
Mientras la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, ha señalado que la moratoria que ellos propondrían sería de 3 años —lo que, en rigor, revela una disposición de permitir el ingreso de más OVM al Perú— , Gana Perú, el grupo que respalda la candidatura de Ollanta Humala, se ha declarado abiertamente en contra de la controvertida norma. Lo cierto es que el tema se está tornando inevitable y vital para el futuro de este país.
 
 —Noticias Aliadas.


http://alainet.org/active/46506

martes, 10 de mayo de 2011

Puno: 2do día de paro en rechazo a concesiones mineras y Presidente Regional indica que firmará ordenanza superando observación

Puno, 10/05/2011 (CNR) -- Se cumple el segundo día de paro indefinido en contra de las concesiones mineras en territorio puneño. La paralización es parcial y se mantiene bloqueado el pase en la ruta desaguadero hacia la frontera con Bolivia. Ayer se realizó la mesa de dialogo con técnicos del Ministerio de Energía y Minas, dirigentes del Frentre de Defensa y el Presidente Regional, con momentos de tensión ante el rechazo de la actividad y que pudo ser sobrellevada cuando el presidente regional de Puno, Mauricio Rodríguez, manifestó que firmará la ordenanza de prohibición, pero resolviendo antes una observación con una de las clausulas de la Ordenanza Regional 005-2011.

“Tengo una observación a la ordenanza por la que la he enviado al Consejo Regional a fin de que sea mejorada. En 24 horas, luego de ser subsanada técnica y legalmente, firmaré la ordenanza”, precisó el presidente regional, bajando la temperatura a la reunión.

Acto seguido se informó a los pobladores que el proyecto minero Santa Ana no contaba con el Estudio de Impacto Ambiental y que por lo tanto no tenia autorización a realizar actividad minera en el distrito de Huacullani, provincia de Chucuito– Juli, Puno. “El viceministro de Minas me dijo que Santa Ana no esta autorizado a realizar actividad minera. Es un caso cerrado”, enfatizó el titular del gobierno regional.

Finalmente, luego de más de cuatro horas de una tensa reunión, la reunión culminó. Al ser abordado por los medios locales, Walter Casquino del INGEMMET, dijo que la solución a la problemática debe surgir de los mismos pobladores, en el marco de las leyes enmarcados en la Constitución Política del Perú, “Si la población no quiere minería, no habrá actividad minera” expresó. 

Acompañaron a Casquino los funcionarios del MEM: Walter Sánchez de la Dirección General de Minería; Cristian Veliz y Fernando Medina de la Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros y José Taco de la Oficina de Gestión Social.

Fuente: Pachamama Radio - Prensa MINEM
http://www.cnr.org.pe/nueva_web/nota.shtml?x=5489

miércoles, 4 de mayo de 2011

PERU: Confirman una muerte en Angaraes, Huancavelica


Comunero murió por disparos de bala realizados por personal de la empresa de seguridad de compañía minera Pampamali SA. Pobladores piden la presencia de una Comisión de Alto Nivel del Gobierno para encontrar una solución al conflicto.

Un comunero de Buenavista murió ayer víctima de disparos de bala durante el Paro Provincial de 24 horas en Angaraes, región Huancavelica, Perú. Las comunidades piden la presencia de una Comisión de Alto Nivel del Gobierno Central. Su demanda central es el retiro de la Empresa Minera Pampamali SA.
En la mañana de hoy advirtieron acerca del envío de fuertes contingentes policiales desde la vecina región de Ayacucho.
El Paro Provincial de ayer fue pacífico, lo cual fue verificado por representantes de la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público y la Policía Nacional, quienes hicieron el inventario de los bienes de la mina cuando las comunidades tomaron en campamento de Pampamali, donde permanecen hasta este momento.
Los disparos se produjeron cuando un grupo de dirigentes acompañaba a salir de Pampamali al congresista por Huancavelica Miró Ruiz Delgado, cuyo auto fue interceptado por los trabajadores de la mina y un grupo de comuneros afines a la misma.
Carlos Alejandro Candiotti Ordóñez, dirigente local y Secretario de Capacitación y Cultura de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por al Minería (CONACAMI), dijo que en ese momento fueron atacados por una lluvia de piedras y luego empezaron los disparos provenientes de los agentes de seguridad de la mina. “Disparaban al cuerpo, las balas rebotaban y tuvimos que escapar”, señaló.
Miembros de la empresa de seguridad de la minera ya reconocieron ser los autores de los disparos y sus Armas han sido incautadas por la Policía Nacional.
El dirigente agregó que está recibiendo amenazas de muerte. Carlos Candiotti es uno de los 16 comuneros indígenas procesados como consecuencia de la primera toma del campamento minero de Pampamali el 6 de noviembre del 2007, la cual ocurrió luego de frustrarse la participación de las comunidades en una audiencia pública convocada por el Ministerio de Energía y Minas. La denuncia penal fue presentada por la Empresa Minera Pampamali contra dirigentes y autoridades de Secclla y Lircay, para quienes han solicitado penas de cárcel de hasta 20 años.
Demandas centrales
Los pobladores de Angaraes y sus organizaciones permanecen en el campamento minero a la espera de que el Gobierno Central envíe una Comisión de Alto Nivel, que incluya representantes de la Presidencia del Consejo de Ministros y el Ministerio de Energía y Minas, para solucionar sus demandas. Las principales son la derogatoria de la resolución de funcionamiento de la empresa minera Pampamali SA y el retiro de esta empresa de su territorio en un plazo de quince días.
Candiotti Ordóñez informó que el miércoles 4 de mayo habrá un diálogo de alto nivel en la sede del Gobierno Regional de Huancavelica. El Alcalde de la Municipalidad Provincial de Angaraes, Ramiro Guzmán Ibáñez, dijo que “este conflicto viene desde hace años atrás y lamentablemente ninguna autoridad ha escuchado a los pobladores. Todo se origina porque la gente no está de acuerdo con el funcionamiento de la minería, ya que hasta ahora no han presentando su proyecto de impacto ambiental, además existe el riesgo de contaminación de los ríos Sicra y Atuna”.
Impactos ambientales
El pedido de retiro de la mina se sustenta en el inicio ilegal de sus operaciones, porque Pampamali solo se basa en un silencio administrativo inaplicable para los casos que afectan la vida, la salud y el medio ambiente. Además, el Estudio de Impacto Ambiental Semidetallado de esta empresa tiene 49 observaciones, de las cuales 8 relacionadas al agua son insubsanables y ninguna ha sido levantada hasta el momento.
Los comuneros sostienen que las operaciones mineras instaladas en la cabecera de las cuencas de los ríos Sicra y Atuna ya vienen causando serios daños al medio ambiente al no tratar las aguas ácidas provenientes de sus bocaminas que van a parar a las cauces de estos ríos, trasladar sus minerales en pesados camiones sin ninguna protección, dañando seriamente las carreteras y poniendo en peligro de caerse el puente Masías que une nuestra provincia con Huancavelica.
En consecuencia, la plataforma del paro provincial incluyó la exigencia de la reparación inmediata de nuestras carreteras y puentes a punto de colapsar, la sanción y destitución inmediata a las autoridades cómplices que permiten el funcionamiento de empresas mineras contaminantes y el paso de pesados camiones por el puente Masías ya declarado en emergencia.
Último minuto
Las organizaciones representativas de la provincia de Angaraes emitieron el siguiente:
PRONUNCIAMIENTO
Los Frentes de Defensa del Distrito de Secclla, el Comité de Fiscalización del Medio Ambiente y el Comité de Lucha de la Provincia de Angaraes, nos dirigimos a toda la población Angareña, Huancavelicana, y a nivel nacional para comunicar lo siguiente:
1.  Que, el paro de 24 horas decretado por las organizaciones de base de la provincia de Angaraes, se cumplió en forma pacífica sin haber ocasionado ningún daño a la propiedad, de igual manera los hermanos del distrito de Secclla que tomaron las instalaciones de la Empresa Minera, lo hicieron en forma pacífica y permanecen tranquilos con el resguardo de la policía nacional del Perú.
2.  Las actas levantadas en la zona por parte de la Fiscalía de Angaraes, Defensoría del Pueblo de Huancavelica y la Policía Nacional proveniente de Huancavelica, dan fe de que en las instalaciones de la Mina Pampamali, no hay signos de haber violentado sus pertenencias, los trabajadores de la zona, recogieron sus pertenencias sin ningún problema y bajo la inspección de la fiscalía.
3.  Que, debemos lamentar la muerte de un humilde padre de familia de la comunidad de Buenavista, quien perdió la vida en un incidente confuso a la altura del Centro Poblado Menor de Buenavista, donde la Comitiva de Lircay fue intervenida y atacada por trabajadores de la mina y po0bladores de Buenavista, escuchándose en esos momentos disparos de arma de fuego, efectuado por los miembros de seguridad de la Empresa Pampamali, que ya reconocieron haber efectuado los disparos, inclusive sus armas, fueron incautadas por la Policía Nacional de Lircay, según consta en las denuncias recepcionadas.
4.  Responsabilizamos plenamente de estos sucesos y la muerte del
comunero a la Empresa Minera Pampamali, por ser los instigadores a la violencia y haber hecho los disparos. El jefe de Relaciones Comunitarias de esta Empresa el Ing. Percy Puertolas fue el incitador y su personal de seguridad los que efectuaron el disparo, si hay algún muerto por bala, ellos son los responsables, porque de parte de la población que acato el paro ninguno hizo uso de algún arma de fuego.
5.  Deslindamos públicamente toda responsabilidad de violentistas menos provocar la muerte de nadie, como la empresa pretende responsabilizarnos y estar azuzando a la población a amenazarnos y atentar con nuestras vidas por ser los convocantes al paro, por lo que le responsabilizamos plenamente por lo que nos pueda suceder.
6.  Finalmente hacemos un llamado a la prensa nacional e internacional, a las organizaciones defensoras de los derechos humanos y las autoridades del estado peruano, a constituirse en el lugar de los hechos y garantizar la vida de los pobladores que corre inminente peligro.

http://connuestroperu.com/actualidad/19-actualidad/17176-confirman-una-muerte-en-angaraes-huancavelica

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!