MARCHA CONTRA EXPLOTACION MINERA EN CAJAMARCA

sábado, 26 de junio de 2010

¿CONTROLADO?

Derrame de petróleo causado por barcaza en Perú estaría controlado
Realizan labores de limpieza en la zona para recoger el crudo
Edición del 25 de Junio de 2010

El derrame de petróleo en el río Marañón, en la región selvática peruana de Loreto, ocurrido el sábado pasado cuando una barcaza de propiedad de la empresa Pluspetrol vertió el crudo que transportaba sobre las aguas de este afluente, está totalmente controlado, según informó la compañía en un comunicado de prensa.

La multinacional señaló que los motivos del accidente aún no han sido aclarados, y que éste se "contuvo rápidamente", tras lo que se inició un proceso de limpieza que se espera finalice en los próximos días.

Según estimaciones de la propia Pluspetrol, la cantidad de combustible vertido es de 400 barriles de petróleo que han repercutido en la vida de varias poblaciones cercanas, ya que este río es utilizado para labores de pesca y como fuente de aprovisionamiento de agua. De hecho, la empresa de hidrocarburos afirmó que está distribuyendo ayuda en estas poblaciones afectadas.

A raíz de esta emergencia, el ministro del Ambiente de ese país, Antonio Brack, afirmó que el Estado peruano sancionará a los responsables del vertido.

"Cien por ciento que va a haber una sanción", declaró Brack para luego precisar que el derrame es investigado por la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú (Dicapi) y el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinerming).

Por otro lado, el ministro de Energía del Perú, Pedro Sánchez, dijo que "es un monto muy pequeño comparado con lo ocurrido en el Golfo de México".

Aunque la investigación sobre esta emergencia aún no está resuelta, Sánchez sostuvo que "entendemos que se dio porque el nivel del río está por debajo de su cauce normal y la barca encalló y golpeó la base".

Incluso, el comandante general de operaciones de la Amazonía de la Marina, vicealmirante Carlos Tejada, indicó que la magnitud de la contaminación sólo podrá conocerse dentro de 15 días con los resultados de los análisis de las muestras recogidas por técnicos de la Armada.

La barcaza accidentada trasladaba 2.000 barriles de petróleo que habían sido extraídos del bloque número 8 que Pluspetrol opera en la selva peruana.

Fuente: Agencia EFE
http://www.mundomaritimo.cl/noticias/derrame-de-petroleo-causado-por-barcaza-en-peru-estaria-controlado

PERÚ: DEFENSORIA DEL PUEBLO ENGAÑA Y MIENTE

PERÚ: DEFENSORIA DEL PUEBLO ENGAÑA Y MIENTE AL PRETENDER DESCONOCER EL DERECHO A VETO, DERECHO A LIBRE CONSENTIMIENTO Y DERECHO A SER CONSULTADOS DE LAS POBLACIONES AFECTADAS EN EL PERU .

Tacna, Perú, Jueves 24 JUNIO 2010.- La Defensoria del Pueblo ENGAÑA A LA POBLACION Y COMUNIDADES INDIGENAS, mas esta al servicio del empresariado privado y no de la población, pues Ivan Lanegra, Adjunto para el Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoria del Pueblo, señala al afirmar que el derecho a la consulta es parte de nuestra legislación desde hace más de 15 años y al ratificar la posición institucional de la Defensoría del Pueblo en el sentido que la consulta no puede entenderse como un derecho a veto., DICE UNA VERDAD A MEDIAS, PUES HAY UNA NORMA DEL AÑO 2002 QUE IMPLEMENTAN EL NO DERECHO A VETO DE LAS CONSULTAS Y QUE ACTUALMENTE dice: "LA CONSULTA NO OTORGA A LAS POBLACIONES INVOLUCRADAS UN DERECHO DE VETO A LAS ACTIVIDADES MINERAS O A LAS DECISIONES DE LA AUTORIDAD" (Art. 4º del DECRETO SUPREMO Nº 028-2008-EM), por lo tanto la Defensoría del Pueblo miente cuando en el Informe INFORME EXTRAORDINARIO(*) LOS CONFLICTOS SOCIOAMBIENTALES POR ACTIVIDADES EXTRACTIVAS EN EL PERÚ DEL MES DE ABRIL 2007, señala como la causa principal de los conflictos sociales: El problema ambiental, la sensación de incertidumbre y el temor a la contaminación, por la actividad minera, petrolera y el daño ocasionado durante muchos años ; El problema social: exclusión, desigualdad y discriminación y Afectación de los derechos fundamentales donde una de las causas frecuentes de conflicto está vinculada a situaciones de vulneración de derechos fundamentales, tales como el medio ambiente, la propiedad, la salud, entre otros. Estas vulneraciones se producen, en ocasiones, por el incumplimiento de funciones de parte del Estado, o por la ausencia de normas o procedimientos que le permitan cumplir con su deber de respeto y protección de los derechos fundamentales. Asimismo, las empresas extractivas también pueden ser responsables en algunos casos de la vulneración de los derechos.

Por lo tanto: La Defensoria del Pueblo miente cuando actualmente dice que la consulta no puede entenderse como un derecho a veto”?,, cuando los derechos humanos son universales y estan contemplados en la Constitución Política del Perú y como principio fundamental reiterado en la ley General del Ambiente., olvidándose a sabiendas y/o con la intención de servir mas al empresariado privado y no reiterar las conclusiones a que llegó el año 2007 mediante ese Informe Extraordinario y que fue elevado al Congreso de la Republica, quien lo solicitó para encontrar la solución a tales conflictos sociales y que por lo tanto SI ES CONCLUYENTE QUE SE DEBE DE IMPLEMENTAR Y LEGISLAR EL DERECHO A VETO en el PERU.

INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO

EX DIRECTOR DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE

DEL MINISTERIO DE SALUD-REPUBLICA DEL PERÚ

Desde Tacna - Perú

martes, 22 de junio de 2010

VIDEO CORPORATIVO DE CIERRE DE MINA YANACOCHA - PERU


VIDEO EN QUE SE MUESTRA UN TRABAJO DE REMEDIACION DE MINA A CIELO ABIERTO EN PERU A CARGO DE LA COMPAÑIA YANACOCHA.

NOTESE EL TONO TENDENCIOSO Y RECORTADO QUE LA CORPORACION TIENE DE LA INFORMACION, INVOLUCRANDO FINALMENTE A LAS COMUNIDADES QUE ANTES AVASALLARON EN SUS DERECHOS, PARA INSTALAR EL EMPRENDIMIENTO MINERO.
LA COMPAÑIA YANACOCHA CONFORMADA POR NEWMONT, BUENAVENTURA Y LA CORPORACION FINANCIERA INTERNACIONAL (DEL BANCO MUNDIAL), ES TRISTEMENTE RECORDADA POR SU EPISODIO DE CONTAMINACION CON MERCURIO, DE ALTO IMPACTO SOCIO-AMBIENTAL, OCURRIDO EL 2 DE JUNIO DE 2000, EN LA LOCALIDAD DE CHOROPAMPA.

EN LA PELICULA DOCUMENTAL CHOROPAMPA, EL PRECIO DEL ORO , SE MUESTRA EL RECLAMO, LA RESISTENCIA DE LOS CHOROPAMPINOS Y LOS PERVERSOS VINCULOS DE LA EMPRESA Y EL GOBIERNO DEL EX PRESIDENTE FUJIMORI.

AUN ASI DESDE LA ULTIMA SEMANA DE ENERO DE 2010, EN LA LOCALIDAD DE ABRA PAMPA, SE REALIZAN TRABAJOS TENDIENTES A LA REMEDIACION DEL PASIVO AMBIENTAL GENERADO POR LA FUNDIDORA METALHUASI, A CARGO DE LA EMPRESA CESEL INGENIEROS, DE PARTICIPACION EN LA MULTINACIONAL YANACOCHA.

PODRA LA CONSULTORA VINCULADA A TAN OSCUROS INTERESES Y ANTECEDENTES REMEDIAR EL DAÑO PRODUCIDO POR LA FUNDIDORA?

POR LA INTEGRIDAD DEL PUEBLO ABRA PAMPEÑO ESPERAMOS QUE SI.


FUENTE: COMISION DE ECOLOGIA Y AMBIENTE DE TUPAJ KATARI

LINKS:

INFORME DEL INQA

INFORME DE LA FACULTAD DE DERECHO UNIVERSIDAD DE TEXAS

http://www.ecologiayambiente.tk/

domingo, 20 de junio de 2010

UN EJEMPLO DE LA RESPONSABILIDAD SOCIAL EMPRESARIA DE LAS MINERAS TRANSNACIONALES

Doe Run: Cuando el “perro muerto” se convierte en una política de negocio iia_eco_edwin_julca

Ex directora general de Minería del MEM afirma que empresario está acostumbrado a quebrar compañías para no pagar sus deudas.
Es más que claro que el eterno problema del Complejo Metalúrgico de Doe Run Perú (DRP) no culmina con el levantamiento, después de 5 días, de la huelga indefinida por parte de los trabajadores de la fundición y que tuvo como finalidad que la empresa norteamericana reinicie operaciones el próximo 15 de julio, fecha fijada por el gobierno, y es que el objetivo, en que según el gobierno no claudicará, es que se cobre la cuantiosa deuda que la empresa de La Oroya debe y con lo cual se cumplirían las mejoras ambientales.

Ante tremenda hazaña algunos especialistas en temas mineros comentaron: “Siempre es bueno soñar, pero en los últimos meses se ha más que comprobado que el dueño de la fundición no se esmera en brindar el capital suficiente para reanudar las operaciones de su filial en Perú”, comentó Jorge Manco Zaconetti, investigador de la UNMSM.
Y es que como recordamos DRP debe al Estado US$ 150 millones, US$ 120 millones a sus proveedores (que le brindan los concentrados para operar la fundición), US$ 270 millones a la SUNAT, así como la limpieza ambiental US$ 40 millones y US$ 100 millones para concluir la planta sub-estándar.
Así las deudas siguen incrementándose cada día con moras y recargas, situación que poco o nada parece importarle al dueño de Doe Run, matriz de la sede en La Oroya, que por cierto nunca se ha pronunciado sobre este problema financiero y ambiental

¿Quién es Ira Rennert?
Rennert es un multimillonario industrial americano (según la revista Forbes se encuentra en el lugar Nº 132 de la lista de los billonarios del mundo y 57 de los más ricos de EE UU con una aparente fortuna de hasta US$ 6 mil millones) conocido por las agencias del Estado norteamericano como “el peor contaminador privado” y por otros como el “Houdini financiero” de su país, el cual en 1997 puso los ojos en Perú y creó la compañía DRP, luego de comprar la fundición minera en La Oroya, que como todos saben tenía diversos pasivos ambientales que lejos de reducirse fueron incrementándose.
Pero ¿cómo cultivó sus ganancias Rennert? Pues desde 1964 se inició en el mundo de las acciones privadas, es decir, usando el dinero de ciertas personas o compañías para ponerlas como acciones en bancos o bolsas, sin embargo, en ese año el National Association of Securities Dealers (NASD) revocó su licencia, después de que su firma de corretaje fue descubierta operando con fondos insuficientes por segunda vez.
Lejos de amilanarse Ira Rennert, buscando nuevas “oportunidades” encontró una empresa al borde de la bancarrota, WCI Steel, la cual compró sólo por el valor de sus acciones y haciendo que un banco pague por el grueso de éstas, invirtiendo apenas un porcentaje ínfimo. Sin embargo, luego Ira publicaría bonos “basura” contra esta empresa a los ingenuos inversionistas, pagándose un enorme “dividendo” de una sola vez, una jugada que le brindó nada menos que US$ 350 millones con su compra de WCI Steel.
Sin embargo y tras este “negocio” Rennert debió conciliar con la Federal Pension Benefit Guaranty Corporation, ya que ésta debió cubrir los millones en pensiones impagas de los trabajadores de WCI Steel cuando se declaró en bancarrota. Otro caso emblemático fue el de la adquisición de AM General, el fabricante del transporte de tropas Humvee y el Hummer, por US$ 133 millones, que consciente de que las tensiones en Medio Oriente aumentaban vendió su 70% de acciones a US$ 930 millones

¡Qué tal casa!
Rennert reside en una mansión de 29 habitaciones y 39 baños en Los Hamptons, Long Island, Nueva York, valorada en US$ 185 millones (más grande que la ciudad de La Oroya y dobla en tamaño a la Casa Blanca) además tiene otra casa en Israel desde donde junto a su esposa financiaron la restauración de los Túneles del Muro Occidental. Ira Rennert es miembro activo en la Sinagoga de la Quinta Avenida (de la cual además es presidente) y fue jefe de la “Torah Ethics Project”, que tiene como misión promover la ética personal y profesional.

paola plácido salas

“Irresponsabilidad en serie”
María Chappuis, ex directora general de Minería del Ministerio de Energía y Minas (MEM) dijo que el incumplimiento por parte del dueño de la matriz Doe Run, Ira Rennert, se ha vuelto una constante y una línea de trabajo en todos los lugares donde dicha empresa se ha asentado ya sea ocasionando daño ambiental o económico o ambos.
“Está acostumbrado a este tipo de acciones. Se ha dedicado a quebrar a las empresas bajo su administración y no paga nada. Es un irresponsable en serie”, manifestó a EXPRESO. Fue luego, de comentar que Rennert, era conocido en el mundo por quebrar empresas, así su grupo Renco adquirió WCI Steel, AM General, Baron Drawn Steel Corp., Doe Run, Material Handling, entre otras, y con base en ese capital emitió bonos basura. Es más, su empresa MagCorp fue multada con US$ 900 millones en EE UU. por daños ambientales, que no pagó al declararse en quiebra.

El dato
Entre 1997 y 2004 DRP envió más de US$ 96 millones a su matriz Doe Run Resources de EE UU.

http://www.expreso.com.pe/edicion/index.php?option=com_content&task=view&id=104884&Itemid=34

sábado, 19 de junio de 2010

PERU: LAS MINERAS SE BURLAN DE LA LEY Y ALAN GARCIA y CANDIDATOS A PROXIMAS ELECCIONES HABLAN DE MINERIA RESPONSABLE

Tacna-Perú, miércoles 16 de junio 2010.- La Empresa Minera Doe Rum desde hace años engaña y explota a los trabajadores que aparte de ser explotados son contaminados. Son engañados con el cuento del trabajo mediante la adecuación a los Programas de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA), cosa que nunca cumplieron y no cumplen a pesar de que se lo establecen con ley.

El Gobierno aduce que no puede intervenir porque señalan que están ahí esas mineras con Contrato Ley. Pero el Gobierno olvida que a través de los Organismos competentes como las Autoridades de Salud Ambiental del Ministerio de Salud, así como que a través de las Gerencias de Recursos Naturales y Gestión Ambiental, de los Gobiernos Regionales generar la Evaluación a través de un Informe Técnico-Legal, así como con la participación activa de los mismos Gobiernos Regionales a través de su Consejo Regional, así como a nivel de Municipios mediante la sesión de Regidores y de la comisión correspondiente de Medio Ambiente, así como de la opinión técnica legal del Ministerio de Agricultura, y de las Empresas de Agua potable, generar opiniones técnicas que den lugar de acuerdo a la evaluación de la actividad minera en este caso de la Minera DOE RUM , recomendar las acciones legales de sanción, por incumplimiento de la ley y de la Normatividad ambiental, , incumplimiento de la Normatividad de Salud, etc., y en caso de desacatarlo, denunciarlos penalmente ante los organismos internacionales, a su base matriz de donde proviene y demandarles por daños y perjuicios a la salud y medio ambiente, con la cual se lograría recuperar el daño ocasionado y no solo conformarse de que tal empresa no cumple con la ley y quedar ahí, tal como lo aprecia un conocido comentarista capitalino.

En Tacna, en la región sur del Perú, hay una Empresa Minera que por mas de 50 años explota el cobre y otros minerales, habiendo dejado contaminación, muerte y destrucción, y las autoridades municipales distritales, provinciales y regionales no han hecho nada ni hacen nada por hacer la evaluación correspondiente, y recomendar la devolución de las licencias de uso de agua que hace esta Empresa Minera Southern Perú Cooper Corporation. Y que lamentablemente las Autoridades no hacen pues los dirigentes sociales entre ellos la CGTP negocian con la autoridades por cupos de trabajo, o sean negocian el derecho a la vida por unas cuantas monedas.

Asimismo hay otra Empresa Minera como MINSUR que desde el año 2006 que esta gestionando la autorización de explotación de las minas de oro en el cerro Checoccollo que queda en la cabecera de cuenca del Caplina y Uchusuma, única fuente que abastece de agua dulce a la población de Tacna y a la agricultura.

Creo que es deber de cada ciudadano comprometido en las luchas por la defensa de la vida, la salud y medio ambiente sano, promover y gestar la Evaluación de los daños que hacen las Empresas depredadoras de Ambiente, así como evaluar a las Empresas Mineras que están tramitando la explotación de las minas sin presentar la Licencia Social; y que uno de los mecanismos es la Acción Judicial en contra de las Autoridades que no les exigen la presentación de la Licencia Social, que es parte fundamental del Estudio de Impacto Ambiental EIA.

INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO

E x Director de Ecología y Medio Ambiente

Del Ministerio de Salud

Tacna Perú

P:D. A continuación la Nota conformista y de resignacion la cual la refuto, que es objeto de mi comentario aplicable a la realidad del ciudadano o administrado.


http://pacasmayo08.blogspot.com/2010/06/doe-run-debe-irse-ya.html

Análisis, Opinión y Apuntes, de los Destacados Economistas Peruanos

miércoles 16 de junio de 2010

Doe Run debe irse, ya


Hay varias razones que explican el porqué Doe Run ha podido llegar a esta situación de burla a las leyes y autoridades peruanas. La primera es el bien conocido comportamiento tramposo de Ira Rennert, propietario de Doe Run y del Complejo Metalúrgico de La Oroya –con una fortuna personal en el 2010 de US$ 5,300 millones, según Forbes–, quien también tiene acusaciones en Utah, donde la agencia ambiental de EEUU la consideró, en 1999, “como la industria más contaminadora”.
La segunda es el comportamiento blandengue de las autoridades peruanas desde el inicio de sus operaciones en 1997. Dice Juan Aste que “el balance de pérdidas y ganancias de Doe Run para 1998-2004 da una pérdida neta de US$ 24.6 millones. Sin embargo, en el mismo período el envío de fondos a su casa matriz y a los bonistas en EEUU fue de US$ 130.7 millones” (“¿Cierre o continuidad de La Oroya?”, 2005).

Lo mismo sucedió con las sucesivas prórrogas para el cumplimiento del PAMA, lo que en el 2004 culminó con la prórroga hasta el 2009, que fue también incumplida. En octubre, el Congreso promulgó la Ley 29410, que le dio otra prórroga de 10 meses, que se cumplen este 24 de julio.

La razón de las prórrogas es la reticencia de los gobiernos a “poner en orden” a una empresa extranjera que adquirió La Oroya cuando el Estado la privatizó en octubre de 1997, con el argumento de que esto “dañaría al proceso de privatización en su conjunto”. Esta “carta blanca” dio lugar a la prepotencia, al punto que Doe Run fue expulsada de la Sociedad de Minería en enero del 2010.

También que la Constitución de 1993 (Art. 60) establece la subsidiariedad de la actividad empresarial del Estado (solo puede haber empresa estatal donde los privados no quieran entrar). Así, el Estado, inclusive hasta hoy, no considera esa posibilidad, lo que hace que los trabajadores, al ver que el único empleador posible es Doe Run, se hayan puesto de su lado en varias oportunidades, lo que ha sido aprovechado por la empresa, algo que fue admitido por Alan García el 28 de julio pasado.

Asimismo, el Art. 62 de la Constitución dice que los contratos ley “no pueden ser modificados legislativamente”, sino solo si hay acuerdo entre las partes. Esta disposición no existe en las Constituciones de otros países de la Región y, claro, otorga al inversionista un excepcional “blindaje jurídico” en una disputa internacional. Estos dos artículos deben derogarse, como lo hemos planteado numerosas veces.
¿Cuál sería la salida legal de aquí al 24 de julio? Una de ellas es que, vía Indecopi, se constituya la Junta de Acreedores, como se planteó el año pasado. Aquí un problema es que algunos acreedores privados no quieren hacerse cargo de la empresa. Otra solución pasa por garantizar a los trabajadores una indemnización que termine con la actual situación de paro y bloqueo de carreteras. Según María Chappuis, ex directora de Minería del MEM, otorgar US$ 10,000 a cada uno de los 3,800 trabajadores costaría US$ 38 millones.

La cuestión es que –con todo el blindaje legal que le otorga la actual legislación a Doe Run– una nacionalización de La Oroya podría salir “más cara que la camisa” y eso sería, precisamente, lo que busca Rennert. En efecto, las deudas a asumir –más los juicios pendientes a Doe Run en EEUU por la contaminación en La Oroya– ascienden a US$ 1.280 millones.

Dicho esto, no cabe duda de que el Estado va a tener que intervenir porque la actual situación es ya insostenible debido a la laxa y complaciente conducta de los gobiernos desde 1997. Lo que nos dice que la readecuación de las relaciones entre mercado, Estado y empresa privada necesita un replanteamiento profundo. ¿No es cierto?
AUTOR : Humberto Campodonico; Economista

FUENTE : CRISTAL DE MIRA

Transcrito por Ing. Luis Enriquez
Alerta de Blogs de Google para: MINERA DOE RUN PAMA
Economía Peruana: Doe Run debe irse, ya
según Editor del Norte
Lo mismo sucedió con las sucesivas prórrogas para el cumplimiento del PAMA, lo que en el 2004 culminó con la prórroga hasta el 2009, que fue también incumplida. En octubre, el Congreso promulgó la Ley 29410, que le dio otra prórroga de 10 ... Esta “carta blanca” dio lugar a la prepotencia, al punto que Doe Run fue expulsada de la Sociedad de Minería en enero del 2010. También que la Constitución de 1993 (Art. 60) establece la subsidiariedad de la actividad empresarial del ...
Economía Peruana - http://pacasmayo08.blogspot.com/

PERU: Encuentran dos agricultores muertos en Somate Bajo

Habrían sido baleados hace 5 días

Un manto de misterio oculta las circunstancias en que habrían fallecido dos agricultores, cuyos cadáveres fueron encontrados ayer en el interior de una choza ubicada en el sector conocido como Centro de Servicios Somate Bajo, cerro La Chancadora de esta localidad.

Sullana.- Las víctimas identificadas como Eusebio Valdiviezo Becerra (75) y Pascual Yovera Cobeñas (65), ambos naturales de la zona de Marán, fueron encontrados por Isidora Flores Zapata (66), quien había llegado hasta la choza a visitar a uno de los dos.
Tras el hallazgo, Isidora dio aviso a sus familiares, quienes comunicaron al Teniente Gobernador de esta localidad, quien corroboró los hechos. Luego dieron aviso a la comisaría del distrito de Bellavista.
Hasta la escena del doble crimen llegaron los efectivos policiales, quienes junto con el fiscal corporativo corroboraron los hechos. Las víctimas fueron encontradas boca abajo y tras ser auscultadas por el médico legista, se comprobó que los dos agricultores habrían sido baleados hace aproximadamente 5 días. Según se supo, anteriormente los agricultores habrían sido amenazados de muerte por un litigio o problema de terrenos. Las víctimas se dedicaban a cuidar terrenos que al parecer, pretendían ser explotados para minería.
Coincidencia
Coincidentemente, la zona del macabro hallazgo está cercana al del asalto y crimen del ingeniero y líder agrario, Godofredo García Baca, perpetrado hace varios años también en la carretera de Somate Bajo.

http://www.eltiempo.pe/junio2010/edicion-01-06-2010/noticias/local-100.html

4 de marzo:Pobladores recuperan tierras ocupadas por minera ,5 de junio, asesinaron a dos luchadores;"la lucha continúa...Gloria a ellos,y fuerza a nosotros para seguir"Ulises García


El 4 de marzo 2010, un numeroso grupo
de pobladores de Somate Bajo
(Sullana-Piura) tomó posesión del
cerro Somatillo ("La Chancadora")
y de 600 hectáreas de tierras
adyacentes que ilegalmente
ocupó laMinera del Norte en contubernio
con las autoridades regionales
y con el Director Regional
de Minería. Los agricultores no
aceptan ninguna actividad
extractiva que ponga en riesgo las
principales actividades económicas
de la población, los cauces de agua
superficiales, los acuíferos y con ello,
la salud y la vida de los habitantes de la
zona.
Ya antes habían luchado contra el Consorcio
Energoprojekt - Proyecto Especial
Chira Piura, que ilegal y
prepotentemente comenzaron a destruir
el cerro Somatillo así como los caminos
de servicio y vigilancia de los canales
de riego del Sistema de la Irrigación
San Lorenzo, con la consiguiente
contaminación del medio ambiente. En
esa oportunidad los somateños,
liderados por el mártir de la lucha de
Tambogrande, Ingeniero Godofredo
García Baca, lograron que fuera rechazado
el proyecto.
La acción última fue encabezada por
el Frente de Defensa de Somate y fue
respaldada por la Junta de Usuarios de
San Lorenzo, Junta de Usuarios del
Valle delChira, lasMunicipalidades de
Sullana y Tambogrande, el Frente de
Defensa del Valle de San Lorenzo y
Tambogrande, y el Frente Urbano de
Tambogrande. El presidente del frente,
Rufino de Lama Ramírez, expresó
"Nuestra tierra no sólo representa el
lugar donde vivimos sino la vida misma,
porque por ella comemos, trabajamos
y representa el futuro y herencia
a nuestro hijos. Estas son las razones
porque nunca le otorgaremos la licencia
social que tanto busca la minera.
La empresa ha postergado la fecha
pero aquí estaremos presentes para
decir nuevamente: ¡No a la minería!".

ALAN GARCIA Y SU INTERMITENTE AMOR-ODIO A LAS MINERAS TRANSNACIONALES

Doe Run chantajea al gobierno

El presidente de la República, Dr. Alan García Pérez expresó que la empresa minera Doe Run chantajea al gobierno afirmando que no cederán a exigencia de esta empresa y la cerrarán sino cumplen con sus obligaciones en el plazo previsto.

Mientras tanto trabajadores de Doe Run y trabajadores realizan marchas exigiendo el reinicio de las operaciones de la minera en un paro que convulsiona a la Oroya.
Doe Run chantajea al gobierno

Aeronoticias lamenta este conflicto social que está originado por la irresponsabilidad de una compañía minera que ha contaminado la Oroya y que no cumple con las obligaciones pactadas por el gobierno, dentro de un contexto en donde el presidente de la República Alan García ha dado un ultimátum a Doe Run para reiniciar labores invocando a los trabajadores en no caer en el juego sucio.

La prepotencia e irresponsabilidad de la empresa Doe Run Perú ha enfrentado a la población de la Oroya con el gobierno peruano y nuestra posición editorial es de total respaldo a la posición del gobierno peruano, en razón a que Doe Run debe cumplir sus compromisos y solucionar el problema de la contaminación que ha causado daños multimillonarios a la población, especialmente a los niños en la Oroya.

Invocamos a los 3,500 trabajadores de DRP y a la población de la Oroya al no caer en el juego sucio de no caer en chantaje inaceptable al gobierno, ya que necesitamos una minería responsable que no contamine y afecte la salud de los pueblos y que cumpla con sus obligaciones, no solo con la comunidad, sino también con el Estado y el pueblo peruano.
http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=11901:doe-run-chantajea-al-gobierno&catid=15:economia-comercio-exterior&Itemid=68

domingo, 13 de junio de 2010

Un año después del Baguazo: En Bagua perciben que el Estado no los considera peruanos sino enemigos

Declaraciones de este experto...
Un año después del Baguazo: En Bagua perciben que el Estado no los  considera peruanos sino enemigos

Oscar Espinosa
Coordinador de la Especialidad de Antropología
Master y Ph. D. en Antropología The New School for Social Research, New York

Se cumple un año de aquel 5 de junio, día en el que todos los peruanos fuimos testigos de los lamentables y sangrientos hechos en Bagua que dejaron 33 peruanos muertos, un desaparecido y al menos 200 heridos. ¿Cómo se llegó a ese escenario? ¿Cuál es la situación actual de este conflicto? ¿Qué rol desempeña Alberto Pizango? ¿Qué ha hecho el Estado peruano hasta el momento? Sobre estos temas, PuntoEdu conversó con Oscar Espinosa, coordinador de la especialidad de antropología de nuestra Universidad y especialista en la amazonía.

A un año de lo sucedido, ¿Qué pasó en Bagua?
La explicación inmediata fue que a partir de la promulgación por parte del Ejecutivo de algunos decretos que buscaban adecuar la legislación peruana al Tratado de Libre Comercio con EEUU, se infiltraron algunos otros decretos que afectaban directamente los derechos de los pueblos indígenas. Estos decretos llevaron a las primeras movilizaciones en el año 2008, que culminaron en un gran paro en agosto de ese año que derivó en la derogación de dos de estos decretos.

El Estado se comprometió a establecer una comisión en el Congreso para evaluar la constitucionalidad de estos decretos. Esta comisión llegó a la conclusión que esos decretos eran inconstitucionales y mandó derogarlos. Sin embargo, pasaban los meses y el congreso no derogaba y el ejecutivo no se pronunciaba. En el mes de marzo del 2009 las organizaciones indígenas piden al gobierno una repuesta. Al no haber ninguna respuesta se convoca a un nuevo paro en abril del 2009, este paro dura aproximadamente dos meses y termina con los trágicos hechos de junio.

¿Qué ha cambiado en la legislación peruana después de ello?
Después del paro se acordó crear una Mesa de Coordinación Nacional, que era en realidad una mesa de diálogo entre el gobierno y las organizaciones indígenas. Se formaron cuatro comisiones, la primera tenía que hacer un informe de la verdad acerca de lo que sucedió el 5 de junio en la Curva del Diablo. Este informe fue muy cuestionado por la opinión pública y las organizaciones indígenas pues se estaba faltando a la verdad en muchos aspectos, de hecho, no fue firmado por dos miembros de la comisión así que solo fue aprobado en mayoría.

Hubo una segunda comisión, que fue la primera que entregó su informe y que era la encargada de revisar los decretos legislativos y hacer una propuesta frente a estos decretos. Ellos entregaron sus propuestas en agosto del 2009, sin embargo hasta el momento el Congreso no ha terminado de derogar los otros decretos que fueron cuestionados y siguen vigentes a pesar de estar en suspenso. Una tercera comisión tenía que hacer una propuesta para reglamentar el derecho a la consulta, entregaron su informe en noviembre del 2009. Después de mucho dilatarse el debate sobre estos temas recién, hace unos días, se ha promulgado una ley de consulta para pueblos indígenas. La cuarta comisión lo que tenía que hacer es proponer una serie de medidas para establecer políticas públicas para los pueblos indígenas de la Amazonía, hasta el momento no se discute.

Además de estas cuatro comisiones legislativas también está el proceso judicial contra una serie de dirigentes que nada tuvieron que ver con los sucesos y, aunque varios de los que estuvieron presos ya han salido, muchos siguen presos. A otros se les han cambiado el mandato de detención por uno de comparecencia.

Como en el caso de Alberto Pizango
Así es, varios de los juicios que tenía en su contra han sido suspendidos por falta de pruebas. Eso es lo que ha permitido que vuelva. Era obvio que los delitos de los que se acusaba a Pizango no tenían pruebas por lo que no había ninguna justificación para ser juzgado. Se convirtió en una persecución política.

¿De qué se acusó a Alberto Pizango?
De instigar a la violencia, de ser el responsable de las víctimas del 5 de junio, se le empezó a acusar de todo, a pesar que la Fiscalía encontró responsabilidad en los mandos policiales y sobre ellos no se ha abierto ningún proceso.

Tampoco hubo ningún proceso contra las autoridades del Estado
Ninguno, es más, en el informe de la comisión sobre los hechos de Bagua toda la responsabilidad recaía sobre los pueblos indígenas y no se reconocía ninguna culpabilidad de parte del Estado. Al parecer nunca se equivocaron, a pesar de que se ha probado en las investigaciones que los indígenas no tenían armas de fuego. Además, se han encontrado unas actas que datan del día anterior de los hechos en donde se puede ver que los indígenas llegaron al acuerdo de suspender el paro y eso lo sabían muy bien los policías de la zona. Y aún así se dio la orden de desalojar violentamente a los manifestantes que estaban en la carretera. Ahí hay por lo menos una responsabilidad de los mandos policiales y sobre todo de la ministra de ese entonces, Mercedes Cabanillas.

En aquella época el gobierno manifestó que el gran problema fue que en la selva se dialogó demasiado
Eso es absolutamente falso, como muchas de las cosas que dijo el gobierno antes y después del 5 de junio. Se dijo, durante las primeras horas, que los indígenas habían atacado un helicóptero, hablaron de un complot internacional, de un complot de los partidos de oposición, quisieron involucrar a la Iglesia Católica, es decir, se han venido dando versiones falsas que después se ha podido aclarar gracias a los informes de la Defensoría del Pueblo, de las comisiones internacionales y los informes en minoría que las comisiones nacionales han presentado.

Sin embargo, hay policías muertos. ¿Cómo explica eso?
Por supuesto, fue una tragedia. Sin embargo tengamos en cuenta que la sensación de la población fue que estaban en guerra. Ellos veían que los estaban atacando y estaban matando a sus dirigentes. Incluso, hoy en día hay mucha gente en esa región que no entiende por qué los atacaron como si fueran enemigos, como si se tratara de un ejército de otro país, cuando en ningún momento ellos habían estado armados ni iniciaron los enfrentamientos. En ese contexto la muerte de los policías fue una respuesta violenta a un acto violento inicial. Ese es el problema de utilizar la violencia si es que no se mide las repercusiones que esta puede tener.

Se está convocando a una nueva movilización a un año de los hechos sucedidos en Bagua, ¿qué podríamos esperar de esta manifestación?
La mayor parte de la población indígena, como la mayor parte de la población peruana, no quiere realizar actos violentos, el problema del país es que precisamente hay muy poco diálogo, a pesar de lo que diga el gobierno. La gente presenta sus quejas por las vías formales y nunca se les escucha y se espera a que las situaciones lleguen a un punto crítico, en el que la gente, harta de que no se le dé respuesta de nada, realiza paralizaciones o tomas de carreteras. Recordemos que Bagua no comienza en el 2009, desde el 2007 ya hay reclamos. Se ha acostumbrado a la gente a que la vía formal es inútil y sólo se les escucha cuando se toman medidas de fuerza. Si el gobierno escuchara, respondiera y solucionara las quejas de la población se evitarían este tipo de situaciones.

¿Cómo los awajún están empezando a construir sus imaginarios sobre el gobierno después del 5 de junio pasado?
En general la población amazónica está muy defraudada con el estado, no solo con el gobierno sino con el estado peruano. Este estado que no defiende sus derechos y que, a pesar de ser peruanos como cualquiera, no se toman en serio los compromisos con la población amazónica pues la mayor parte de las decisiones se toman sin siquiera consultarles. Uno de los temas críticos es la relación con las empresas de hidrocarburos o las empresas mineras. En ese caso, el rol del estado que debería ser de mediador o árbitro, es más bien de socio de la empresa. En vez de defender los intereses de la población, el estado se la juega por la empresa y la pregunta que surge en los awajún es “¿por qué no nos tratan como peruanos?”. Es un sentimiento de profunda decepción, se sienten traicionados.

¿Qué hacer para lograr que exista una solución a esta situación?
Lo primero es que el Gobierno tiene que cambiar su actitud, aunque, por lo que hemos podido apreciar, este gobierno no tiene el más mínimo interés en cambiar nada. Solo está esperando que acabe su mandato para pasarle estas bombas de tiempo al próximo que venga. El Estado tiene una oficina de Asuntos Indígenas (INDEPA), esta institución se ha pasado los tres últimos años en reestructuración, no ha hecho nada. Hay una serie de temas con respecto a las industrias extractivas, las hidroeléctricas y la situación de los pueblos en aislamiento voluntario. En fin, no existe ningún tipo de órgano que genere políticas públicas para la Amazonía. Hasta que el Estado no defina esto, los problemas seguirán repitiéndose.

Entrevista: Ricardo Reátegui
Foto: Franz Krajnik

Fuente: Puntoedu

Perú: Contundente manifestación de solidaridad por la amazonía

- Aproximadamente tres mil personas exigen aprobación de la Ley de Consulta y sanción a los responsables del Baguazo.

Servindi, 8 de junio, 2010.- Más de tres mil personas recorrieron hoy las calles de Lima para respaldar la entrega de un memorial de las organizaciones indígenas a la Asamblea de la Organización de Estados Americanos (OEA).

La manifestación realizada a un año de los sucesos de Bagua fue motivo para que diversas organizaciones sociales expresaran su condena a la política neoliberal del presidente Alan García denominada nacionalmente “del perro del hortelano”.

Una de las principales exigencias fue la aprobación de la Ley de Consulta a los Pueblos Indígenas u Originarios aprobada por el Congreso el 19 de mayo y que el Jefe de Estado aún no se decide a promulgar.

La marcha fue parte de la Jornada por los Mártires en Defensa de la Vida y la Amazonía del Perú fue organizada por las organizaciones indígenas AIDESEP, CONACAMI y ORPIAN y recibió el respaldo de numerosas redes, organizaciones y colectivos sociales.


La gloriosa central campesina no podía faltar en la marcha exigiendo la Ley de Consulta


Los comunicadores indígenas de la REDCIP también dijeron presente

El “perro del hortelano” también se hizo presente en una extraordinaria interpretación de un actor peruano.


La marcha llegó a ocupar hasta 5 cuadras
http://www.servindi.org/actualidad/26745

PERU: DISTRITO DE TUMBADEN SE PONE DE PIE Y RECHAZA MINERA

http://notaspress.blogspot.com/2010/06/distrito-de-tumbaden-se-pone-de-pie-y.html:


lunes 7 de junio de 2010

Cajamarca-PERU: La Emp. Minera Yanacocha, inicia sus actividades mal intencionadas desde el 03 de Marzo del 2003, solicitando autorización a la Administración Técnica de Riego del Distrito de Jequetepeque (ATDRJ.) Para el traslado de las aguas de las 280 lagunas del Alto Perú para hacer minería.El 30 de Marzo del 2004, La ATDRJ. Autoriza a la minera a construir un dique en las lagunas con Res. 618-2005 ATDRJ. a construir un dique y trasladar las aguas a la minera. Pero felizmente, esta Res. No prosperó, quedando nula el 03-11-2005.

La Municipalidad Provincial de San Pablo emitió 3 Ordenanzas Municipales siendo la última la Nº.00-2007-MPSP. Del 16 de Febrero 2007 reservando 2960 Has. En las Lagunas y Pozo seco. A ésta Ordenanza, la minera demanda ante el poder Judicial en Lima aduciendo que la municipalidad atenta contra su economía; pero felizmente el Poder Judicial ha dado por 2 veces la razón a los San Pablinos; Minera, no contenta con el resultado, se queja ante el TCR. Quien ha visto el caso el 27-04-2009 y hasta la fecha no emite resolución.

Además esta empresa, ha construido un dique en el río de la pajuela afluente del río Rejo cuyas aguas son contaminadas, el centro de operaciones de su pad, discurre todos sus deshechos a la cuenca de Tumbadén y además desde hace 2 años atrás ésta empresa minera ya viene realizando trabajos en los caseríos de Chaupirume Alto y pozo seco sin licencia social.

La municipalidad de Tumbadén a recepcionado un expediente donde Yanacocha anuncia que el Ministerio de Energía y Minas ha aprobado el estudio de impacto ambiental, teniendo como centro de operaciones al CPM.de Inga tambo y con proyecciones al CPM. De Vista Alegre, lugares considerados cabecera de cuenca y con canales de regadío, aptos para la agricultura y ganadería.

El día de ayer Miércoles 02 de Junio, el pueblo de Tumbadén fue convocado por su alcalde el Prof. Alejandro Malimba Chilón, quienes reunidos en la plaza mayor del distrito, todos al unísono dijeron un rotundo no a la minería. Asimismo, en ésta magna asamblea se eligió el Comité de Apoyo en la Defensa del Medio ambiente y ecología del Distrito, quedando conformado de la siguiente manera:

Edilberto Barrantes Terán, Presidente; Luis Lozano Mendoza, Vice Pdte.; Walter Ortiz Silva, Secretario; Edilberto Cabanillas Valdez, sub. Secretario; Luis Cueva Vásquez, Tesorero; Leonidas Tejada Bustamante, Subtesorero; Vocales: Filadelfio López Celis, Nicolás Valdez Vásquez, Germán Bustamante Castrejón, Luz Marina Guevara de López, Rolando Lozano Gálvez, Santos López Valdez y Alamiro Chuquilín Arevalo.

Cajamarca, 03 de Junio del 2010.

Alerta de Blogs de Google para: Minera Yanacocha
Notas de Prensa: DISTRITO DE TUMBADEN SE PONE DE PIE Y RECHZA MINERA
según Notas de Prensa
La Emp. Minera Yanacocha, inicia sus actividades mal intencionadas desde el 03 de Marzo del 2003, solicitando autorización a la Administración Técnica de Riego del Distrito de Jequetepeque (ATDRJ.) Para el traslado de las aguas de las ...
Notas de Prensa - http://notaspress.blogspot.com/

Transcrito por el Ing. Luis Enriquez

domingo, 6 de junio de 2010

BAGUA: NI OLVIDO NI PERDON.....

GARCÍA, A SANGRE FRÍA

Por: César Lévano (Diario la Primera 2009)

Alan García ha vuelto a manchar de sangre sus manos, esas manos que ordenaron la matanza de El Frontón y firmaron en su actual período el decreto que permite a las fuerzas del orden abrir fuego contra civiles y les garantiza impunidad.

Yehude Simon, el secuaz, reveló ayer, en conferencia de prensa, el origen de la tragedia: “Teníamos que imponer el orden y la disciplina”, dijo. Mercedes Cabanillas lo confirmó a Canal N: “Era necesario restablecer el orden”.

Periodistas enviados a Bagua establecen este cronograma: primero, algunos policías emboscan y disparan contra rebeldes; luego, algunos nativos arrojan sus lanzas contra aquellos, y los matan. Después se apoderan de las armas de los caídos y con ellas contraatacan.

Es evidente que la orden de emplear la violencia contra el pueblo amazónico provino de Palacio, con la complicidad de Yehude Simon, presidente del Consejo de Ministros, y de Mercedes Cabanillas, ministra del Interior.

A Simon, en días en que era propagandista furioso del MRTA, no le tembló la mano cuando, en una sesión documentada, condenó a muerte a un militante que había llegado a la conclusión de que la lucha del pueblo no iba por la ruta de las armas.

Ahora, Simon, convencido de que el poder no nace del fusil, cree que el fusil nace del poder y que el poder lo puede todo.

En el conflicto hay un problema de fondo: los Decretos Legislativos que, con el fin de aplicar el TLC con Estados Unidos, pisotean intereses del país y de los nativos de la selva.

El ministro del Medio Ambiente se desgañita repitiendo que los nativos pueden ser dueños de tierra superficial, pero no del subsuelo, que es de todos los peruanos.

Pero es evidente que la actividad petrolera puede afectar la propiedad y la vida de los nativos, sobre todo si envenena ríos y arrasa suelos.

Puede, decimos, en un régimen entreguista y corrupto como el actual, bajo el cual se concede todo, sin condiciones, a las transnacionales.

Sabido es que la gran minería y las empresas de hidrocarburos aplican en sus países de origen tecnologías que preservan al máximo el medio ambiente y la biodiversidad. Acá, algunas empresas concesionarias de la selva se declaran dispuestas a negociar con los nativos.

Frente a la matanza desatada por orden de Alan García hay que decir con claridad: estamos gobernados por políticos que no calculan las consecuencias de sus actos.

La selva no es un pueblo joven indefenso. Tampoco es el campo de maniobra de un manípulo de agitadores. Es una región abandonada por siglos, despreciada por las maniobras criollas del Congreso y que no se va a rendir mediante balazos, represión de sus líderes o prisión de Alberto Pizango, dirigente reconocido y admirado por los amazónicos y todo el pueblo.

La selva es inmensa y allí todas las armas resultan cortas.

LA ORDEN VINO DE ARRIBA

Por: César Hildebrandt (Diario la Primera 2009)

Ahora estarán frotándose las manos los que pedían sangre y fuego y restablecimiento del orden.

Para los pobres –incluidos los policías usados como carne de cañón- el “restablecimiento del orden” consiste en plomo a discreción y muerte difusa.

En el Congreso también debiera haber algunos arrepentimientos.

El de Velásquez Quesquén, por ejemplo, operador rastrero de los designios presidenciales dirigidos a imponer los decretos de urgencia que la Defensoría del Pueblo ya había considerado inconstitucionales.

¿Qué interés puede estar tan por encima del diálogo y la paz?

El interés de lo que John Dos Passos llamó “The big money”, título de su inmortal novela sobre ese capitalismo que todo lo devora.

¿Y por qué no funcionó la llamada Mesa de Diálogo presidida por el muy incompetente Yehude Simon?

Porque hubo mala fe de ambas partes. Tanto de Simon, encerrado en la loseta que García le ha puesto como destino y escenario, como de Alberto Pizango, ese misterio pétreo que no sabe de matices sino de victorias maximalistas.

Los irresponsables congresistas nacionalistas, que prefirieron un desayuno lento antes que estar a tiempo a la hora del debate, también han puesto su cuota.

Y el Apra, convertida en maquinaria presidencial y despojada de toda entidad partidaria, ha hecho lo suyo.

Al momento de escribir estas líneas ignoro, como todo el Perú, cuántos civiles han sido asesinados por las fuerzas del orden y cuántos cadáveres han sido ocultados o quemados al amparo del toque de queda.

Lo que sí sé es que once policías han caído cumpliendo la orden de despejar una carretera tomada hace demasiados días.

Y a mí que no me vengan con que hay muertes desdeñables ni cadáveres de segunda clase. Esos once policías son funcionarios públicos que han sido asesinados. Y lo lamento y esas muertes me duelen.

Pero el paro de la selva, desatendido por el gobierno, era y es un paro político. Y en la selva los llamados “indígenas” –los que estuvieron antes que nosotros, cuando el Perú era una inmensa arboleda y algunos puñados de cazadores- están hartos de Lima, del gobierno, del Estado, de la autoridad.

Nada justifica el asesinato de los policías. Pero nada atenúa la responsabilidad de Alan García de haber dado la orden de “limpiar el puente y la carretera” justo 24 horas después de que el Congreso, sometido a sus órdenes, se burlara de la selva postergando el debate del decreto de urgencia 1090.

Quiso el Congreso, en provocación extrema, que el decreto 1090, ya señalado como inconstitucional por la propia Comisión de Constitución, no fuese derogado, como correspondía, sino derivado a la agenda de la Mesa del Diálogo. Y la Mesa del Diálogo había dejado de existir.

De modo que esa burla se convirtió en furia amazónica, en clamor exacerbado y en grito de guerra.

Yehude Simon, a pesar de su aciago papel, no puede cargar con todas las culpas. El responsable de esta tragedia se llama Alan García.

Es el mismo Alan García fuera de sí que alguna vez ordenó la matanza de los penales. El mismo Alan García que traicionó en paquete sus promesas electorales y gobernó sentándose a la diestra de Lourdes Flores.

Pedir la renuncia de Yehude Simon es fácil. Responsabilizar únicamente a Mercedes Cabanillas es un gesto insuficiente y radicalmente injusto.

Quien exigió que la autoridad se impusiese acribillando a quien fuera necesario es Alan García. Y la primicia la dio el diario “Correo” hace unos días. En efecto, en su sección de datos breves “Correo”, informado sin duda desde Palacio, festejó el hecho de que, en una sesión de gabinete, la ministra Cabanillas fuera amonestada “casi a gritos” por su “debilidad” en el caso del paro selvático.

Muy bien. Lo que se llamaba, desde la impaciencia presidencial, “debilidad” era prudencia y humanidad. Lo que García ha vuelto a imponer es su estilo. Su ensangrentado estilo.

La ministra Cabanillas debería renunciar. Yehude Simon debería apartarse. García tendría que quedarse con sus incondicionales.

Azuzar a la población es irresponsable y, en el fondo, criminal. Si la oposición existiese de un modo menos inorgánico, tendría que apostar por la derogatoria inmediata de los decretos venales de García, la restauración del diálogo y la demanda del enjuiciamiento de todos –repito: de todos- los culpables.

En la historia de la injusticia peruana, ¿a cuántos lutos nos someteremos antes de admitir que cuando el orden significa matanza y desvarío es que el orden no vale la pena? ¿No ha escuchado García la frase aquella de que la nobleza consiste en tener la fuerza para no tener que emplearla?

La selva y el pueblo se  defienden por ALTERNATIVA PRENSA.

TODOS SOMOS INDÍGENAS: PRIMER ANIVERSARIO DE BAGUA

Por: Rodrigo Montoya Rojas

Por orden expresa del gobierno -un día como hoy, hace un año- la policía atacó a los amazónicos en la “Curva del Diablo” con fusiles de guerra, como si se tratara de una batalla contra enemigos invasores de la patria. Los indígenas se preparaban para el regreso a sus comunidades, unas horas más tarde, luego de haber informado de esa decisión a los jefes policiales y del ejército, en la tarde del 4 de junio. La ministra del Interior Mercedes Cabanillas sabía muy bien lo que hacía, tanto al transmitir la orden de disparar como al decir después que ella y los jefes no sabían nada y que la decisión debió bajar seguramente del cielo. Esa es la peruanísima tradición de los grandes jefes de ordenar que maten y luego esconderse detrás de los oficiales de menor rango. Los primeros muertos fueron indígenas por balas de la policía; después vinieron los policías muertos en manos de indígenas.


“Todos somos indígenas” es la frase que condensa toda la potencialidad política del Movimiento indígena amazónico que comenzó hace 40 años. Dirigentes con otros rostros, otros apellidos, con el “color de la tierra”, bilingües peruanos llamándose a boca llena awajun, asháninka o shawi, al mismo tiempo, reclamando su territorio, su cultura, su lengua, su identidad, su dignidad; su espiritualidad, rebelándose contra el gobierno que quiere entregar las tierras de las comunidades nativas a las concesiones de empresas extranjeras y nacionales con el cuento de la inversión y el “desarrollo”. Se sintieron insultados y ninguneados al ser llamados “perros del hortelano” por el Sr. Alan García que sabe poco o nada de respeto a los pueblos y personas que forman el Perú.


Los amazónicos defienden principios, valores y posiciones que son parte del futuro del país: una sociedad basada en los principios de solidaridad y reciprocidad y no en la lucha a muerte por la riqueza, en no tomar de la naturaleza sino aquello que nos hace falta, en cuidar y respetar a la madre tierra, a los ríos y mares, sin los cuales no podríamos alimentarnos, en considerar el petróleo, gas, madera, y oro como bienes públicos, nacionales, de todos los peruanos y peruanas y no de unas cuantas empresas multinacionales gracias a los favores recibidos de políticos como Alan García. Los indígenas de los diez países de América del Sur que viven en las cuencas de ríos que van a dar al Amazonas dicen que defender la Amazonía, es defender a la humanidad, no sólo a sus propios pueblos. Saben de lo que hablan.


Por lo que acabo de mencionar, porque tuvieron el valor de enfrentarse al poderoso Sr. García y sus clientes, por respaldar con sus propios hechos lo que dicen, y por muchas otras razones más, en la imaginación de las capas populares y medias anida una simpatía muy grande con ellos y ellas. Es eso, lo que está debajo de la frase “Todos somos indígenas”. Volveré sobre las perspectivas, luces y sombras, que se abren para el país después de la rebelión amazónica.

VER LAS ESTUPIDECES DE GENOCIDA ALAN GARCIA

http://www.youtube.com/watch?v=Tw-s1YmPSZk&feature=player_embedded#!

Photobucket

ORGANIZACIÓN NACIONAL DE COMUNIDADES AYMARAS AMAZONICAS Y QUECHUAS DEL PERU- OBAAQ

AYMARA YUNKA QUISWA MARKANAKASA WIÑAYPASTANWA

NACIONES INDIGENAS DEL TAWANTINSUYU HISPANOHABLANTES”, ABYA-YALA

“A LOS MÁRTIRES AWAJÚN, WAMPÍS E

La Organización Nacional de Comunidades Aymaras, Amazónicas y Quechuas OBAAQ- PERÚ, manifiesta con relación al genocidio perpetrado por los APACH (INVASORES EXTRANJEROS), los días 05, 06 y 07 de junio del 2009 en Bagua Chica y en Bagua Grande de la Región Amazonas y la generación de la impunidad, al ritmo de la corrupción y la perversión, en agravio de 60,000 habitantes de las naciones Awajún, Wampís y 150,000 Hispanohablantes y la OBAAQ-PERÚ, se dirige a las naciones indígenas de Abya-Yala, a los cinco mil naciones del mundo y a la opinión general para expresar lo siguiente:

1ro.- De acuerdo con el DERECHO CONSUETUDINARIO O DERECHO COMUNITARIO, el Ayllu o Yákat (Comunidad nativa), es una unidad de eco-sistema ancestral, consustanciada armónicamente con la comunidad espiritual.

La referida unidad está conformada, por el espacio aéreo, el suelo, el subsuelo, la vida orgánica-inorgánica; respaldada por los principios de: INALIENABILIDAD, IMPRESCRIPTIBILIDAD, INEMBARGABILIDAD, INVIOLABILIDAD, PERPETUIDAD, PACHAKUTI, ESPIRITUALIDAD, etc.

2do.- El Ayllu como una unidad de ecosistema ancestral, es inherente a las sociedades ecológicas abya-yalanas(americanas); tiene una vigencia ininterrumpida de más de 10,000 años y está en contradicción antagónica con la propiedad privada, que es inherente a las sociedades belicógenas del mundo occidental y cristiano. Sin embargo, varios países altamente desarrollados, han reconocido las ventajas de la PROPIEDAD COMUNAL, para la convivencia pacífica de los pueblos; se puede mencionar como modelos de la propiedad comunal, el KIBUT del Estado de Israel, las COMUNAS POPULARES de la República Popular China, etc.

3ro.- Tanto el CONVENIO 169 DE LA OIT como la DECLARACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS del 13/09/2007, son insuficientes; con excepción del artículo 32 Inciso 02, que sin duda declara el derecho indígena a la voz , al voto y al veto; pero no prevén el DERECHO CONSUETUDINARIO INDÍGENA, para restituir EL ESTADO PLURINACIONAL COMUNITARIO, profetizado por: Luís E. Valcárcel en el ensayo “Tempestad en los Andes” y Fausto Reynaga, en su obra “Revolución India”. Actualmente, el primer poder del ESTADO PLURINACIONAL Y COMUNITARIO, bajo el advenimiento del QUINTO PACHACUTI, es ejercido por sendos pueblos indígenas, en Venezuela, Ecuador y Bolivia; entre tanto, en el Perú el primer poder del Estado es ejercido absurda y totalitariamente por el PODER EJECUTIVO, de corte Nazi-Fascista, en agravio de la población mayoritaria indígena.

4to.- En nuestro país, el Co-Gobierno ejercido por la GRAN LOGIA MASÓNICA DEL PERÚ, el OPUS DEI y los grupos Nazi-Fascistas, en confabulación con los grupos oligárquicos, las empresas transnacionales y los invasores chilenos, bajo la protección de sus tropas mercenarias de ocupación, militar-policial y respaldado por su CONTITUCIÓN POLÍTICA NEOLIBERAL, están violando todos derechos indígenas y medio-ambientales, proclamados por la O.N.U; por cuanto, han puesto en venta, inconsultamente: las propiedades indígenas, nuestros recursos mineros, petroleros, gasíferos, forestales, hidroenergéticos, arqueológicos, hidrológicos, pesqueros, etc, mediante los D.L 1070, 1090 y otros, contraviniendo el endeble CONVENIO 169 de la OIT y la Declaración de las Naciones Unidas sobre los DERECHOS DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS.

5to.- Ante esta situación, las naciones amazónicas y andinas, han protestado con paros pacíficos y movilizaciones en general; particularmente las naciones heroicas WAMPÍS y AWAJÚN, protagonizaron el paro total, contundente y pacífico, desde el 05 de agosto del 2008; alcanzando su máxima expresión, desde el 24/04/09 hasta el 05/06/09, hora que fue suspendido el paro por los nativos, al haber presentado la Defensoría del Pueblo, la demanda de INCONSTITUCIONALIDAD de los DL 1064 y 1090.

6to.- El CO-GOBIERNO MASÓNICO-OPUSDEIYANO, presidido por el tinta runa, analfabeto etno-cultural y lenguaraz, etc., tras aplicar la GUERRA SICOLÓGICA, pasó a la GUERRA DE LAS ARMAS, bajo la modalidad de GENOCIDIO ESCARMENTADOR, protegido por el humillante TOQUE DE QUEDA CACHAQUIENTO, lanzando a sus guardianes de la DINOES, quienes fusilaron más de 700 huelguistas, los días 05, 06 y 07 del mes de junio del 2009, en agravio de 4,500 heroicos nativos e hispanohablantes huelguistas y agrediendo sicológicamente, a 150,000 humildes e inocentes pobladores de Jaén(Cajamarca) y de Imacita, Chiriyacu, Bagua Chica y Bagua Grande de la Región Amazonas, bajo la acusación de ser los aliados y cómplices de los terroristas salvajes.

El genocidio escarmentador fue ejecutado por los comandos o ESCUADRONES DE LA MUERTE, conocidos con el eufemismo de DINOES DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ, a traición. ventaja, premeditación, alevosía y sadismo. La aproximación a los objetivos estratégicos: la Curva del Diablo, Fila Siempre Viva y El Reposo, fue ejecutada a partir de 0.00 a.m. horas del día 05/06/2009 y el ataque por sorpresa fue iniciado a horas 5.00 a.m. del 05/06/2009, con la operación tenaza y el uso de: fusiles AKM, tres tanquetas, tres helicópteros, bombas incendiarias. Más de 200 sacos negras de polietileno, dos camiones porta-cadáveres, etc.

El ocultamiento de los delitos y la incriminación alevosa en contra de los indígenas inocentes, fueron ejecutados por los fiscales y jueces lacayos; en esta situación, Asterio Pupujat Wachapea, ha sido encarcelado y sometido a las torturas sicológicas y físicas para su autoinculpación, como homicida del policía Felipe Bazán Soles, con pruebas fotográficas trucadas. En la vista difundida por el Co-Gobierno MASÓNICO -OPUSDEIYNANO, no aparecen el humo espeso ni el pavor nativo.

7mo.- La concepción de la superioridad racial esgrimida por los políticos Eurocentristas, está en contradicción antagónica con el descubrimiento del GENOMA HUMANO, por los científicos del mundo, corroborado por los genetistas moleculares de la ONU; por consiguiente, todos los seres humanos del mundo, descendemos de un solo tronco común, llamado HOMO SAPIENS SAPIENS y compartimos el 99.01 % del material genético. Por lo tanto, las ideologías: nazi-fascista, aprista, pepecista, etc, ya han sido sepultadas, por la ideología indígena. EL PODER DE LA RAZÓN COMUNERA y por la GENÉTICA MOLECULAR: por lo tanto, es absurdo hablar, acerca de los ciudadanos de primera clase, segunda clase y tercera clase.

8vo.- Para establecer la paz en el Perú, es imprescindible la fundación del ESTADO INTERCULTURAL, PLURINACIONAL Y COMUNITARIO, previa unidad de la sociedad mayoritaria indígena, rural y urbana, campesina, nativa, trabajadores, profesionales, universitarios y pueblo en general.

ABYA-YALA, TAHUANTISUYO 05 DE JUNIO DEL 2010.

DOCUMENTAL QUE EXPLICA POR QUE

LOS NATIVOS NO CREEN EN EL ESTADO.

http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=1789624491349502624

http://www.youtube.com/watch?v=18uHmFj-yTI

http://www.youtube.com/watch?v=wRsLDCJWSpY

http://www.youtube.com/watch?v=c5HpgwwVRX8

http://www.youtube.com/watch?v=lIUE_kVZfeU

PERU: LA MINERIA, EXPLOTACION DE RECURSOS NATURALES Y LOS CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD

TACNA-PERU sábado 05 de junio 2010.- ¿A dónde conduce la inversión privada y la explotación de los recursos naturales? En este día que se celebra el Día Mundial del Medio Ambiente, hagamos un alto para hacer un momento de reflexión, y de acción. Ya no podemos seguir pasivos, mirando desde la ventana de lo que sucede a nuestro alrededor de cómo nuestro plantea se va extinguiendo, de cómo se va contaminando el aire, el agua dulce, el mar, la naturaleza.

En mi país Perú, la política de gobierno del Presiente Alan García y su Ministro del Ambiente el extranjero Antonio Brack, promueven la inversión privada de la actividad minera, sin control, y facilitan las concesiones mineras a nivel nacional, caso de Tacna, existen mas de 600 concesiones en toda la Región de Tacna; casi todo el territorio de esta región esta “lotizado” por los denuncios mineros. Las autoridades de Tacna, no tienen reparo en hacer valer los diagnósticos y planees de desarrollo que establecen como las causantes del decaimiento de la agricultura, a la actividad minera, así como que es el causante de la disminución del agua dulce en las zonas alto andinas.

Caso de Los Proyecto Mineros de la Minera Southern que pretende operar el Proyecto “Tia Maria” en Islay-Arequipa, el Proyecto Quellaveco en Moquegua y dejar sus relaves mineros en la zona de Tacna; así como el proyecto minero “Pucamarca” de MINSUR en Palca-Tacna, en la misma y única cabecera de cuenca hidrográfica del Uchusuma-Caplina; no respetando la Constitución Política del Perú ni la propia Ley General del Ambiente.

Es por esto que en este 5 de junio debemos reflexionar de lo que la minera Transnacional Southern Perú Cooper Corporation hizo por mas de cincuenta años; DESAPARECIENDO un Valle Frutícola entero llamado CINTO, así como de la desaparición del rió Cinto, así como de la destrucción de la flora y fauna del litoral tacneño de Ite, cuyos daños están a la vista el día de hoy y que la prensa y autoridades no hacen la difusión correspondiente de tales daños, mas bien en su ,lugar las irresponsables autoridades lo han considerado como zona turística como “Humedales de Ite” y todavía lo colocan en el Programa RAMSAR.

Para tomar conciencia y ser actores y no meros espectadores, en este día 05 de junio que se celebra el DIA INTERNACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE, lean el siguiente articulo y conozcamos nuestra propia realidad y no nos dejemos engañar por los politiqueros mercantilistas, que hablan de minería responsable, solo para llegado al poder, usufructuar de ello no interesándole la vida del plantea tierra, ni del futuro de la humanidad.

INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO

Ex Director de Ecología y Medio Ambiente y

Dirección General de Salud Ambiental-DIGESA

Tacna - PERÚ

P.D. Lean la siguiente nota aparecida en el link:
http://www.clarinet.cl/index.php?option=content&task=view&id=7881&Itemid=




16-04-2010


Hablar de la crisis climática es hablar de la crisis del sistema capitalista o más bien de la crisis del mundo a raíz del sistema capitalista y del colonialismo que durante siglos explotaron sin límites los recursos naturales, las culturas de los pueblos, sus saberes y conocimientos y las fuerzas de trabajo de miles de millones de personas, de aquellas que sostienen con su esfuerzo y sus energías la vida de las sociedades del mundo. Así, el cambio climático que a estas alturas puede considerarse como uno de los mayores crímenes cometidos contra la humanidad y contra la Madre Tierra, es el síntoma más claro y paradigmático de una crisis civilizatoria que ha tocado límites.

Por Elizabeth Peredo

Un crimen que –contrariamente a las versiones ingenuas ampliamente difundidas en las que todos seríamos culpables- tiene responsables con nombre y apellido: sus siluetas se ven transitando de las gerencias de las fábricas a los bancos, de los hoteles de lujo a los tribunales de arbitraje, de los gabinetes de gobiernos vendidos a los proyectos de "mal desarrollo", de las conferencias de la OMC, Banco Mundial y FMI a las sesiones diarias de la bolsa, de los campos despojados y territorios destruidos a los ghettos de opulencia de los pocos ricos del mundo y que con sus decisiones y afán de lucro no dudaron en poner en riesgo la vida de miles de millones de seres humanos, de miles de especies vivas, de innumerables ecosistemas en el planeta.

Todo este entramado de sistemas de explotación de las riquezas en el mundo ha generado la mayor concentración de Gases de Efecto Invernadero de la historia y provocado, por tanto, un incremento de la temperatura global que ya excede la capacidad de la atmósfera y del planeta para controlarlo y regularlo, ha sobrepasado toda posibilidad natural y sólo una acción drástica de cambio de paradigmas podrá ejercer un cambio. Sus impactos no afectan a todos por igual, son los países del Sur, los países llamados en desarrollo y los grupos más pobres y vulnerables de las sociedades los que sufren sus consecuencias de manera inclemente.

El 80% de las emisiones globales son producidas por las industrias, la energía y el consumo desmedido de los países más ricos y más desarrollados que reúnen el 20% de la población mundial. América Latina es responsable apenas del 10.3% de las emisiones globales. Esta diferencia en las emisiones entre países desarrollados y países en desarrollo no ha sido controlada ni antes ni ahora, a pesar de haberse alertado sobre este peligro hace más de 15 años y de haberse firmado el Protocolo de Kyoto destinado a este fin.

De los 191 países que han firmado el Protocolo, uno de los más poderosos y contaminadores (EEUU: 20.2%) se ha negado sistemáticamente a ratificarlo, junto a varios otros que en las negociaciones de la Convención no realizan compromisos verdaderos para reducir sus emisiones e incluso pretenden escapar del cumplimiento que les exige el Protocolo de Kyoto archivándolo y buscando un acuerdo frágil y antidemocrático, sin mecanismos de control como es el Entendimiento de Copenhague de diciembre de 2010. El peso vinculante de los acuerdos a favor de la humanidad y el medio ambiente es mínimo comparado con el peso vinculante de la fuerza del capital que tiene sus propios acuerdos e instituciones.

Y esta situación ha puesto al planeta y sus habitantes al borde del abismo. Las emergencias por desequilibrios climáticos se han multiplicado por 40 veces en el último tiempo y cada catástrofe es una herida por la que vemos desangrar la vida y en la que se hace evidente la desgarradora vulnerabilidad de los más pobres, de los pueblos indígenas, de las mujeres, los viejos y los niños ante las calamidades producidas por la crisis climática.

Sólo en estos días hemos lamentado más de 300 muertos y desaparecidos en las favelas de Brasil por las torrenciales e inusuales lluvias que inundaron el Estado de Río de Janeiro obligando a los alcaldes cariocas a pedir que se desconecten las centrales nucleares instaladas en Angra do Reis por su enorme peligrosidad para la población.

Hace poco, en la región andina de Bolivia y Perú, se ha lamentado pérdidas de más de un centenar de vidas por las catástrofes de derrumbes e inundaciones en el Cuzco, el Oriente boliviano y otras regiones, al tiempo que se derriten nuestros glaciares, fuente de vida e identidad cultural. Mientras que en otras regiones se han vivido periodos de sequía severos que han matado miles de cabezas de animales. Europa y América del Norte no han escapado a las inundaciones y tormentas de nieve inusuales en su magnitud este último invierno. Mientras que la silenciosa desaparición de Venecia, es un efecto evidente del cambio climático del que todavía no se habla.

La deuda climática y la deuda histórica

Los gases de efecto invernadero (GEI) se han ido concentrando en la tierra desde la revolución industrial, pero las mayores concentraciones de GEIs se han dado durante los últimos 40 años coincidiendo con el despliegue del neoliberalismo. Y han sido fundamentalmente los países desarrollados, los más ricos y aquellos que iniciaron la conquista del mundo sometiendo a sus pueblos a la colonización de sus territorios, al exterminio de sus habitantes, a la negación de sus culturas, los que se han beneficiado de esa explotación de combustibles fósiles, de riquezas minerales, de la biodiversidad y del conocimiento local.

Son ellos los principales responsables de la crisis climática, mientras que los países del Sur global son los que más sufren sus consecuencias. Así, los países del Norte tienen una enorme deuda ecológica y climática que pagar a las naciones pobres, debate que se ha reflejado en el proceso de la Conferencia de Cambio Climático de las NNUU, evidenciando una de las relaciones más inequitativas y desequilibradas de nuestra civilización.


Los países en desarrollo plantean que la única forma de pagarla es con reducciones de emisiones drásticas que paguen la deuda acumulada y mitiguen efectivamente los cambios producidos pero que además dejen el espacio atmosférico libre para el desarrollo equitativo de los países en desarrollo, es decir transferencia sustantivas de fondos al Sur para enfrentar los costos de adaptación, para contribuir a la mitigación del cambio climático mediante el uso de tecnologías adecuadas, por lo tanto de transferencias de tecnologías fuera de las reglas de comercio privatizadoras.

La mercantilización de todo lo que está ante nuestros ojos

El paradigma dominante de la civilización colonial-capitalista o capitalista neocolonial, es que todo tiene un precio, pero también que todo puede alterarse para ser vendido. Así, los principios fundamentales de la vida, del derecho a la vida, de los equilibrios y de la diversidad genética se vulneran; el agua, la tierra, el fuego, la energía y hasta el aire están mercantilizados y son territorios ocupados.

El ejemplo más claro es la atmósfera, ahora ocupada por los gases de efecto invernadero en un 80% producido por el 20% de la población concentrada en los países más ricos y desarrollados. Ese grado de concentración de gases imposibilita el ejercicio del derecho al desarrollo de los pueblos que no han logrado alcanzar niveles básicos de acceso a los derechos de alimentación, energía, transporte, infraestructura básica. Pero además pone en peligro la propia existencia del planeta que enfrenta el mayor peligro a su estabilidad.

La base de ese sistema mercantil está concentrada en las instituciones que desarrollaron reglas de comercio y financieras que legitiman y profundizan ese paradigma dominante: la OMC, el Banco Mundial, el FMI, los acuerdos de comercio como el NAFTA o el CAFTA que establecen una serie de normas, mecanismos y condicionalidades para generar “crecimiento”.

Estas normas y reglas van de la mano con la mayor irracionalidad neoliberal en la que el despilfarro, la anulación de la biodiversidad genética, la contaminación de las fuentes de agua y vida, la mercantilización de los bienes comunes, la sobreexplotación de los recursos de la tierra, el uso desmedido de la energía en la producción y traslado de mercancías contribuyen de manera continua no sólo a una mayor emisión de GEI, sino a una huella ecológica totalmente insostenible.

Según el informe del WWF de 2009, actualmente la huella ecológica de la intervención humana sobrepasa en un 30% la capacidad de la biósfera para restituirse. Según esta misma fuente, la primera vez que se ha registrado este “déficit” entre lo que se consume y lo que la tierra es capaz de reponer fue en los 80, coincidiendo con el inicio del Consenso de Washington que formuló un plan global en el que la inversión privada fue concebida como la clave del desarrollo.

Las visiones de desarrollo y la ruptura

del equilibrio con la Madre Tierra

Otra de las bases estructurales del cambio climático está en la forma en que se concibe el desarrollo y el propio desarrollo sostenible cuya definición se concentra en mantener condiciones para las futuras generaciones; pero al no contar con una visión holística de interrelaciones vitales con la naturaleza no necesariamente incluye o presupone un equilibrio con la Madre Tierra: “Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades” (UN). Por lo tanto el concepto y la práctica del “desarrollo sostenible” han sido articulados con los enfoques mercantilistas y extractivistas, pues la sostenibilidad se ha definido en un estrecho enfoque androcéntrico, extractivista y predominantemente basado en el consumo de fuentes fósiles.

En el trasfondo de esto yace la ruptura de la civilización humana con la naturaleza que propició la cultura occidental capitalista en la que la tierra no es vista más que como un “recurso” y un territorio de ocupación. Informes serios afirman que la intervención humana ha superado las propias fuerzas de la naturaleza y se constituyen en un verdadero peligro para los innumerables equilibrios logrados por la evolución para la habitabilidad de las especies en siglos.

De ahí el enorme valor de todos los procesos locales y movimientos sociales que en el mundo están intentando resignificar la Naturaleza con el concepto de Madre Tierra, y reafirmando aquello que la naturaleza no es un "recurso", es “nuestro hogar”, es nuestra Madre Tierra.

Sistemas financieros y sistemas económicos

Pero también es fundamental analizar en estas causas estructurales los mecanismos y estructuras financieras que gobiernan al mundo. Estas estructuras financieras se han articulado para seguir extrayendo recursos de los países en desarrollo y de sus estados a favor de las grandes transnacionales y de los países poderosos.

La deuda es una de las muestras más claras de estos mecanismos que no sólo empobrece a los pueblos sino que posibilita que las multilaterales condicionen a los países en desarrollo a aplicar políticas neoliberales que en el fondo favorecen a las multinacionales. Como se dio en las décadas de los 80 y 90 con procesos de liberalización y reducción del poder regulador de los estados, en favor del poder de las trasnacionales.

Ejemplos de ello tenemos miles, como el caso de los tribunales de arbitraje que se permiten juzgar a los pueblos porque las empresas se han visto afectadas por leyes locales ambientales, laborales, de salud, etc.

La relación de estos sistemas financieros y económicos con la crisis climática es directa y causal y se expresa también en los procesos de negociación de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático -CMNUCC- en los que se debate ahora cómo se va a financiar la adaptación de los países en desarrollo, proponiéndose que sea a través de mecanismos ya viciados. Por eso es que los países en desarrollo proponen que cualquier mecanismo de financiamiento debe ser en el marco de un control multilateral, transparente, democrático y no condicionado al financiamiento para adaptación.

Pero aún más grave es la posibilidad de que algunos países desarrollados, en el afán de eludir sus responsabilidades y compromisos multilaterales, destinen sus fondos de cooperación a fondos de financiamiento para cambio climático, como se advierte en las últimas propuestas efectuadas en el parlamento de la Unión Europea. Los países desarrollados han propuesto 30.000 millones de $US para el periodo 2010-2012 y 100.000 millones hacia el 2020. (Entendimiento de Copenhague).

Suma irrisoria si se considera, como sugiere el G77, que los gastos superarán el 5% del Producto Nacional Bruto de los países desarrollados (1.900.000 millones de $US.) Y si se comprara con lo que necesitaría sólo un país devastado como Haití (cuya tragedia no fue causada por el cambio climático pero que es una muestra de la vulnerabilidad de los países más pobres) que va a requerir alrededor de 11.000 millones de $US.

Pero también la discusión está en la propia estructura de los sistemas económicos que han puesto en prioridad el lucro y la rentabilidad en lugar de la eficiencia de los servicios y del cuidado de los pueblos y la naturaleza.

Los índices de crecimiento económico de una sociedad se miden por medio de inversiones, valores en la bolsa, pero no existen indicadores que midan cuán beneficioso podría ser para una sociedad un uso distinto del tiempo, de los recursos humanos, de una priorización diferente de las áreas que requieren de mayor atención y destino de recursos económicos para ser más humana. En ese sentido, la economía feminista ha dado y está dando muchos elementos para encontrar alternativas.

El control de territorios, la migración

obligatoria y los acuerdos de integración

Finalmente se deberá analizar, en la perspectiva de las causas estructurales, el tema del control de territorios. El cambio climático está produciendo en el mundo una reconfiguración geopolítica debido al desplazamiento y movilidad de personas a gran escala, pérdidas de territorios, procesos de deglaciación que permitirán el acceso a riquezas naturales ahora valoradas por su valor económico como el petróleo y los minerales.

Según la Organización Internacional para las Migraciones -OIM-, se estima que más de 200 millones de personas serán, en pocas décadas (2050), migrantes climáticos desplazados y buscando en el mundo un lugar donde vivir. Ya en la actualidad alrededor de 40 millones de gente ha sido desplazada de sus lugares de origen por impactos de la minería y la industria altamente contaminante. Mientras que, sin ninguna sensibilidad, las grandes potencias y los países en desarrollo endurecen sus leyes de migración y desarrollan planes perversos de reclutamiento étnico para admitir a jóvenes extranjeros en sus países.

Hace más de una década, se decía que había más de 25 millones de personas obligadas a abandonar sus territorios por motivos medioambientales como la contaminación, degradación de suelos, sequías y desastres naturales. Hoy los “refugiados medioambientales” son más que los refugiados por persecución política y por guerras. (OIM).

Pero lo curioso de todo es que en lugar de flexibilizar las reglas de inmigración, los países desarrollados se han dedicado a construir cada vez más reglas y prácticas draconianas para evitar y controlar la migración a un límite inaudito, como el muro de la vergüenza entre Estados Unidos y México y la Directiva Retorno de la Unión Europea. A esto se suman las numerosas manifestaciones xenófobas y casi fascistas que se generan a partir de estos enfoques. En Estados Unidos se han puesto en marcha programas para controlar a los inmigrantes mexicanos que involucran a la población civil estadounidense (mediante la formación de patrullas) e incluye vigilancia electrónica fronteriza (monitores de TV). En Italia se han registrado vergonzosos disturbios xenófobos contra los inmigrantes. (BBC)

Esto cuestiona profundamente los llamados acuerdos de integración que se multiplican por el mundo pero sólo para facilitar la circulación de mercancías y crear condiciones cada vez más favorables para las inversiones y fortalecer matrices energéticas “petroadictas”, extractivistas, expoliadoras de recursos naturales, pero no encaran el tema de la circulación y los derechos humanos y laborales de las personas. Pero que sobre todo no promueven una verdadera adaptación de sus contenidos a la emergencia climática, a la crisis global que no sólo provocará catástrofes que requerirán de grandes montos de dinero para atenuarlos, sino de infraestructuras y normas para encarar el tema de la migración por razones climáticas y financieras, fruto de la deuda histórica del Norte con el Sur y consecuencia de las políticas vigentes de acumulación de riquezas.

Lo bueno de todo es que la crisis global, y en particular la crisis climática, han puesto en evidencia la necesidad de cambiar el mundo, de cambiar los paradigmas, de buscar restablecer el equilibrio con la Madre Tierra y de eliminar las profundas inequidades e injusticias de un sistema que se come el mundo de a pedacitos. La fuerza de los pueblos está ahora a prueba para resignificar la vida en el planeta y fortalecer la solidaridad y la justicia.

Elizabeth Peredo Beltrán es directora de la Fundación Solón, Bolivia.

Publicado en la revista América Latina en Movimiento Nº 454

Transcrito del Link: http://www.clarinet.cl/index.php?option=content&task=view&id=7881&Itemid=

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!