Cajamarca: Militarización y Estado de Emergencia generan polémica y profundizan conflictos en la región

En el departamento de Cajamarca, Perú, las manifestaciones contra la mina Conga generan una medida drástica de parte del presidente del país, Ollanta Humala. El mandatario decretó el Estado de Emergencia por 60 días en las provincias de Celendin, Hualgayoc, Cajamarca y Contumazá. La población local está descontenta y decepcionada por la actitud de Humala, que durante su campaña electoral se comprometió a llevar adelante una nueva manera de solucionar los conflictos sociales.

La medida -adoptada en la noche del domingo (4)– permite al presidente restringir derechos relacionados con la libertad y la seguridad personal, la inviolabilidad del domicilio y la libertad de reunión y de tránsito.

Pocas horas antes de que Humala se decidiera por la militarizaciónde las provincias y el estado de excepción, representantes del pueblo, dirigentes de Cajamarca y cinco ministros del gobierno conversaron durante nueve horas para intentar poner fin a las manifestaciones anti-minería que ya duran casi dos semanas.

En la reunión, se cerraron cuatro acuerdos. El primero definía que el retiro de las máquinas del Proyecto Conga, de la empresa Yanacocha, sería un asunto tratado por la Defensoría del Pueblo. El segundo acordaba la revisión del informe de impacto ambiental realizado para la implementación del proyecto. El informe tendría que ser analizado por especialistas nacionales y extranjeros del máximo nivel profesional. El tercer punto de acuerdo se refería al comienzo de la discusión sobre el Plan Regional de Desarrollo de Cajamarca y el cuarto aseguraba el fin de las manifestaciones.

De acuerdo con el Instituto de Defensa Legal (IDL) de Perú, cuando los representantes del pueblo pidieron que la población que estaba en las inmediaciones fuera consultada, los ministros rechazaron la propuesta y exigieron la firma inmediata del acuerdo; en caso contrario, no entraría en vigencia. Y fue justamente lo que ocurrió.

"Ni Alan García recurrió al estado de emergencia como medio de solución de conflictos sociales. Esta práctica nos hace evocar, mas bien, los años de Fujimori”, criticó el IDL, haciendo referencia a la dictadura de Alberto Fujimori, que duró de 1990 a 2000 en el país.

Los representantes de la población de Cajamarca no comprendieron la actitud de los ministros y la adopción del Estado de Emergencia. La decisión de consultar a la población es una práctica de los dirigentes sociales para informar previamente y es puesta en práctica, principalmente, cuando la población está movilizada por una causa.

En entrevista con la revista Mariátegui, Mauricio Quiroz T, analista político peruano y vicepresidente del Instituto Pueblo Continente, definió la actitud de Humala como un error político y aseguró que la reunión entre líderes y ministros fue una farsa para ganar tiempo, militarizar la región de Cajamarca y reprimir a la población contraria al proyecto minero. "Humala es un prisionero de poderosos intereses mineros transnacionales”, señala Quiroz.

Los movimientos sociales, que apoyaron fuertemente a Humala durante su campaña presidencial, también se manifestaron dejando clara su decepción por la actitud del mandatario. La Confederación Nacional de Comunidades de Perú Afectadas por la Minería (Conacami Perú) y el Pacto de Unidad de las Organizaciones Indígenas Nacionales (formado por movimientos indígenas, campesinos y de mujeres) se solidarizaron con la población de las provincias militarizadas y criticaron duramente la postura de Humala.

"Las organizaciones indígenas y campesinas nacionales reunidas en Lima el último fin de semana, declararon traidor a Ollanta Humala, por insistir en continuar con la política neoliberal de gobierno del "perro del hortelano” a favor de las empresas mineras y no escuchar al pueblo”, manifestaron.

Proyecto Conga

No por casualidad el Proyecto de minería Conga está causando semejante repudio y revuelta en las poblaciones de Celendin, Hualgayoc, Cajamarca y Contumazá. Además de que su informe de impacto ambiental fue cuestionado por el propio gobierno, la actividad de explotación de oro y cobre, planeada por la empresa Yanacocha, va a hacer desaparecer cuatro lagunas y causar daños ambientales irreparables en la región. La población local teme una emergencia hídrica, ya que buena parte del agua utilizada viene de esas lagunas, ubicadas en la cabecera de cuencas.

Fotos: AHuA

Traducción: Daniel Barrantes - barrantes.daniel@gmail.com

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?boletim=1&lang=ES&cod=63082

DECLARACION PUBLICA FRENTE A LA SITUACION DE CONFLICTOS EN CAJAMARCA, PERÚ

El Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina OCMAL, frente a los acontecimientos de Cajamarca, la oposición de las comunidades al desarrollo del proyecto CONGA y las medidas adoptadas por el gobierno del Perú, expresa lo siguiente:

1. Que reconocemos el derecho de las comunidades a cuestionar y rechazar el proyecto CONGA pues este pone en riesgo sistemas hídricos y cuencas vitales para el abastecimiento de agua y la conservación de los ecosistemas de los que depende una parte importante de la población especialmente, aunque no exclusivamente rural y campesina

2. Que los antecedentes y análisis técnicos del proyecto indican que no se ha asegurado que no afectará la calidad y cantidad de agua y por tanto los ecosistemas y poblaciones que de ellos dependen

3. Que el gobierno del Perú, contrario a las promesas y compromisos asumidos con la región de Cajamarca se muestra ahora dispuesto a imponer dicho proyecto, ignorando el pedido de la población y los innumerables argumentos técnicos ambientales y sociales que indican que los efectos serán enormes e irreversibles condenando a la región a una catástrofe ambiental como se ha conocido en otros proyectos mineros tanto en la región como en el mundo

4. Que la protección del agua debe anteponerse a cualquier tipo de proyecto minero para garantizar la sobrevivencia y soberanía alimentaria del pueblo peruano habitante en la zona de conflicto.

5. Que la imposición del estado de emergencia en 4 zonas del país donde se desarrolla el conflicto no contribuye a una solución racional, pacífica y sostenible del mismo y que por el contrario, incrementa la confrontación, disminuyendo ostensiblemente las vías de salida democrática y participativa del conflicto.

Hacemos un llamado a las autoridades:

A reconocer que la empresa Newmont que opera en la zona ha impactado y alterado los sistemas hídricos locales y ha destruído la laguna Yanacocha. Por tanto, reconocer que ha quedado de manifiesto que la compatibilidad entre minería y desarrollo sustentable no es real, debido entre otras cosasa a la práctica cotidiana de destrucción ambiental, social y cultural que ha generado permanentesconflictos en estos años de operación en Cajamarca

A respetar la voluntad de la mayoría de la población, a implementar un plan que permita la solución real del conflicto y que prioricen la sustentabilidad de las actividades productivas comprometidas, en lugar de la destrucción masiva de ecosistemas de vital valor para la región.

A respetar los canales democráticos y ante todo, los derechos humanos además de los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales de la población, garantizando la integridad de las personas y el respeto al derecho de expresión y rechazo a quienes se encuentran defendiendo sus legítimos derechos.

A promover diálogos reales, honestos, transparentes y comprometidos, con los diferentes actores del conflicto, en la búsqueda de una real solución, resolviendo los problemas de fondo y asegurando la vida y los derechos de las comunidades afectadas y las poblaciones opuestas al emprendimiento minero.
Llamamos también a las organizaciones de la sociedad civil a aunar esfuerzos para exigir el respeto a los derechos de las comunidades afectadas que son parte del conflicto, a comprometer su accionar en el desarrollo genuino de la región y a defender a las comunidades frente a cualquier atropello a su integridad y sus derechos.

Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina OCMAL

5 de diciembre de 2011

Perú: Gobierno prepara ataque a Cajamarca

Hace unos días hice un llamado: "El proyecto aurífero Conga de la empresa Yanacocha - Newmont amenaza desaparecer cuatro lagunas en una cabecera de cuenca del departamento (el Perú se divide en departamentos) de Cajamarca en el norte del país.

Esto significa un fuerte ataque a la población campesina de la zona, la que se vería sin agua para continuar con sus actividades agropecuarias e inclusive sin agua no contaminada para beber. Los cajamarquinos saben que su futuro está en el desarrollo de la actividad agropecuaria." "Los antecedentes de la empresa Yanacocha en el Perú son nefastos: Ya mató la laguna Yanacocha y la convirtió en un forado seco.

Un camión contratado por Yanacocha desparramó mercurio en el poblado Choropampa lo que produjo más de 100 enfermos y la muerte del alcalde (ver videos de documento adjunto).

También se han hecho públicos los tratos ilegales con el nefasto Montesinos (asesor de Fujimori) para corromper a la justicia y favorecer a la Newmont en la compra de Yanacocha "El proyecto Conga pretende destruir dos lagunas de las alturas de Cajamarca para sacar oro de debajo de ellas y convertir otras dos lagunas en depósitos de desechos." "El ministerio del ambiente manifestó que en el "tema del agua y la utilización de cuatro lagunas", que "genera polémica y rechazo al proyecto en Cajamarca", el informe subraya que el Proyecto Conga "transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible".

Ollanta en su campaña electoral había prometido a los cajamarquinos defender el agua contra el oro (ver videohttp://www.youtube.com/watch?v=GsxIqLvgO3g

Ahora se ha agravado la situación, El gobierno ha declarado el Estado de Emergencia que es el nombre que en el Perú tiene la represión violenta, muchas veces con muertos, heridos, preso, procesados. Ayer fue el primer ministro a dialogar. Para el "diálogo" llenó de policías y ejército la ciudad capital de Cajamarca (ver fotografías anexas).

Más tarde declaró roto el diálogo porque los dirigentes cometieron la barbaridad democrática de pedir consultar a las bases. El paso siguiente fue la declaratoria de emergencia, que, como repetimos, en el Perú es sinónimo de indiscriminada represión.  

¿Qué hacer? En el Perú

Muchos peruanos honestos se entusiasmaron con  el triunfo de Ollanta que prometió "El gran cambio". Ahora él está mostrando que el único gran cambio es del Ollanta candidato, que iba a gobernar para la mayoría oprimida del país, al Ollanta presidente, convertido en sirviente de una gran empresa extranjera contra el campesinado pobre de Cajamarca que defiende el agua y la vida.

Hacemos un llamado a la mayoría pobre del país a ponerse del lado de los hermanos cajamarquinos contra el presidente que los traicionó.

Sigamos el ejemplo del Frente de Defensa de Espinar, Cusco, que defiende a los hermanos cajamarquinos calificando a Ollanta de "traidor". Sigamos el ejemplo del Frente Macrosur contra la minería que declara: "profundo rechazo a la actitud entreguista de este gobierno". Llamamos a vincularse con el "Grupo Defensa Agua y Vida" <grupo-por-la-defensa-del-agua-y-la-vida@googlegroups.com>, en Lima.

El año 2006, cuando la segunda vuelta electoral entre García y Humala, hice un llamado a votar por Humala. El compañero Javier Diez Canseco me escribió una carta abierta calificando de inmoral mi llamado a votar por Ollanta.

Yo no considero que haya sido inmoral, como tampoco me parece inmoral haber participado activamente en la campaña anti-Keiko, pues ahora tendríamos a Alberto Fujimori gobernando desde el palacio.

Lo que ahora sí es inmoral es ponerse detrás del gobernante represor de campesinos pobres sirviendo los intereses de una gran empresa extranjera. Espero que el compañero Diez Canseco y el resto de los parlamentarios de Gana Perú estén con los campesinos que defienden el agua contra la empresa depredadora Newmont y sus sirvientes.

No se trata de hacer equilibrios en la cuerda floja y pedir "diálogo" o "nuevo estudio ambiental", se trata de repetir el clamor de Cajamarca: ¡Conga No! ¡Agua Sí!     

En el exterior

Esperamos que peruanos y no peruanos, defensores de la vida, reúnan sus voces de protesta y las dirijan al gobierno peruano exigiéndole que no aplaste con la represión el clamor de agua y vida de los cajamarquinos. Los académicos de EEUU dieron un magnífico ejemplo en la carta abierta dirigida a Humala. Ahora que el peligro de represión violenta es inminente esperamos que se alcen voces de todos los lugares del mundo para frenarla. Esperamos que se pronuncien sindicatos, colectivos, partidos, ecologistas, ecosocialistas, y todo tipo de organizaciones, incluyendo l@s indignad@s, en defensa de la vida y de la libertad de los campesinos pobres cuyo único delito es defender el agua y la vida.

Pedimos que se pongan en contacto con "Gerardo Renique" <g.renique2@gmail.com>

Agradeciendo de antemano vuestro apoyo a los hermanos de Cajamarca:  

 Hugo Blanco

5 de diciembre de 2011

CALLACUYAN- BARRICK EL FUTURO DE CONGA-CAJAMARKA.

Hace muchísimos años, nos opusimos al proyecto de Callacuyan, que hasta ese momento era conocido como: Proyecto Alto Chicama. Pero como vivíamos en una dictadura Narco fujimontesinista, en la que los narcoaviones, narco buques circulaban por doquier y por la que se han construido fortunas, en la que el actual sistema judicial nunca ha condenado a esos nuevos ricos llámense militares o delincuentes que avalan económicamente a altos funcionarios del Congreso o de los otros poderes del estado. Y por lo cual fuimos tildados de locos y sometidos a un sistema judicial que nos persiguió inmisericorde. Pero no solamente eso, si no que fue avalado por los nuevos gamonales o hacendados, llámense Juan Gabrieles, Paulinos o Hildos que ahora fungen de funcionarios ediles o comparsas de la Minera que contamina nuestras lagunas.

Y todavía recuerdo de los epítetos lanzados de resentido social, que no veía que con la minería se iba a resolver el atraso en que estaba postrado nuestro pueblo. Pero desgraciadamente seguimos en el atraso, aun con mucho mas brío y pujanza. Solo se han construido elefantes blancos, que no tienen ninguna utilidad, seguramente con que oscuros intereses, que son todo lo contrario a los de nuestras comunidades.
Tuvimos que hacer varias paralizaciones para que se construya una vía que ahora la vemos de dudosa calidad, que va a ser como la carretera desvío de otuzco, Shorey que solo duro apenas un año y ahora luce como una troza carrozable más.

Ya hubo incidente de derrame, felizmente solo fue de combustible en las cercanías de Motil, que contamino el rio moche en la parte alta de su curso; pero que a la fecha no hay ninguna sanción ejemplar para la empresa que contrato los servicios de un medio de transporte, que como siempre el hilo se rompió por el lado más débil.

Pero eso es solo una pequeña perla en la larga lista, pues lo único que ha sucedido es que el costo de vida, con la venida de la minería se haya subido hasta los cielos y por ejemplo nosotros los profesores con el sueldo más miserable no podamos subsistir, si por ejemplo un profesor trabaja en las cercanías de la mina, tendrá que pagar como precio por su alimentación diaria la suma de veinte soles diarios, lo que hace que quedarse en la comunidad le cuesta la suma de cien soles semanales. A lo que hay que sumarle el transporte con un costo de treinta soles por vez, hace sesenta soles semanales. Lo que totaliza cerca de los seiscientos y más soles, lo que viene a representar más de la mitad del sueldo de un maestro contratado.

Nos preguntamos donde está el desarrollo y la buena vida, pues los campesinos para traer sus productos para consumir, tienen que traer de las pequeñas ciudades donde se abastecen, lo que se suman los altos precios que tienen que pagar. Ese es el desarrollo que ha traído la explotación y saqueo de nuestras riquezas.
Pero lo último que es el acabose, sobre la minería responsable, que no la vemos en ningún parte, pues tenemos testimonios que no es asi, como tan pomposamente lo proclama el señor Militar Ollanta Humala, si no vean el siguiente enlace para ver que no miento:

http://www.youtube.com/user/HUAMANPUKa#p/u/8/2Ec62quS5ow

Allí ustedes corroboran lo que dicen mis palabras. Y es que esto me tare a la memoria lo dicho en muchas de sus conferencias del anterior ministro del ambiente, cuando no tenía poder político y no había sido comprado por el poder de las minera, pero que en las aulas universitarias mencionaba; que no había minería responsable, pues el solo hecho de modificar el curso de las aguas y si concatenación natural, ya eso, era un atentado contra la naturaleza y que los daños eran irreversibles. Que después haya tratado de desmentirse, lo entendemos por su necesidad de hacer dinero que dejar a sus vástagos como herencia. Por ello nos desilusionó, después de lo dicho en las aulas y en sus conferencias.

Pero lo que nos llama más la atención es la pasividad de las rondas campesinas del Ande Liberteño. La pasividad es enorme; pues se sabe de los graves problemas que estamos poniendo en evidencia, pero nadie hace nada. Están como invisibles y ponen un sinnúmero de pretextos, como también sabemos de muchos asalariados y hacendados nuevos que perciben migajas de la Barrick para servir como defensa de los grandes intereses del imperialismo. La contaminación no solo avanza, si no también quiere destruir otras lagunas más, como las lagunas del toro y otras. Pero ésta afrenta no solo ha ido hasta allí, si no que se ha atrevido al Barrick de presentar una acción amparo que ha sido admitida por una jueza que se encuentra en nuestra provincia, hasta donde las Rondas campesinas van a permitir tanta afrenta? O acaso viven de las migajas que les da la Barrick o algunos de sus Felipillos que son las correas de trasmisión?

Es tanta la pasividad que se ha hecho una ordenanza a la medida de la trasnacional, desde lo cual ya constituye una traición al pueblo, pero no solo eso, ha mercenerizado a algunas comunidades para que le respalden en sus desatinos. Que espera el pueblo de Santiago de Chuco? Que de aquí a algunos años todo el territorio sea convertido en un desierto con huecos y llenos de tóxicos que no se pueda desarrollar ninguna actividad agrícola, a donde irán? Los hombres a convertirse en los nuevos Pulpos o bandas de criminales o que serán?

Juan Esteban Yupanqui Villalobos.

http://juanestebanyupanqui.blogspot.com

Minera Barrick Misquichilca quiere 5 lagunas

La empresa minera Barrick Misquichilca interpuso un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) pidiendo la nulidad de la ordenanza municipal emitida en junio de este año por el municipio provincial de Santiago de Chuco sobre la posesión de 84 hectáreas donde se ubican cinco lagunas.


Así lo informó el burgomaestre Juan Gabriel Alipio, quien afirmó que la minera argumenta en su recurso ser propietaria de las 84 hectáreas entregadas vía concesión por el Ministerio de Energía y Minas (MEM) para su proyecto aurífero Lagunas Sur.


Las 84 hectáreas fueron declaradas zonas de conservación municipal a través de la citada ordenanza.


“Nosotros sacamos la ordenanza para proteger la biodiversidad que existe en el agua y las orillas de las lagunas. Ellos (Barrick) no hablan de agua sino de terrenos, pero no es así”, agrega el burgomaestre .


En el área se ubican tres lagunas: El Toro, Los Ángeles y otras tres más.


Norma es legal


“La Ley Orgánica de Municipalidades nos faculta a intervenir en temas de medio ambiente e impacto ambiental por sobre todas las leyes, las normas, las concesiones y las resoluciones que pueda haber dado el MEM y por encima de los derechos que pueda tener minera Barrick, están el derecho a la vida, al uso del agua sin ninguna restricción. Nosotros estamos previniendo la contaminación producto de una actividad que está a 200 metros de las lagunas situadas en la cabecera de cuenca”, sostuvo el alcalde de Santiago de Chuco.


Juan Gabriel Alipio agregó también que la minera Barrick no ha conseguido la aprobación social para el uso del agua.


“Es un requisito importante como la consulta social –ahora denominada Ley de Consulta Previa– para explorar esa zona”, precisó.


Ante ello, la comuna santiaguina ha presentado un recurso de apelación ante el TC con el argumento de proteger el agua.


“Estaremos atentos a la respuesta del TC, siempre de lado del pueblo. Así de sencillo”, dijo Alipio.


Además, el burgomaestre aseguró no estar en contra de la actividad minera, sino que busca evitar que se afecte el recurso hídrico, tal como lo han advertido diversos informes de especialistas en el cuidado del medio ambiente.


Argumento de minera


Según se supo, en el recurso de amparo de Barrick se argumenta que el municipio está violando el derecho a la empresa y al trabajo.


“Barrick ya ha hecho labores de exploración de oro en las lagunas. Actualmente están explotando en el proyecto Lagunas Norte, allí usan la laguna negra, la cual tiene cercos metálicos”, explicó la autoridad edil.


Claves


Desconocen. La República trató de profundizar la versión de Barrick, pero uno de sus funcionarios en Trujillo dijo desconocer el recurso de amparo presentado ante el Tribunal Constitucional.


Análisis. “Conga y la defensa del agua en La Libertad” se denomina el foro que los editores de la revista AMARU han dado al evento que tiene como finalidad sensibilizar a la población sobre la problemática de Conga y del Proyecto Lagunas Sur.

http://sinpatronesperu.blogspot.com/2011/11/minera-barrick-misquichilca-quiere-5.html

MINERA XSTRATA DENUNCIADA EN FISCALÍA AMBIENTAL DEL CUZCO

Las Bambas fue el primer proyecto de Xstrata Copper en el Perú y arrancó con conflictos ...

El proyecto minero Las Bambas y los consecuentes conflictos reflejan una tendencia global, que no sólo afecta a los llamados países en desarrollo sino también a los llamados países desarrollados como Canadá, Australia y Estados Unidos. En efecto, los escenarios de conflictos entre empresas mineras y población local se repiten en varias partes del mundo con rasgos similares de asimetrías en las relaciones de poder y a menudo fallas en losmecanismos participativos de consulta y decisión. En los conflictos mineros actuales en estos países, se halla un trasfondo intercultural común con la problemática central de la afirmación de los derechos de los pueblos indígenas.

Conflictos mineros, interculturalidad y políticas públicas: el caso de Las Bambas, provincias de Cotabambas y Grau, departamento de Apurímac.
Informe final

.

Comuneros de Espinar denunciaron a empresa minera Xstrata ante Fiscalía Ambiental



Ideeleradio.- Las comunidades campesinas de Espinar, asesoradas por la Municipalidad Provincial de Espinar, presentaron una denuncia contra la empresa Xstrata por la presunta comisión de delitos ambientales en la ejecución del proyecto minero Tintaya ante la Fiscalía del Medio Ambiente de Cusco, informó el asesor legal de esta comuna, Sergio Sullca.

“Partiendo de reuniones y asambleas, lo que se decide es tomar el rumbo institucional, se pone una denuncia por la comisión de delitos ambientales contra la empresa minera Xstrata, esta denuncia está planteada por el Frente Único de Defensa de los Intereses de Espinar, bajo la persona del secretario de Medio Ambiente, el señor Moisés Ccamerccoa, y el señor alcalde de la provincia de Espinar, Óscar Mollohuanca”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Detalló que la formulación de la denuncia está basada en un conjunto de pruebas, las mismas que han sido emitidas a la fiscalía correspondiente. Entre los documentos que fundamentan su denuncia figura un estudio de monitoreo ambiental realizado por la Universidad Christian Albrecht de Alemania que da cuenta del alto porcentaje de metales en el agua.

“Se basa en un monitoreo ambiental que hicimos entre las organizaciones sociales de Espinar y […] la Universidad de Kiel en Alemania Christian Albrecht, sacamos los análisis, los resultados y es en base a estos resultados que arrojan presencia de metales en agua, superando los límites máximos permisible que se pone en la denuncia”, dijo.

Animales deformados en Espinar


Subrayó que la denuncia también presenta otros elementos probatorios como la aparición de auquénidos y ovinos con deformaciones y otros abortados a raíz de la contaminación en el ecosistema que estaría causando Tintaya. También se cuenta con testimonios audiovisuales de aquellos pobladores que han sido seriamente afectados con los efectos medioambientales de la mina.

“[Hemos anexados otros medios probatorios que tenemos, por ejemplo, la presencia de animales con deformaciones o abortados, auquénidos, ovinos. También hemos presentado 11 videos sobre las filtraciones de agua que existe en la misma zona de influencia, los testimonios de los mismas personas que están sufriendo los efectos medioambientales”, mencionó.



Reformulación de convenio marco de Tintaya


En otro momento, agregó que también han presentado a la misma empresa el pedido de reformulación del convenio marco por el que se aprobó el proyecto Tintaya, porque hasta el momento no se ha cumplido con lo estipulado tanto en el aspecto laboral, como en el ambiental.

Puntualizó que el convenio marco fue suscrito en el año 2003, cuando no existía el Ministerio del Ambiente o la Ley de Recursos Hídricos, lo cual denota la necesidad de actualizarlo o reformularlo.

“Estamos exigiendo que conforme estipula el convenio marco, el 70% de los trabajadores de Xstrata sean de Espinar y eso está escrito, no es una cosa que estemos exigiendo recién nosotros. Esta propuesta de reformulación a Xstrata se ha hecho llegar el 28 de noviembre”, aseguró.

También informó que se encuentra en Lima acompañado de dirigentes de Espinar para entregar la copia del pedido de reformulación a instituciones del Poder Ejecutivo, incluso a la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) y Presidencia de la República, el Congreso y la propia Embajada de Suiza.

“Nos encontramos en Lima para que la copia de este documento que llegó notarialmente de Xstrata, llegue también al Ministerio de Energía y Minas, Ministerio de Ambiente, Presidencia del Congreso de la República, Presidencia del Consejo de Ministros, Presidencia de la República y también a la Embajada de Suiza, porque la señora embajadora debe conocer lo que está ocurriendo en Espinar, para que llegue a la casa matriz en Suiza”, refirió.


Nosotros agotamos la vía institucional

Finalmente, sostuvo que a diferencia de los procesos sociales vividos en Andahuaylas, Cajamarca y Puno por similares causas ambientales, Espinar agota esfuerzos por la vía institucional, sin recurrir a paros, a la espera que la empresa minera responda, para iniciar una etapa de diálogo.

“El mensaje que estamos dejando es que si bien respetamos los procesos que se lleven en Andahuaylas, Cajamarca, Puno y otros lugares del país, [….] en Espinar nosotros estamos agotando la vía institucional, la vía contractual y, por lo mismo, esperamos que la empresa minera Xstrata esté a la altura de las circunstancias y nos responda esta carta, esta propuesta de reformulación en los 15 días que le hemos pedido”, acotó.

“Sobre la base de la actitud que tome la empresa, empezará una nueva etapa de diálogo, conversaciones, negociaciones para que, seguramente, estos problemas que no están resueltos en Espinar sean por fin resueltos”, concluyó.

http://lamula.pe/2011/12/02/comuneros-de-espinar-denunciaron-a-empresa-minera-xstrata-ante-fiscalia-ambiental/idl

LOS NUEVOS LADRONES DEL PERU: EL FUJIMORISMO, LA MINERA YANACOCHA,....(*)

Perú: Los nuevos ladrones (video)

Servindi, 3 de diciembre, 2011.-Compartimos un video alojado en YouTube producido en base a un audio producido por Radialistas Apasianadas y Apasionados sobre el nuevo saqueo de Yanacocha al pueblo de Cajamarca.
 

Servindi, 3 de diciembre, 2011.-Compartimos un video alojado en YouTube producido en base a un audio producido por Radialistas Apasianadas y Apasionados sobre el nuevo saqueo de Yanacocha al pueblo de Cajamarca.

Perú: La maldición del oro Inca. Los vínculos de Yanacocha y Montesinos

Servindi, 1 de diciembre, 2011.- Un documental del año 2005 narra la historia de cómo la empresa Newmont (Yanacocha) solicitó la ayuda de Vladimiro Montesinos para arreglar un caso judicial a su favor, con apoyo del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
La investigación fue realizada por Lowell Bergman, reportero del New York Times, y el documental producido por Frontline/World.
Sin duda constituye un material de excepcional valor para comprender cómo maneja Yanacocha sus relaciones con el poder político y los escrúpulos que tiene para proteger sus intereses.

 (*) Nota recopilada por el Ing. Luis David Enriquez Benito de los links:

http://servindi.org/actualidad/55416
http://servindi.org/actualidad/55300