MARCHA CONTRA EXPLOTACION MINERA EN CAJAMARCA

sábado, 28 de mayo de 2011

Sentencia ejemplar contra Barrick, la minera escudada por PPK, por contaminación de recursos hídricos en Huaraz

Testimonios de Perú
Víctor Rodríguez, referente de la Cordillera Negra peruana de Huaraz y Juan Navarro (Cordillera Blanca), expusieron el caso de Mina Pierina. Con emocionado silencio se supo que Mina Pierina afecta a las comunidades de la región de Ancash, una docena de poblados que alberga a unos 15.000 habitantes aunque son muchos más los que dependen de sesenta y cuatro ojos de agua que fluyen del cerro Condorwain. Las movilizaciones se suceden contra Barrick Gold, que aún pretende extender sus operaciones mineras con los proyectos Condorwain y Conito. “La escasez de agua por el consumismo y la actividad minera -dijeron los testigos- pone en riesgo nuestra agricultura y ganadería. Los peruanos demandamos a la minera Barrick Misquichilca a que indemnice por daños y perjuicios, y que cese su actividad y expansionismo.
.
Denunciamos además el asesinato de dos vecinos y de otros veinte que resultaron con heridas graves por la violenta represión sufrida al reclamar, cientos de trabajadores de la mina, mejor salario y dignidad en las condiciones laborales.” Los mineros bloquearon la ruta de acceso a la planta y reunidos en Huallapampa recibieron la fuerte represión de 30 agentes policiales, empleados de seguridad de la empresa minera.
.
Es la misma fuerza represiva que dejaron los Fujimori y Montesino, socios disimulados de Barrick y de mineras como la de Tambogrande, donde también fueron ejecutados sus líderes.
.
Los testimonios de los comuneros peruanos pormenorizaron casos de enfermedades ocasionadas por la actividad minera y un número elevado de personas con plomo en la sangre.
.
En Perú, se cuentan las muertes con pasmosa frialdad, como un hábito, como cosa de todos los días.
.

Juicio público de sentencia a la minera transnacional Barrick Gold que la condena a abandonar los territorios de América Latina. En el II Foro Social Chile. Testimonios de comunidades afectadas desfilaron por el tribunal durante casi seis horas.  El juicio a Barrick ocurrió el 25 de noviembre de 2006.
Foro Social Chile - 25 y 26 de noviembre de 2006

------------------

La minera Barrick, defendida a capa y espada por el lobbista PPK está a punto de recibir una sentencia contundente y ejemplizadora. La misma Barrick que absorbió a la empresa “Acuarius” el 2005 y simuló una fusión económica para NO PAGAR IMPUESTO A LA RENTA y embolsicarse más de 70 millones de dólares... sí, la Barrick que se benefició de la Ley 26283 y del DS 120-94-EF de 1994 que alentaba la fusión de empresas revaluando activos y volviendo a depreciarlos. La operación irregular de la minera Barrick hizo que el Perú perdiera US$ 141 millones de dólares y Ancash no obtuviera por Canon minero US$ 70.5 millones (en soles S/. 230 millones). El responsable, Pedro Pablo Kuczinsky, alias PPK, quien hizo hasta lo imposible para que la SUNAT no cobrara tal impuesto, bloqueando incluso la demanda en el poder judicial.

Huaraz: Piden sentencia ejemplar para minera Barrick



24-5-2011 - Abogados del pueblo de Marinayoc señalan que la sentencia contra la minera Barrick por la contaminación de recursos hídricos debe ser condenatoria y ejemplar. Debido a sus operaciones en la mina Pierina, los habitantes de Marinayoc utilizan para su consumo y la actividad agrícola agua contaminada con productos tóxicos utilizados para la minería.
Escuche el despacho radial del corresponsal Walter Salazar: Huaraz-Ancash (CEPES).

viernes, 27 de mayo de 2011

La protesta antiminera amenaza las elecciones en Perú

Manifestantes aimaras piden con violencia que se proscriba la minería en la región de Puno

Un nuevo desborde social sacude Perú, en vísperas de la segunda vuelta de la elecciones presidenciales del 5 de junio. La población de la región altiplánica de Puno, limítrofe con Bolivia, se ha movilizado en gran número para exigir al Gobierno de Alan García que declare sus tierras libres de minería y, en concreto, que se derogue un decreto supremo que permite la operación a la minera Santa Ana. Tras 20 días de protestas, más de 10.000 personas, la mayoría de la etnia aimara, han tomado la ciudad de Puno, bloqueado las principales carreteras de la región, saqueado negocios y quemado vehículos. También han cerrado el tráfico en la frontera, lo que, de acuerdo con la prensa boliviana, ya habría causado pérdidas de unos 40 millones de dólares en el país vecino.
Manifestantes queman un coche policial frente a la sede de una oficina gubernamental en Puno, en la frontera con Bolivia- REUTERS
La violencia ha ido creciendo con el paso de los días y el jueves llegó a su punto más álgido, con grupos de manifestantes agrediendo a latigazos a las personas que no se sumaban a las protestas en las calles y atacando a los periodistas que cubren los disturbios. Varios edificios públicos han sido vandalizados, entre ellos los de la fiscalía, la superintendencia tributaria y la Contraloría General de la República, donde se robaron varios ordenadores y se destruyeron documentos, además de retener contra su voluntad a 14 trabajadores. También fueron saqueados varios negocios y oficinas privadas, entre ellas la de Telefónica del Perú.
Con las negociaciones rotas después de que la comisión enviada por el Gobierno no llegara a un acuerdo con los manifestantes tras una larga reunión en la ciudad de Juliaca (ubicada a 45 kilómetros de Puno), el dirigente Walter Anduviri, uno de los líderes del Frente de Defensa de la Recursos Naturales de la Zona Sur, ha declarado que si el Gobierno no accede a sus demandas, no permitirán que realicen elecciones en la región, que en la primera vuelta votó mayoritariamente por el nacionalista Ollanta Humala.
El Gobierno hasta el momento se ha movido con cautela para evitar un baño de sangre en la víspera de un proceso electoral decisivo. El presidente Alan García ha declarado que encuentra "un tufillo electoral clarísimo" en la protesta y que esperará hasta después de los comicios para analizar nuevamente la situación. "Lo que están buscando algunas malas personas es que haya alguna víctima, algún muerto o varios muertos, y de esa manera generar una situación electoral para el domingo 5. Vamos a tener paciencia", señaló el mandatario.
Aunque se ha autorizado el ingreso de tropas del Ejército a la zona, estas solo se han limitado a proteger las instalaciones esenciales. Las autoridades de la zona, mientras tanto, han manifestado que tienen miedo de ser ajusticiadas por la población, por lo que se mantienen al margen de las protestas. Con el paso de los días, más personas llegan a la ciudad de las zonas alejadas de la región, y se complica más la situación de varias poblaciones que han quedado aisladas por los piquetes y ya sufren escasez de alimentos.
El turismo, uno de los sectores más importantes de la economía puneña, también ha acusado el golpe, por la cancelación de viajes, que ya ha causado pérdidas de más de 20 millones de euros, según la Cámara Nacional de Turismo.
El Gobierno ha manifestado que el reclamo de la población puneña va a ser difícil de atender. El viceministro de minas, Fernando Gala, señala que es inviable cancelar las concesiones mineras y petroleras en la región, porque afectaría la seguridad jurídica en el país. ""Hemos explicado la inviabilidad de estos pedidos, les hemos dado propuestas alternativas y que en la práctica resuelven el problema, pero la posición de ellos es muy intransigente, no han cedido un centímetro en sus pretensiones", declaró el funcionario, que ha invitado a los líderes de la protesta a continuar el diálogo, pero en Lima. "En Puno y Juliaca ya no hay condiciones", concluyó.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/protesta/antiminera/amenaza/elecciones/Peru/elpepuint/20110527elpepuint_12/Tes

miércoles, 25 de mayo de 2011

KEIKO Y MINERAS SILENCIAN PRENSA INDEPENDIENTE EN TACNA


Cuando anunciabamos a la comunidad de Tacna, de los destapes comprometedores de las Autoridades de Tacna con las Mineras, asi como por desenmescarar las intenciones promineras y corruptas de la candidata Keiko, silencian a periodistas independientes en Tacna.  Mi pregunta es  ¿Son los propietarios de la Emisoras radiales y de los canales de Television, dueños de las ondas radiales y televisivas?  No es acaso que dichas ondas son del Estado y el Estado somos todos nosotros?........
Atentamente,
INGº LUIS ENRIQUEZ 
DESDE TACNA-PERU
A continuacion el Pronunciamiento de los periodistas independientes  afectados y discriminados, por el fujimorismo y las mineras:
 
PRONUNCIAMIENTO
AGREMIACION REGIONAL DE COMUNICADORES SOCIALES DE TACNA-ARECOST
El Consejo Directivo de la Agremiación Regional de Comunicadores Sociales de Tacna – ARECOST; se dirige a la opinión pública, representantes de las instancias jurisdiccionales y de la prensa nacional, para denunciar lo siguiente:
1.      Que, varios de nuestros agremiados desde tiempo atrás habían concesionado  espacios televisivos, en diferentes horarios en Canal 43, “Karibeña Tv.”, cuya emisora televisiva es de propiedad del Sr. Higinio Capuñay; en cuyo canal de televisión hasta el día viernes 13 de mayo del año en curso, se venían desarrollando con normalidad, programas de carácter informativo, periodístico y de análisis político, donde el factor común y coincidente de la posición política de nuestros colegas era el de establecer la inconveniencia en la elección de la candidata a la presidencia de la república, de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, además, de las graves consecuencias ambientales que vienen ocasionando en nuestra región tacneña, la presencia de las empresas mineras de Souhtern y MINSUR.
2.      Que, sin embargo, en forma abrupta, arbitraria y unilateral el día lunes 16 de mayo del pte. año, cuando los directores y conductores de programación en indistintos horarios se habían apersonado a las instalaciones dal referido canal 43 “Karibeña Tv.”, para como de costumbre cumplir con desarrollar y propalar los programas cotidianos, extraña y sorpresivamente personal administrativo  impidieron cumplir la labor habitual en el referido canal de televisión, según los argumentos señalados, por orden y disposición del propietario.
3.      Que, lo abrupto y extraño de ésta sorprendente actitud de los encargados del canal, ha sido supuestamente por orden del propietario del referido canal televisivo “Karibeña Tv.”, al señalarse que el pago que realizan los concesionarios y directores de los distintos programas informativos, periodísticos y de análisis político lo considera un precio muy reducido e insatisfactorio para los intereses del dueño de la empresa televisiva, pretendiéndose imponer pagos de dos veces más de lo que habían convenido inicialmente nuestros colegas concesionarios.
4.      Que, tal sorpresiva decisión en ningún momento ha sido comunicada y mucho menos dialogada con los concesionarios del canal 43 “Karibeña Tv.”, que a su vez, son los directores y conductores de los diferentes programas; lo que hubiera permitido llegar a encontrar algún nivel de solución consensuada y no imponiéndose una determinación arbitraria y unilateral de dar por cancelados la propalación de los referidos programas.
5.      Que, en el mayor de los casos, los concesionarios y a su vez, directores y conductores de programación habían cumplido con efectuar el pago adelantado por utilización de los espacios televisivos; y que además, con esa seguridad se habían establecido contratos de publicidad con determinadas empresas y auspiciadores con los cuales no van a poder cumplir los compromisos contractuales de publicidad, por lo motivos arriba expuestos y ajenos a su voluntad.
Por lo que como consecuencia de los hechos arriba denunciados, ponemos en manifiesto de los organismo tutelares de la prensa nacional, nuestra más enérgica protesta y solidaridad con nuestros agremiados que han sido victimas de los atropellos del propietario del canal televisivo antes citado y que supuestamente con ésta irresponsable actitud, pretende favorecer a determinada candidatura presidencial, como también, a ciertas empresas mineras apostadas en nuestra región en contra de los intereses y salvaguarda de la mayoritaria poblacional tacneña.
Tacna, 16 de mayo del 2011


CONSEJO DIRECTIVO DE ARECOST

domingo, 22 de mayo de 2011

Puno se niega a diálogo en Lima y dice que Ejecutivo ´pateo el tablero´

Por su parte, el viceministro de Energía y Minas dijo que los reclamos de Puno ameritan un análisis profundo y adelantó que ha quedado constituida una comision multisectrial para retomar el diálogo.

Walter Aduviri, presidente del frente de  defensa de los recursos naturales de la zona sur de Puno, expresó el rechazo a que el diálogo con la comisión de Alto Nivel del Ejecutivo se realice en Lima.
El dirigente culpó al Ejecutivo de la actual medida de fuerza, que lleva 14 días de huelga indefinida, ya que -dijo- "pateó el tablero" y no retomó la negociación previa, donde habían pedido el cese de las concesiones mineras y petroleras en el sur la región altiplánica y la derogatoria del Decreto Supremo 083-2007, que autoriza a la empresa Santa Ana hacer operaciones en el Perú.
Indicó que demandaban que sus pedidos sean vistos en sesión de emergencia en el Consejo de Ministros, pero en cambio no obtuvieron respuesta para una segunda reunión programada para el jueves.
Aduviri ratificó que se mantendrán en pie de lucha hasta que sean atendidas sus exigencias, ya que no están dispuestos a convivir con la minería, puesto que su jurisdicción es territorio agrícola, pesquero y pecuario.
Por su parte, el viceministro de Energía y Minas, Fernando Gala, sostuvo que los reclamos de Puno ameritan un análisis profundo y adelantó que ha quedado constituida una comision multisectrial para retomar el diálogo.
Refirió que dicho grupo de trabajo estará conformado por alcaldes, el presidente de la región, y representantes de los Ministerios del Ambiente, Cultura, Energía y Minas y Agricultura.
No descartó la participación de los dirigentes en pie de lucha, a fin de estudiar la actividad minera en las provincias de Chucuito y Yunguyo.
El funcionario manifestó que se ha avanzado en el proceso de negociaciones, ya que con la declaratoria del cerro Kaphia como Patrimonio Cultural de la Nación, se impiden las conseciones mineras en Yunguyo.
Refirió que aún falta resolver las divergencias con Chucuito.
Finalmente, instó a la población punela en protesta a que levanten la paralización, a fin de constitir cuanto antes la comisió de Alto Nivel para resolver en forma definitiva la problemática en dicha región.

domingo, 15 de mayo de 2011

Perú: bloquean puente fronterizo con Bolivia en protesta por minería


AFP

Unos dos mil campesinos de la región de Puno (sudeste) bloquearon este domingo el puente internacional de Desaguadero, que une Perú con Bolivia, en protesta por el proyecto minero que explotará un yacimiento de plata y que según los manifestantes contaminaría los ríos y cultivos.
Además, desde hace cinco días los campesinos tienen cerrados diversos tramos de la carretera Puno-Desaguadero, Desaguadero-Ilo, y otras vías alternativas para llegar a Bolivia, por lo que decenas de vehículos están varados en las carreteras, informó la prensa regional.
"Nosotros exigimos el retiro del proyecto Santa Ana que busca explotar plata en el distrito de Huacalluni afectando nuestros cultivos y ríos", dijo a la prensa Santiago Ticahuanca, portavoz del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de Puno, que encabeza la protesta.
El dirigente aseguró que su protesta es pacífica y lo que piden los campesinos para levantar la medida de fuerza es "una ley que prohíba toda concesión minera en la región y el arribo de una comisión del Gobierno para solucionar problemas de agricultura, salud y desarrollo ambiental".
El dirigente Walter Aduviri señaló que está evaluando la medida de convocar a un paro regional con tomas de carretera que impida el acceso a Puno, si el gobierno no atiende sus demandas.
rc/jm

Hualgayoc: Seis heridos deja enfrentamiento por la minería


Seis personas heridas, entre ellas un niño de dos años y su madre, dejó el enfrentamiento entre pobladores de la comunidad El Tingo, distrito de Bambamarca, provincia cajamarquina de Hualgayoc, y personal de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales, DINOES.
César Estela Pérez, presidente de la directiva comunal, precisó que los hechos se registraron cuando se desarrollaba de forma pacífica el reclamo de un promedio de 200 comuneros ante un representante de la empresa minera Gold Fiels para el cumplimiento de un convenio firmado.
Según dicho documento, rubricado el 2005, la minera debió haber dado trabajo a los pobladores del lugar, además de haber mejorado la infraestructura de las instituciones educativas y de salud, pero nada fue cumplido.
Tras sostener un diálogo y no llegar a un acuerdo, personal de la Dinoes se constituyó a la zona, produciéndose un enfrentamiento que motivó el lanzamiento de bombas lacrimógenas y disparos al aire.
Entre los heridos se encuentra un menor de dos años identificado como Roni Daniel Valencia, quien sufrió un golpe en la cabeza al momento que su madre intentaba ocultarse de la trifulca. Fuente RPP.

viernes, 13 de mayo de 2011

Transgénicos al acecho


Dante Elguera

A pesar de que en el Perú el ambiente está sumamente cargado por la segunda vuelta electoral que se llevará a cabo el 5 de junio, la emisión por el Ministerio de Agricultura (MINAG) del Decreto Supremo 003-2011-AG, que abre la posibilidad de que quienes quieran introducir transgénicos presenten una solicitud y obtengan el permiso correspondiente, ha levantado una polvareda y un consenso en contra, inusuales en este país.
 
En el frente opositor se sitúan la Convención Nacional del Agro (CONVEAGRO), el más importante gremio de agricultores del país, la Asociación Médica Peruana, el Colegio de Ingenieros del Perú, la Asociación Peruana de Gastronomía, numerosos movimientos sociales y organizaciones no gubernamentales. Hasta el titular del Ministerio del Ambiente (MINAM), Antonio Brack, ha tomado distancia de Rafael Quevedo, el ministro de Agricultura, quien apuesta por mantener la norma y es apoyado por algunos empresarios del agro, vinculados al negocio transgénico.
 
“No es de vida o muerte la necesidad de contar con transgénicos”, dice Manuel Ruiz, abogado de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), acaso interpretando el espíritu de quienes se oponen a los organismos vivos modificados (OVM) y que centran su rechazo en varios argumentos atendibles: riesgo para la biodiversidad, altísima en el Perú; falta de un diagnóstico preciso de dicha riqueza —no se conoce bien dónde está cada especie—, insuficientes equipos y personal para ejercer un control de bioseguridad adecuado, y dependencia del uso de semillas que se crearía con los transgénicos.
 
El citado decreto es, en rigor, el reglamento de la Ley 27104 de Prevención de Riesgos Derivados del Uso de la Biotecnología, de 1999, que permite su entrada en vigor.
 
Como señala Ilko Rogovich, también miembro de la SPDA, “esta norma reduce la posibilidad de ingreso a un número muy limitado de transgénicos” y más bien alienta la presentación de nuevas solicitudes para la introducción de nuevos OVM al Perú.
 
Escasa capacidad en bioseguridad
No es que los transgénicos nunca hayan existido en el Perú. De hecho circulan ya en el mercado alimenticio numerosos productos comerciales elaborados a partir de transgénicos importados —desde leches de soya, aceites, hasta bebidas en polvo— y se tiene conocimiento desde hace tiempo sobre la incursión furtiva de semillas de maíz, también transgénicas, sobre todo en la costa norte del país. Los OVM, entonces, no son un elemento nuevo en el escenario agrícola y la alimentación en el Perú.
 
La norma en cuestión no permite que el Perú sea un laboratorio experimental, ni que se utilice su biodiversidad para desarrollar nuevos OVM. Además, establece que uno de los requisitos para que se apruebe una solicitud para la introducción de un transgénico es que no haya sido rechazado en otro país. Todo eso en consonancia con la ley 27104.
Aún así, las alertas han sonado debido a la poca capacidad del país en materia de bioseguridad.
 
Según Isabel Peña, abogada especialista en temas de bioseguridad, el Perú es un “centro de origen y de diversificación de importantes recursos agrícolas”, que son importantes incluso para el mundo. La entrada de una mayor cantidad de transgénicos, afirma, “conlleva el poner en riesgo toda esta diversidad genética”.
 
De similar parecer es Santiago Pastor, consultor en bioseguridad del MINAM que ha tomado distancia del MINAG en este tema.
 
“Falta demostrar que existe la infraestructura, el personal capacitado, los equipos y los procesos implementados para ejercer la regulación y el control necesario”, sostiene.
 
Como ejemplo de esa insuficiente capacidad de control consigna el caso de una denuncia presentada en el 2007 por científicos de la Universidad Nacional Agraria de La Molina, de la existencia de cultivos de maíz transgénico no autorizado en Barranca, ciudad ubicada unos 200 km al norte de Lima, y que fue atendida recién tres años después de haber sido presentada. Pastor agrega que tampoco existe “una línea de base” de nuestra biodiversidad que permita tomar decisiones.
 
Por otro lado, según Pastor, la mayoría de transgénicos circulantes en el mercado proceden de zonas templadas y no tropicales, por lo que “nada garantiza que los OVM importados funcionen sobre nuestros insectos y sobre nuestras malezas y sobre especies que no son perjudiciales”.
 
En suma, el saldo no aparece como muy a favor de esta liberalización, aun cuando en numerosas entrevistas el ministro Quevedo ha insistido en que el MINAG sí cuenta con capacidad de supervisión.
 
De otro lado, está el hecho de que la nueva norma no considera una realidad ya presente en el Perú: la existencia de varias regiones —jurisdicciones políticas y administrativas del país— que, mediante ordenanzas regionales, se han declarado libres de cultivos transgénicos, tales como Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huánuco, Lambayeque y San Martín,. Muy pronto lo harían la región Loreto y Lima Metropolitana, cuyos representantes participaron en la marcha contra esta norma realizada el pasado 26 de abril en la capital.
 
A favor de una moratoria
 
Algunas organizaciones indígenas, por su parte, también se han pronunciado en contra de esta norma. Es el caso de Chirapaq-Centro de Culturas Indígenas del Perú, que en un reciente comunicado ha sostenido que el citado decreto “desconoce el derecho del pueblo peruano” a preservar los conocimientos y tecnologías tradicionales, que permitieron “la domesticación y el aprovechamiento de especies como el maíz, la papa, la yuca, el algodón y la quinua”. Finalmente exige la derogación de la norma y la moratoria de OVM.
 
¿Es posible la declaración de la moratoria? La mayoría del movimiento en contra de los transgénicos apuesta por esta alternativa, incluyendo al MINAM que propone una moratoria de 15 años. Existe incluso un proyecto de ley en el Congreso en ese sentido, que aún no es debatido por el pleno.
 
Para Ruiz, una moratoria permitiría “hacer una evaluación seria, multisectorial con profesionales reconocidos, para evaluar ventajas y desventajas de los transgénicos en contextos específicos de áreas determinadas en el país”.
 
La inmensa riqueza genética del país, en suma, parece estar en juego, en un momento en que la agricultura orgánica comienza a conocer un enorme y exitoso desarrollo en el Perú, con productos como el cacao o el café, que ya significan millones de dólares de exportación. En recientes declaraciones, el presidente Alan García ha declarado que “el próximo gobierno será el encargado de discutir el ingreso de semillas transgénicas al Perú”, en un momento en que el tema ha llegado incluso al terreno electoral.
 
Mientras la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, ha señalado que la moratoria que ellos propondrían sería de 3 años —lo que, en rigor, revela una disposición de permitir el ingreso de más OVM al Perú— , Gana Perú, el grupo que respalda la candidatura de Ollanta Humala, se ha declarado abiertamente en contra de la controvertida norma. Lo cierto es que el tema se está tornando inevitable y vital para el futuro de este país.
 
 —Noticias Aliadas.


http://alainet.org/active/46506

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!