¿OTRA VEZ CON LAS MESAS DE DIALOGO? NOOOOOOOOOOO.......

Tacna, 28 de Octubre del 2009.
ESTIMADOS AMIGOS DE TACNA, EL PERU Y EL MUNDO,

UNA VIOLACION MAS DEL DERECHO DE PARTE DEL GOBIERNO DEL PERU, Y ASI DICEN QUE HAY QUE APOYAR A LA MINERIA RESPONSABLE. ¿EN QUE PARTE DEL PERU , EXISTE MINERIA RESPONSABLE?

UN ENGAÑO MAS DE LAS MESAS DE DIALOGO. NUNCA ACEPTEMOS LOS DIALOGOS. PUES LOS DERECHOS NO SE NEGOCIAN EN MESAS DE DIALOGO, SE EXIGE SU CUMPLIMIENTO. AHI HAY QUE DENUNCIAR CIVIL Y PENALMENTE A LOS QUE PERMITEN QUE LOS INFRACTORES COMO ESA EMPRESA DE HIDROCARBUROS Hunt Oil,PRETENDE INSTALARSE CON EL VISTO BUENO DEL GOBIERNO, SIN RESPETAR LAS LEYES PERUANAS Y MENOS LAS LEYES INTERNACIONALES. HAY QUE DEMANDAR CIVIL Y PENALMENTE AL MINISTRO DE ENERGIA Y MINAS DE LIMA. MI PREGUNTA ES ¿Y QUE HACEN LAS AUTORIDADES DEL LUGAR?.
EL DIALOGO ES OTRA MECIDA MAS, PARA A TRAVEZ DE ESE MECANIMSO CREADO `POR EL GOBIERNO Y LAS EMPRESAS DEPREDADORAS SOLO PARA LEGALIZAR LA PRESENCIA DE LOS DEPEDADORES DEL AMBIENTE, LA VIDA Y LA SALUD.
¡ NO ACEPTEN LAS MESAS DE DIALOGO!
¡EXIJAN A LAS AUTORIDADES LOCALES Y REGIONALES QUE LES DEFIENDAN DEL ATROPELLO DEL GOBIERNO CENTRAL!
HERMANOS DESPIERTEN DE SU LETARGO, YA NO MAS DIALOGO CON LOS VIOLADORES DE DERECHOS HUMANOS. NO SE ACUERDAN DE LO QUE AURELIO PASTOR MINISTRO DE JUSTICIA LO QUE DIJO EN GINEBRA, QUE LA CULPA DE TODA LA CONVULSION SOCIAL EN EL PERU LO TIENEN LOS CAMPESINOS , LOS NATIVOS, ETC. ESTAMOS FRENTE A UN GOBIERNO DE ALAN GARCIA TOTALMENTE RACISTA Y OPRESOR.

ATENTAMENTE,
INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO

Perú: Refuerzan seguridad para reunión entre autoridades, nativos y Hunt Oil

Servindi, 28 de octubre, 2009.- Un ómnibus lleno de policías llegó al poblado de Salvación para resguardar la zona en la que hoy se realizará la reunión una reunión entre autoridades del Gobierno, nativos y Hunt Oil, informó la Federación Nativa del Río Madre de Dios y Afluentes FENAMAD.
El comandante de la jefatura provincial del Cusco encargado de la seguridad, Moisés Rojo, de la confirmó que unos 40 efectivos de la Policía Nacional del Perú PNP arribaron por la mañana a Salvación.
“Hemos venido para garantizar el orden en la mesa de diálogo. No hay que se alarmistas. Es nuestra obligación proteger la vida, de cualquier que sea”, dijo Rojo a la FENAMAD.
Los indígenas manifestaron su preocupación por los resultados de la reunión tripartita, ya que “temen que sea una mecida más para alargar el tiempo y desviar la atención”.
Previamente, los nativos denunciaron que la Hunt Oil ya estaría trabajando en el interior de la Reserva Comunal Amarakaeri, y que incluso habría más de mil trabajadores que estarían en la etapa final de topografía previa a la de sísmica, pese a la negativa de las comunidades nativas a la actividad de hidrocarburos y a la intensión de los ejecutivos de la Hunt Oil, Silvana Lay y Arturo Chávez, de respetar la voluntad del pueblo indígena.
Ante ello, los indígenas comunicaron su acuerdo comunal de dialogar directamente con los propietarios de la Hunt Oil, los que “toman verdaderamente decisiones”, ya que sus actuales representantes no han sabido transmitir el clamor del pueblo indígena de Madre de Dios de no rechazo a la actividad de hidrocarburos de las empresas Hunt Oil y Repsol.
Los indígenas de la Reserva Comunal Amarakaeri están preocupados porque las autoridades del Gobierno Central y altos ejecutivos de la Hunt Oil, no los escuchen para atender y dar solución a sus problemas.
Por su parte, los alcaldes de la provincia del Manu, Américo Hurtado y de Kosñipata, Juan Rodríguez, mostraron su solidaridad con la demanda del pueblo indígena.
De la misma manera lo hizo el presidente de la Federación Agraria de Madre de Dios, Vidal Salazar, quien estará presente en la reunión de hoy en Salvación.
El pueblo “amarakaeri” lo conforman ocho comunidades nativas beneficiarias de la Reserva Comunal Amarakaeri más dos organizaciones indígenas, la FENAMAD y COHARYIMA, que lo administran a través del Ejecutor del Contrato de Administración, ECA-RCA conjuntamente con el Estado.

NOTA.- Es una transcripcion de SERVNDI, efectuado y comentado por el INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO desde TACNA_PERU

Alan pinchó a la competencia

Un escándalo de espionaje en Perú involucra al presidente García

Para conocer por anticipado los movimientos de Ollanta Humala y su equipo de campaña, García habría contratado a una empresa dedicada al espionaje telefónico formada por marinos vinculados con los servicios de Fujimori.

Por Carlos Noriega

García negó haber contratado a los espías, pero hay una investigación judicial.

Desde Lima

El presidente Alan García habría espiado a Ollanta Humala, su rival en las elecciones de 2006, durante la campaña electoral de ese año, que tuvo a ambos como protagonistas de la segunda vuelta. Para conocer por anticipado los movimientos y decisiones de Humala y de su equipo de campaña, García habría contratado, según versiones periodísticas que citan fuentes judiciales, a una empresa dedicada al espionaje telefónico formada por oficiales de la Marina de Guerra que trabajaron en los servicios de inteligencia del hoy encarcelado ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000). La empresa de militares espías se llama Business Track y era dirigida por el contraalmirante en retiro Manuel Ponce Feijóo, bajo proceso judicial y en prisión desde enero de este año por sus actividades de espionaje. La empresa, que vendía sus servicios a políticos y empresarios, cayó en desgracia y sus directivos fueron detenidos, luego de que algunas grabaciones que hiciera de conversaciones telefónicas entre dos personajes ligados al gobierno de García se filtraran a la prensa, poniendo al descubierto manejos corruptos en el gobierno para la entrega de lotes petroleros y licitaciones de obras públicas.

Según información de la revista Caretas, durante la investigación reservada que la jueza María Martínez lleva adelante sobre las actividades ilegales de Business Track han aparecido transcripciones de conversaciones telefónicas y copias de correos electrónicos de Humala, su esposa Nadine Heredia, su candidato a la vicepresidencia Gonzalo García Núñez y los principales miembros de su equipo de campaña en las elecciones de 2006. Los diálogos telefónicos y los correos electrónicos fueron interceptados durante la campaña electoral de ese año. En su libro Petroaudios –el título alude al nombre con el que se bautizaron las grabaciones hechas por Business Track que pusieron al descubierto la corrupción alrededor de la entrega de lotes petroleros–, el periodista Gustavo Gorriti relata que García y Ponce Feijóo se reunieron en privado durante la campaña electoral de 2006. “Usted ayúdeme con el comandante que yo me encargo de la gorda”, le dijo García a Ponce Feijóo, en una conversación realizada en un semisótano del edificio donde funcionaban las oficinas electorales del actual presidente, según asegura Gorriti, citando fuentes anónimas cercanas al ex marino. El comandante era el ex militar nacionalista Ollanta Humala y la gorda era Lourdes Flores, la voluminosa candidata de la derechista Unidad Nacional.

Pero el relato de Gorriti no es el único que apunta a una conexión entre García y los espías que antes trabajaron para Fujimori. El vicepresidente de García, el almirante en retiro Luis Giampietri, es un viejo amigo de su compañero de armas Ponce Feijóo. Ambos coincidieron en su activo apoyo al régimen autoritario de Fujimori. Luego de su captura, Ponce Feijóo admitió su amistad con Giampietri y reveló que había “servido con información” a diversas personas, incluyendo al presidente García. Giampietri no es el único miembro del gobierno vinculado con la empresa de espías. Recientemente, el ministro de Vivienda, Francis Allison, debió renunciar luego de que se descubriera que trabajó como asesor legal de Business Track. De otro lado, el diario La Primera asegura que en los meses de la campaña electoral el partido aprista de Alan García habría girado una serie de facturas a Business Track por el pago de sus servicios. Según este diario, que cita fuentes judiciales, esas facturas son “el secreto mejor guardado” de la jueza Martínez. La empresa de espionaje actuaba bajo la irónica fachada de asesoría en seguridad para justificar, precisamente, el espionaje telefónico.

A Ponce Feijóo le fue bastante bien después del triunfo electoral de García. Investigado por la de-saparición de un estudiante y señalado como uno de los espías de Vladimiro Montesinos, el hombre de los trabajos sucios durante el régimen fujimorista, Ponce Feijóo fue pasado a retiro luego de la caída de Fujimori, en noviembre del año 2000. Y su ascenso a contraalmirante, otorgado por Fujimori en las postrimerías de su gobierno, fue anulado. Pero apenas tres meses después de llegar al poder, García le devolvió el grado de contraalmirante. “Eso no fue gratis. Le dieron el grado de contraalmirante porque ayudó a que (García) sea presidente”, dice Gorriti en su libro, citando a una fuente cercana a Ponce Feijóo.

El Partido Nacionalista de Ollanta Humala ha dejado abierta la posibilidad de solicitar la vacancia presidencial por el supuesto vínculo de García con el espionaje a su líder.

Link a la nota:
http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elmundo/4-134164-2009-10-27.html

IMPERDIBLE: BRACK, Ministro de Ambiente de Perú, RECIBE DINERO DE BARRICK Y OTRAS MINERAS

BRACK ECOLOGISTA

BRACK MINISTRO DE AMBIENTE DE PERU

Este "señor" con más de 40 años de ecologista, cambió un "poquito" su enfoque:

Después de haber despotricado contra las explotaciones petroleras y especialmente las mineras, ahora dice que son sensacionales y que no contaminan. Recibe dinero directamente de Barrick y de Minera Majaz y no se averguenza para nada. Hace pocos meses denunció la "irresponsabilidad" de algunos productores que sembraron maíz transgénico en el norte del Perú, porque atentarían contra las variedades locales. Seguro que Brack mantendrá esta posición hasta que Monsanto le ponga unos pesitos. A continuación una entrevista imperdible del diario La República hace dos años:

“EL PERÚ ES Y SEGUIRÁ SIENDO UN PAÍS MINERO” (dicho por Antonio Brack en entrevista a La República)

El ecologista Antonio Brack sorprendió al pronunciarse a favor de la minería en la sierra de Piura. DOMINGO lo buscó para preguntarle por qué cambió de opinión tan radicalmente en menos de un año. Brack explica su posición, revela que recibe el auspicio de algunas empresas mineras (entre ellas Majaz) y asegura que en el Perú prima una cultura del conflicto.

Por Enrique Patriau

Para esta entrevista, leí declaraciones suyas de hace algunos meses. Su posición respecto a la minería, sobre Majaz, ha cambiado muchísimo.

–¿Cambiado? No, en absoluto. Otra cosa es que algunos interpreten que yo estoy a favor de la empresa. Por la internet ha circulado un texto, no sé de quién, que dice que Antonio Brack ha cambiado, que se ha convertido en el cachorro de los mineros y no sé cuánto, pero eso a mí no me interesa. Son interpretaciones y yo las respeto.

–Sobre Majaz, usted respondió en una entrevista concedida el año pasado a El Comercio: "Está en una zona delicadísima, porque es la naciente de varios ríos y puede contaminar el río Huancabamba y el Chinchipe. Pero si hay un obispo que sale y dice algo, se le llama comunista". No me va a decir que su discurso no ha variado.

–Es el mismo, igualito. El problema de Majaz es muy complejo y parte de varios puntos. Primero, de un descuido del Estado y sus instituciones. Se otorgan cuadrículas mineras en todo el país y la gente del lugar, como El Carmen de la Frontera, se enteran de que se han entregado concesiones cuando aparecen los geólogos a decirles: vamos a perforar para ver si hay material. Las personas deberían enterarse por su Estado de que se ha dado una concesión sobre el subsuelo de las tierras en donde viven.

–Es decir, el Estado se desentiende del asunto.

–Le dice a la empresa: te doy la concesión y tú arréglatelas con las comunidades. Eso es irresponsable. Antes que nada, el Estado debería prever los posibles conflictos sociales.

–Pero usted dijo en esa entrevista que Majaz iba a contaminar. Ahora afirma lo contrario.

–Majaz está ubicada en el río Blanco, a pocos metros de la frontera con Ecuador, en la quebrada Majaz. No tiene nada que ver con los páramos que son la fuente de agua de la zona. Sí, está en una zona delicada, eso es verdad, donde se han deforestado miles de hectáreas de bosque, no por las empresas mineras sino por la gente local. Y ya hay un problema grande en el río Samaniego, donde hay minería informal, que usa mercurio para separar el oro. De eso nadie habla. En todo caso, es cierto que cualquier intervención debe hacerse con sumo cuidado.

–¿Majaz va a contaminar o no?

–Yo he revisado el estudio de línea de base y el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), que todavía no ha sido presentado…

–¿Cómo lo pudo revisar si todavía no ha sido hecho público?

–Porque Majaz me lo dio para que lo lea y opine. La empresa va a usar una tecnología minera de punta. Ahí tienes el relave seco, que significa que antes de verter el relave en una zona especial, protegida y aislada, le sacarán el agua para que no haya efluentes. Ese es un punto. Segundo, para separar el cobre y el molibdeno de la roca molida emplearán un sistema de flotación en base a compuestos orgánicos biodegradables. Es decir, no van a usar mercurio, cianuro ni nada de eso.

–¿Cuándo leyó ese informe?

–Este año. Y tengo una copia en CD que reviso porque, si quiero opinar, tengo que saber. Tercero: Para transportar el material se propone un mineroducto, que es mucho más seguro que una flota de camiones. Y cuarto: el material viajará encapsulado, para evitar cualquier fuga. Que se cumplan todas estas medidas dependerá de Osinergmin, del Estado…

–¿Y usted confía en el Estado?

–Bueno, estamos mejorando a punta de golpes.

–Golpes muy duros.

–Antes de 1990 no había ninguna legislación ambiental en el Perú. Hoy tenemos leyes de cierre de minas, de responsabilidad social y ambiental, estándares internacionales. Todo es parte de un proceso.

–A pesar de ello, Majaz no parece haberse preocupado mucho por la población de la zona.

–Ojo, la empresa todavía no opera. Se encuentra en la fase de exploración y recién se va a determinar qué cantidad de mineral hay y si es rentable extraerlo. No pidamos manzanas al árbol cuando recién está creciendo.

–Pero si hasta debió pedir disculpas por su mal manejo de las relaciones comunitarias.

Y también ha ofrecido un fondo de 80 millones de dólares para las comunidades de Yanta y Segunda y Cajas, las dueñas de la tierra. Lo que pasa es que ahí existe una oposición cerrada a la minería.

–Le repito la pregunta: ¿Usted confía en el Estado peruano?

–El Estado va a funcionar en la medida que funcionen sus ciudadanos. Y además, está la prensa, las ONG especializadas…

–¿Se puede confiar en un EIA presentado por la misma empresa?

–Allí hay un punto a discutir, pero así es la ley. Lo lógico sería que, al darse una concesión minera, el Estado financie de manera parcial el estudio, que a su vez debería ser aprobado por una instancia neutral, distinta del Ministerio de Energía y Minas. Hay ajustes por hacer, desde luego.

–¿Leyó el informe del Perú Support Group? Ahí se advierte sobre la posible contaminación en Majaz. ¿Qué le parece?

–Comparto algunas posiciones. En otras, creo que falta mayor información. Yo quisiera que en ese informe se explicara el tipo de tecnología que se pretende desarrollar. El informe es interesante, pero no contiene la verdad absoluta.

–Usted también declaró en la entrevista a El Comercio: "¿Qué haría usted si en la calle donde vive aparece un día un aparato y empieza a perforar, a hacer un ruido infernal, y te dicen: somos la minera, tenemos autorización? Cualquiera salta".

–Eso es lo que le acabo de decir. Es la falla del Estado que otorga las concesiones. Si uno va a Chulucanas, encima de la ciudad hay cuadrículas mineras. ¿De quién es la responsabilidad?

–De acuerdo, ¿pero cuál es la responsabilidad de las empresas mineras?

–Nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda. Podemos discutir sobre consideraciones éticas, pero si la ley no me prohíbe hacer algo, lo hago. Antes de 1990 la ley no impedía echar los relaves al río, o a las lagunas, o al mar. Eso ya cambió. ¿Por qué una empresa minera viola la ley? Porque el Estado no vigila como debe. Ese es el punto.

–Usted lleva una carrera de 45 años como ecologista, ¿y no encuentra ninguna responsabilidad en las empresas mineras?

–Hay mineras irresponsables, pero tenemos que distinguir en el Perú dos épocas: antes de 1990, cuando no había legislación ambiental, y después de 1990...

–Ahí entra Doe Run, y ya vemos lo que es La Oroya.

–Antes de Doe Run hay 85 años de Centromín, de Cerro de Pasco. Igual, Doe Run tiene algunos avances…

–Y no cumple con el PAMA en los tiempos establecidos.

–Bueno, la tarea del Estado es vigilar, ¿no?

–Cómo ha cambiado usted. Impresionante.

–No, no. Es que los peruanos tenemos que entender que el Estado es irresponsable en lo ambiental y en lo social. No niego que haya mineras irresponsables, como Casapalca. Todos recordamos el tremendo escándalo que hubo hace poco. ¿Pero por qué Casapalca puedo llegar a perpetrar todo lo que le sabemos? Porque el Estado no cumplió con su rol vigilante.

–¿Y qué le pareció la consulta en Tambogrande?

–Es un caso muy distinto al de Majaz. Implicaba un tajo abierto y la reubicación de gran parte del pueblo. Sin embargo, hoy nadie dice que en la zona miles y miles de mineros informales manejan cianuro y mercurio, sin ninguna medida de seguridad. La minería informal es un gran problema en el Perú. En Majaz ya existe, en el río Samaniego. Lo tengo grabado y fotografiado todo. Hay que saber equilibrar las cosas. Hay que ser consecuentes.

–Hablando de consecuencias, usted ha dicho que leyó el EIA sobre Majaz porque la empresa se lo solicitó…

–Sí. ¿Por qué no lo puedo leer?

–Quiero decir, ¿fue una relación contractual?

–Sí, formé un equipo de cinco especialistas y le hice un montón de observaciones para mejorarlo. Yo apuesto por una minería limpia y con responsabilidad social. La moda de ahora es estar en contra de la minería. Esa no es mi posición. El Perú fue, es y será un país minero. Decir lo contrario es una ilusión.

–Curiosa aseveración viniendo de un ecologista.

–Porque si le dijera que no a la minería, tendría que plantear una alternativa para generar 400,000 puestos de trabajo y el equivalente al 62% de nuestras divisas, sin contar el canon minero. Muchos alcaldes me dicen: no quiero minería, pero quiero mi canon. Eso es ilógico. Yo creo en el diálogo y la conciliación. El país necesita ponerse de acuerdo. Acá hay demasiada cultura del conflicto. A Majaz el gobierno llegó muy tarde, cuando la mecha había encendido y el cartucho estaba a punto de reventar. Yo hace un año exactamente hice un reportaje para la televisión de una hora sobre el caso y la conclusión era: hay que alentar una conciliación al más alto nivel para arribar a soluciones. Y no se hizo nada. El Estado no supo conciliar.

–Justo quería llegar a su programa, "La Buena Tierra". Me han dicho que recibe auspicios de empresas mineras.

–Mis programas de TV reciben auspicios de empresas mineras, ¿y? Si me dicen que eso es un error, bueno, pero no es un crimen. El Canal 7 a mí no me da plata. ¿Es un crimen recibir un auspicio de una empresa minera? No lo creo.

–¿De qué empresas recibe los auspicios?

–He hecho programas con Barrick. Usted debería saberlo como periodista, pero seguro que eso lo va a cortar.

–¿Barrick y cuál más?

–Estoy haciendo ahora tres programas (Minería y el agua, Minería y responsabilidad social y Minería y desarrollo sostenible) auspiciados por la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía.

–El programa que hizo sobre Majaz, ¿quién lo auspició?

–La empresa Majaz.

–¿Y eso no es ser juez y parte?

–No, porque si usted viera el programa sabría que me pongo en el punto medio. Entrevisto a los más acérrimos opositores y explico la propuesta de la mina. Yo no veo ningún problema ético. La República también recibe avisaje de muchas empresas, entre ellas mineras. Seamos consecuentes y no le pidamos a otro lo que uno no cumple, ¿no le parece?

–Yo no le pido nada. ¿Y de cuánto fue el auspicio de Majaz?

–De 8 mil dólares, para hacer un solo programa. Ahora usted presénteme a alguien que, por esa suma, le haga un programa de una hora.

Diario La República - Lima 24/09/2007

Empresa británica enjuiciada por torturas y asesinato de Indígenas en Perú recibió apoyo de gobierno peruano y de grupo paramilitar en mina de Majaz

La compañía minera británica Monterrico Metals Plc está siendo demandada en un tribunal de Londres por la tortura de decenas de indígenas y el asesinato de un agricultor en Perú, durante la represión policial y paramilitar de una protesta civil en 2005, contra el proyecto minero Majaz.

Para cometer estos delitos, Monterrico Metals tuvo el apoyo de un ex embajador británico en Lima y de una empresa peruana de seguridad, actuando como un grupo paramilitar. También la empresa británica tuvo el apoyo firme de las autoridades del gobierno peruano, durante los gobiernos de los presidentes Alejandro Toledo y Alan García en la actualidad.

El periodista peruano Julio Vásquez describe su tortura en una conferencia de prensa en Lima en enero de 2009 - Foto: Reuters

Monterrico Metals Plc inició sus operaciones a finales de 2002 en el norte de Perú con su subsidiaria Empresa Minera Majaz SA en las comunidades indígenas de Segundo y Cajas y de Yanta, sin el consentimiento de la población local. El proyecto se ubica en las provincias de Ayavaca y Huancabamba, región de Piura, en la frontera con Ecuador.

El asesinato, tortura y abusos sexuales que sufrieron los ciudadanos peruanos fueron cometidos en 2005 por un escuadrón de agentes especiales de la policía de Perú (DINOES) y agentes de seguridad privada de la empresa Forza Perú, bajo la solicitud de Monterrico Metals Plc, dirigida entonces por el inglés Andrew Bristow.

Los policías y agentes privados atacaron con armas de fuego y bombas lacrimógenas a los agricultores indígenas desarmados que fueron detenidos, torturados y asesinados después de protestar contra el proyecto de Minera Majaz SA, la subsidiaria de Monterrico Metals -que ahora se llama Río Blanco Copper SA- ubicada en el norte de Perú en la frontera con Ecuador. El agricultor local Melanio García murió como consecuencia de estos abusos.

Estos crímenes fueron ignorados y negados por el gobierno peruano. Tanto los presidentes Toledo y García, el Poder Judicial peruano y la mayoría de medios de comunicación de Perú se mantuvieron en silencio por años, y la prensa fue pagada para desacreditar a los manifestantes como "terroristas", supuestamente patrocinados por Hugo Chávez, e incluso por Al Qaeda.

Pero a principios de este año las fotos tomadas por los torturadores fueron reveladas. El periodista peruano Julio César Vásquez, una de las víctimas de la tortura, junto con organizaciones de derechos humanos de Perú organizaron una conferencia de prensa en Lima el 6 de enero pasado y mostraron estas impactantes fotografías compartidas por una fuente anónima. Estas fotos, imágenes muy fuertes, están siendo utilizados como pruebas por el abogado Richard Leigh Meeran de las oficinas de Leigh Day en Londres:

..

Un mes después de la conferencia de prensa, Julio César Vásquez y otros testigos recibieron amenazas de muerte por telefóno:

¿Desde cuándo es tu trabajo ayudar a los terroristas? Vamos a asegurarnos de que te pudras en la cárcel si no retiras las acusaciones, si no lo haces, entonces vas a llegar a la cárcel en pedazos”.

Monterrico Metals Plc era propietaria de Minera Majaz SA, cuando ocurrieron los abusos. Luego este proyecto ya rebautizado como Río Blanco Copper SA fue vendido en 2007 a la empresa Xiamen Zijin Tongguan de propiedad en parte del gobierno de China. La mayoría del personal de Majaz han permanecido en sus puestos, excepto los que estaban a favor de un diálogo con las comunidades locales, los cuales fueron despedidos.
El embajador

En entonces embajador británico en Perú, Richard Ralph, dejó su cargo diplomático para asumir el liderazgo de Monterrico Metals Plc. pero fue descubierto por la justicia británica. Esta historia desagradable es descrita por el bloguero británico Ten Percent quien escribió esto en enero de este año:

En 2006, Richard Ralph, renunció a su cargo como nuestro embajador en Perú y asumió la presidencia de... Monterrico Metals, y luego pasó a supervisar su venta a una empresa china, una transacción que él utilizó fraudulentamente para lograr transacciones secretas para beneficiarse a sí mismo, esto lo sabemos que él fue descubierto:

Richard Ralph, el ex presidente ejecutivo de la minera Monterrico Metals que cotiza en Aim, fue multado con £ 117,691.41 por la Autoridad de Servicios Financieros, y su amigo, el empresario belga Filip Boyen, recibió una pena de £ 81,982.95 por la negociación de las acciones de Monterrico en base a información privilegiada.

Además, la influencia corrupta de Richard Ralph como embajador de Reino Unido en Perú y su relación con Alberto Fujimori benefició a su amigo Filip Boyen en otro negocio: Boyen es vice presidente de operaciones de Hoteles Orient Express, la compañía británica que compró el servicio de tren de Cusco a Machu Picchu, que ahora se llama Perú Rail. Esta es una empresa conocida por sus prácticas de discriminación racista contra los pasajeros no-blancos, sobretodo contra los mismos indígenas que construyeron la ciudad sagrada.


El apoyo del gobierno de Perú a Monterrico Metals

Después de los abusos de 2005 en Río Blanco, el Fiscal peruano encargado del caso ignoró las reivindicaciones de los pueblos de Ayabaca y Huancabamba, y archivó el caso pero más tarde fue encarcelado por cargos de corrupción. El presidente Alejandro Toledo dejó el poder en 2006 declarando que su gobierno estaba limpio de cualquier caso de derramamiento de sangre, y que la paz finalmente llegaba a todos los peruanos. A Toledo no le preocupaba la suerte de la minera Río Blanco, pues ya estaba asegurada.

Como candidato, Alan García prometió al pueblo de Ayabaca que iba a defenderlos de las empresas mineras en la región, pero había mentido de nuevo. En 2007, cuando Alan García ya estaba en el poder, la corporación china Xiamen Zijin Tongguan compró Minera Majaz SA, y nuevas disposiciones del gobierno peruano fueron adoptadas para asegurar que el proyecto continuara.

Los pueblos indígenas se organizaron y esta vez celebraron un referéndum general en septiembre de 2007. La presencia de Minera Majaz fue rechazada en los tres municipios afectados de Ayabaca, Carmen de la Frontera y Pacaypampa. Pero grupos armados pagados por Majaz trataron de intimidar a los electores e incluso los observadores electorales, mientras que el gobierno y los medios de comunicación locales trataron de presentar los activistas contra la minería como terroristas.

En marzo de 2008, autoridades locales y activistas fueron demandados por el gobierno por el delito de terrorismo, incluyendo a organizadores comunitarios, líderes indígenas y miembros de ONGs como Javier Jahncke (FEDEPAZ) y Julia Cuadros (Cooperacción). Los fiscales finalmente cancelaron el caso hasta diciembre de 2008, cuando se reabrió el mismo. En el mismo mes, el presidente Alan García y su ministro de Defensa, Antero Flores-Aráoz, autorizaron las operaciones de Majaz en la región fronteriza mediante el Decreto Supremo 024-2008-DE, que contradice a la Constitución peruana.

En enero de 2009 las fotos controversiales fueron presentadas a la prensa por los miembros de FEDEPAZ y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. La primera reacción de Río Blanco Copper SA fue negar las acusaciones diciendo que sus instalaciones fueron incendiadas por los agricultores, y luego rechazó su responsabilidad diciendo que se compró la compañía en 2007-a pesar de que el mismo personal de Monterrico Metals Plc permaneció en sus puestos de trabajo. La entonces ministra de Justicia de Perú, Rosario Fernández, manifestó su apoyo a Río Blanco Copper SA.

El actual ministro de Medio Ambiente de Perú, Antonio Brack, no ha denunciado el proyecto de la contaminación de Río Blanco, pero ha admitido que en el pasado recibió miles de dólares de la Minera Majaz para producir su programa de televisión "La Buena Tierra" - que trata de minería y medio ambiente. Brack dijo en ese programa que Majaz no representa una amenaza para el medio ambiente de esa región. También Brack dijo que ha recibido financiación de otras empresas mineras, incluyendo a Barrick Gold Corporación, la cual ha sido acusada de prácticas nocivas contra el medio ambiente por grupos ambientalistas en varios países.


Los intereses de Monterrico Metals en Perú

Monterrico Metals es una empresa relativamente pequeña con sede en Londres, y parece que fue creada para operar en Perú: su sitio web dice que la empresa está registrada en Hong Kong, y que sus operaciones principales están en Perú. La compañía explora reservas de cobre, plata y oro para luego busca inversionistas para la extracción de las mismas.

Monterrico Metals todavía tiene propiedades en Perú. La empresa británica tiene los siguientes proyectos mineros:

Mamañina (de cobre) se encuentra en el lado este de la cordillera Blanca, entre 3.900 y 4.650 m. de altitud, aproximadamente 580 Km. al norte de Lima, cerca de Huaraz. Monterrico Metals ha adquirido una participación del 100%

Carisla (oro) se encuentra en la región de Junín, provincia de Huancayo, cerca del pueblo de Betania, en la cordillera occidental del sur del Perú con una altitud entre 4.500 y 4.900 m. El proyecto es 100% propiedad de Monterrico.

Conaviri (oro) está situado en la región de Puno, en el sur de Perú. Monterrico tiene un interés del 100% en el proyecto.

Antaymarca (plata) se encuentra en el sur de Perú en la parte central de la cordillera occidental Andina, a sólo 20 Km. de Pumanuta. Al proyecto se puede acceder a través de Arequipa y Caylloma, a través de la carretera de la mina. Monterrico tiene un interés del 100% en el proyecto.

El sitio web de Monterrico Metals elogia las políticas neoliberales aprobadas por el ex dictador Alberto Fujimori, las que atrajeron a inversionistas extranjeros a la nación andina:

Desde 1991, la ley de minería [de Perú] han sido simplificadas y ahora ofrecen un marco atractivo para el desarrollo de proyectos mineros. Hay pocas limitaciones en la explotación de concesiones mineras en Perú. Las concesiones pueden ser compradas al 100% por empresas nacionales o extranjeras de forma indefinida, siempre que se pague una cuota anual de $3 dólares por hectárea al gobierno como un impuesto sobre la tierra. El título de concesión también es válido para la exploración y la minería, por lo tanto, no hay procedimientos complicados de ‘conversión complicada'. La ley minera de Perú es clara y su excelente potencial geológico ha ayudado al país a atraer una de las mayores inversiones para exploración y desarrollo de mineras en el mundo.

También Monterrico Metals Plc dice en su sitio web que Río Blanco tiene reservas de cobre y molibdeno, en una zona aislada sin población y que "la fecha prevista para la primera producción es 2011."


Minería ilegal y dañina

El proyecto Río Blanco o Majaz se encuentra en las tierras altas de la cordillera de los Andes conocido como los bosques nublados, y es donde nacen las fuentes de agua para los valles bajos, donde cientos de miles de personas viven dedicados a la ganadería y el cultivo de productos agrícolas gracias al agua proporcionada por los ríos locales. Si este proyecto tiene éxito esos ríos serán contaminados y otras empresas mineras querrán entrar en la región, incluido la empresa Newmont de EEUU, la minera más grande del mundo.

Proyectos de exploración de Majaz / Río Blanco
Mapa por Peruanista

Río Blanco no tiene el consentimiento de las comunidades locales -en su mayoría indígenas y campesinos mestizos- para ingresar a la región. Los locales son apoyados por activistas de derechos humanos y sacerdotes católicos. El proyecto está ubicado en la frontera con Ecuador, que según la Constitución del Perú aprobada por Fujimori, los inversionistas extranjeros tienen prohibido poseer propiedades dentro de 50 kilómetros de cualquier frontera internacional. Sin embargo, el presidente Alan García firmó un decreto supremo a finales de 2008 que autoriza el proyecto de minería a través del Ministerio de Defensa.

Los métodos de extracción de cobre planeados en Río Blanco incluyen técnicas muy dañinas para el medio ambiente:

Según un informe de Monterrico Metals, la empresa Minera Majaz hoy Rio Blanco pretende desarrollar la técnica convencional de tajo a cielo abierto, conocido mundialmente como el peor método de contaminación minera. La mina procesará el mineral chancado y molienda a través del método de flotación. La flotación es el uso de agentes químicos que tienen la capacidad para separar las partículas de las rocas minerales. Este proceso logra un concentrado que es sometido a un proceso de fusión con altas temperaturas y después de la conversión y los procesos de refinado, el cobre logra un 99,9 por ciento de pureza. [...]

La producción de cobre a tajo de cielo abierto es muy contaminante. En las primeras etapas de la extracción, la refinación y de procesos químicos, se producen aguas ácidas, relaves tóxicos, oligoelementos y metales tóxicos que contaminan el medio ambiente. La calidad del aire y la salud humana están en peligro por las partículas de polvo nocivo. Todas las actividades mineras generan grandes cantidades de materiales desechables o residuos, aceites dañinos, que afectan la salud humana y animal. En el proceso de fundición de concentrados, los gases son liberados, como el dióxido de azufre y metales tóxicos como el arsénico, el plomo y el cadmio. [...] De Río Blanco se planea transportar los concentrados de cobre y molibdeno por un sistema de tuberías o camiones hasta Paita, un puerto marítimo en el Pacífico, para su exportación.

Los pobladores locales se siguen organizando para defender sus tierras y por la supervivencia de sus formas de vida, como lo han estado haciendo desde hace siete años. Este es un resumen de las actividades de Monterrico Metals Plc, gracias a la información compartida por Wilfredo Ardito Vega, un activista peruano de derechos humanos, y por otras fuentes.

Durante 2003 y 2004, las comunidades afectadas se organizaron para protestar contra el proyecto minero con el apoyo de las autoridades católicas locales y activistas ecologistas. El gobierno de Alejandro Toledo ignoró las protestas, y mintió ofreciendo un diálogo que nunca ocurrió. Una marcha popular a Majaz organizada en abril de 2004 terminó con la muerte del agricultor Reemberto Herrera por parte de la policía peruana. Para ocultar el crimen, Minera Majaz denunció a los manifestantes y los sacerdotes como terroristas, pero el caso en el Poder Judicial fue retirado posteriormente.

En noviembre de 2004, un grupo de matones contratados por Majaz destruyó las instalaciones de la radio comunitaria "La Poderosa", propiedad del periodista Federico Ibáñez. Un mes después, el mismo periodista y la organizadora de los agricultores Josefa Adrianzén fueron torturados por el mismo grupo paramilitar, y ambos fueron detenidos durante dos meses por la policía peruana, sin justificación.

Durante tres años, un sector manipulado de los medios de comunicación peruanos, incluyendo periódicos y estaciones de televisión acusaron a los agricultores y los sacerdotes que se oponen a Majaz como "terroristas", vinculándolos a los gobiernos de Venezuela, Cuba y guerrilleros de Afganistán.


Torturadores: DINOES y Forza Perú

En Perú sólo hay una sola unidad policial: la Policía Nacional de Perú, que incluye a fuerzas especiales creadas durante la guerra interna con la guerrilla en los años 1980 y 1990, quienes reciben entrenamiento militar utilizado hoy para reprimir las protestas populares. La mayoría de los miembros de las fuerzas de la policía del Perú son indígenas y afro descendientes, que lamentablemente atacan a sus propios pueblos por dinero, al servicio de sus opresores.

La DINOES es la Dirección Nacional de Operaciones Especiales, un escuadrón militarizado de comandos capacitados que ganó reputación por sus métodos extremos para combatir a las guerrillas de Sendero Luminoso y el MRTA en la década de 1990, los que desgraciadamente permitieron violaciones de derechos humanos.

En los últimos años la DINOES ha sido responsable de la muerte, tortura y palizas de civiles inocentes en varias regiones de Perú. Más recientemente, los hombres de DINOES participaron en la masacre de Bagua en la región amazónica de Perú, donde entre 50 a 250 indígenas fueron asesinados después de protestar contra proyectos de minería, petróleo y madereras en sus tierras. Algunas fuentes dicen que las fuerzas de DINOES que atacaron a los pueblos indígenas en Bagua han sido entrenadas y financiadas en parte por el gobierno de EEUU.

La policía peruana ataca a un hombre indígena en Bagua - Foto por Thomas Quirynen y Marijke Deleu

Forza Perú SA es una empresa de seguridad privada creada en 1991, que presta servicios a empresas privadas de minería, petróleo, energía, comunicaciones, transporte, banca, construcción, de educación e instituciones gubernamentales -incluyendo a la embajada británica en Lima.

Forza Perú SA fue parcialmente comprada en 2007 por la corporación Securitas de EEUU y sus agentes están trabajando en algunos casos como grupos paramilitares para proteger a abusivas mineras privadas en Perú como Newmont, Majaz (Rio Blanco) y otras. Forza Perú tiene vínculos con las fuerzas armadas y el gobierno de Perú, especialmente a través del vicepresidente Luis Giampietri, quien también es responsable de asesinatos de civiles en una cárcel del Perú en 1986.

La mayoría de los inversionistas y personal de Forza Perú son o fueron miembros de la Marina de Guerra de Perú. Esto incluye a su fundador y dueño parcial Ricardo Vega Llona, cuyo hermano Juan Carlos Vega Llona era capitán de la Marina del Perú cuando participó en la matanza de los civiles de la prisión de El Frontón en 1986, el mismo delito del ahora vicepresidente Luis Giampietri. [Ver descripción y video de esos actos delincuenciales]

Tambien Forza Perú SA tiene lazos cercanos con Business Track, una empresa privada de seguridad que “estaba involucrada en el espionaje de organizaciones no gubernamentales, movimientos sociales y grupos de oposición de Perú.” El trabajo de Business Track incluyó la creación de campañas mediáticas contra los activistas anti-mineros, incluyendo el sacerdote católico y posible candidato a la presidencia, Marco Arana.

El dueño de Business Track es Manuel Ponce, un capitán retirado de la Marina de Guerra de Perú, quien dijo durante una entrevista publicada por IPS:

“[El vicepresidente de Perú Luis] Giampietri y yo somos amigos; de hecho soy amigo con todo el mundo, incluyendo el presidente [peruano Alan] García. Les he dado a todos ellos información que necesitan, gratuitamente. Todos me han consultado, incluye el presidente García,” dijo Ponce en una entrevista desde la prisión a través de su teléfono celular publicada el 8 de febrero por el diario La Republica, de Lima.

Manuel Ponce ha sido juzgado por violaciones de derechos humanos, cometidas cuando trabajaba en la Dirección de Inteligencia Naval, durante la dictadura de Alberto Fujimori.


Lo que viene para el pueblo de Perú

La comunidad internacional debe apoyar la lucha de los civiles peruanos contra sus más poderosos enemigos: las compañías mineras privadas agrupadas en la poderosa Sociedad Nacional de Minería, los racistas políticos de la derecha peruana que prefieren la represión violenta en vez de dialogar con los más pobres ciudadanos, y el actual gobierno del presidente Alan García, quien es conocido por sus crímenes contra derechos humanos, abusos y corrupción.

Carlos Martínez Solano, un líder comunitario del Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte de Perú, explica lo que él cree es la estrategia de las mineras privadas y el gobierno de Perú con sus medios de comunicación manipulados:

"Ellos quieren crear las condiciones para que en algún momento tengan la autoridad para declarar el estado de emergencia en las provincias de San Ignacio, Huancabamba y Ayabaca, para que puedan militarizar la región y permitir la actividad minera, incluyendo Majaz y otras concesiones que se aprobarían en estas provincias "

Eso es similar a lo que está sucediendo ahora en los valles del VRAE en los Andes centrales del Perú, donde la militarización de un conflicto de mafias protege el cultivo de hoja de coca para la producción de cocaína.

Mientras tanto, Mario Tabra Guerrero, un sobreviviente de la tortura y los ataques de Majaz y ahora líder de la organización Frente de Defensa de Ayabaca ha escrito:

Las comunidades no tenemos otra opción que intensificar nuestra resistencia contra la arrogancia de las transnacionales chinas, europeas o norteamericanas, al final ellos sólo quiere satisfacer sus intereses egoístas de enriquecimiento ilícito a expensas de los recursos naturales que se encuentran en las tierras de [nuestras comunidades] indígenas, nativos y campesinos.

Mientras el gobierno de Perú esté liderado por políticos corruptos quienes sólo se preocupan por sus bolsillos, antes que los derechos y el futuro de sus ciudadanos y menos aún por la protección del medio ambiente, nada vá a cambiar en Perú y la vida de millones de personas inocentes seguirán en peligro.

La comunidad internacional debe recordar a las autoridades peruanas y en especial al presidente Alan García de su responsabilidad y deber para cumplir con la legislación internacional sobre derechos humanos, derechos laborales, protección del medio ambiente, la responsabilidad de las sociedades y los derechos de pueblos indígenas sobre los recursos encontrados en sus territorios.

Laguna Negra
Laguna Negra es una película que explora los valores fundamentales de los agricultores de las comunidades indígenas en Huancabamba (Perú), amenazados por la destructiva minería a gran escala:

.

http://peruanista.blogspot.com/2009/10/empresa-britanica-enjuiciada-por.html

Aymaras protestan contra empresa minera. Newmont invade Ticaco con fines de extracción de oro y agua

23-10-09

En la Provincia altoandina de Tarata de la Región Tacna la empresa Minera Newmont de Estados Unidos alquiló una vivienda para hacer funcionar una oficina y anunció que va capacitar jóvenes para que trabajen en la Mina de Oro. Una delegación del programa radial Los Aymaras lanzaron convocatorias a todos los estamentos de la sociedad civil tacneña para que mañana se constituyan en Ticaco para hacer frente a la minera.

Tacna.- (Perú) 22 de octubre 2009.- En la Provincia altoandina de Tarata de la Región Tacna, hace un mes atrás, la empresa Minera Newmont de Estados Unidos alquiló una vivienda para hacer funcionar una oficina, en razón que es titular de una autorización de exploración de las montañas de Ticaco que están repletas de oro, esa información se la habría brindado el Proyecto Especial Tacna PET que durante 25 años hurga las profundidades de la tierra en la zona alto andina de Tacna con el pretexto de buscar más agua para Tacna.

Es así que a comienzos de este mes de octubre anunció la Newmont que va capacitar jóvenes para que trabajen en la Mina de Oro que tiene denunciada en Ticaco, ante esta arremetida, los comuneros de Ticaco en pleno rodearon la citada oficina, y conminaron a su propietario a que rescinda dicho contrato de alquiler, para que la Newmont se retire, pero el propietario por el contrario pidió mediante denuncia Garantías a la Policía nacional, lo cual encendió más la hoguera, puesto que los líderes indígenas comuneros de Ticaco fueron citados uno a uno ante la dependencia policial, quienes se negaron a brindar garantías, puesto que no desean que se instale le mencionada minera Newmont en Ticaco.

Para el día de mañana 23 de octubre a las 8 de la mañana se van a reunir los comuneros, para oponerse a la inauguración de dicha Oficina, por lo que la Newmont pidió refuerzos policiales a fin de evitar un supuesto desalojo que prevén puedan realizar a viva fuerza los comuneros. Estos hechos han puesto en alerta a toda la población de Tacna, y una delegación del programa radial Los Aymaras que se transmite todos los días de 8 a 9 de la mañana, se trasladaron muy de madrugada hoy a Ticaco y desde allí transmitieron haciendo entrevistas a los comuneros que expresándose en el idioma aymara rechazaron a la Minera Newmont, rechazo total y lanzaron convocatorias a todos los estamentos de la sociedad civil tacneña para que mañana se constituyan en Ticaco para hacer frente a la minera.

Con este caso ya suman 3 las comunidades contrarias al saqueo de aguas y oro en la Región Tacna: Ancomarca, Checocollo y Ticaco, Desde Tacna se pide a la comunidad internacional estar atenta a cualquier desenlace fatal que puedan provocar la imprudencia de las Mineras y del Proyecto Especial Tacna que permite el saqueo de aguas en Tacna provocando el desecamiento de los bofedales y pastizales en que abrevan y se alimenta la población tanto camélida como humana de la zona alto andina de Tacna. www.ecoportal.net

Laguna Negra: una película sobre cómo la Minera Majaz destruye la comunidad de Huancabamba

Laguna Negra es una pelicula que revela los valores basicos de una comunidad campesina de Huancabamba (Peru), y de como esta sociedad ha sido amenezada por la mineria de alta escala y el resultado demoledor de imponer un modelo intensivo de negocio de desarrollo en una sociedad basada en valores tradicionales.

Es una película de Michael Watts.

Fuente: Vimeo

LA JUSTICIA PARA CAMPESINOS PERUANOS EN LONDRES Y NO EN LIMA....

Estimados amigos de Tacna, el Peru y el Mundo:

A continuacion les transcribo la noticia sobre la justicia para campesinos peruanos, pero en el extranjero y no en el PERU, donde el Poder Judicial es totalmente CORRUPTO.

Consecuentemente,

INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO


http://www.soitu.es/soitu/2009/10/23/info/1256318944_553751.html

El juicio de los campesinos peruanos contra Monterrico puede empezar en 2010

Archivado en:

justicia, interior, juicios, r.unido, perú

EFE

Actualizado 23-10-2009 19:29 CET

Londres.- Richard Meeran, abogado defensor de un grupo de campesinos peruanos que ha demandado a la minera británica Monterrico Metals por supuestos malos tratos sufridos en 2005, subrayó hoy su esperanza de que el juicio empiece en 2010, aunque advirtió de que el proceso es "complicado" y "llevará tiempo".

(EFE)

Comuneros y miembros de las rondas campesinas protestando en el pueblo de San Ignacio, en julio de 2005, durante las negociaciones con representantes del Gobierno peruano en busca de solución a las protestas contra la mina Majaz, perteneciente a Monterrico Metals, en la vecina región de Piura. EFE/La República

ampliar foto

"Hay mucho trabajo que hacer. Hay varias fases. Llevará tiempo. Nosotros haremos todo lo que podamos para que el proceso sea tan rápido como sea posible. Probablemente habrá muchas vistas antes del juicio", declaró a EFE Meeran, del bufete londinense Leigh Day & Co.
Los hechos se remontan a agosto de 2005, cuando un grupo de manifestantes acompañados de varios periodistas se presentó en una mina de cobre de Rio Blanco Cooper, filial de Monterrico Metals, en las proximidades de la frontera con Ecuador, para protestar contra la actividad minera en su jurisdicción netamente agrícola.
Los demandantes alegan haber sido detenidos y sometidos a torturas físicas y psicológicas supuestamente cometidas por la policía peruana, empleados de la mina y guardias de seguridad privados, aunque Monterrico niega ese extremo.
Leigh Day & Co solicitó este año una orden judicial al Tribunal Superior de Londres para congelar activos de Monterrico Metals por valor de 5 millones de libras (algo más de 8 millones de dólares) en el Reino Unido, a fin de garantizar el pago de una eventual indemnización por violación de derechos humanos.
Desde el pasado 2 de junio, la compañía no ha podido disponer de esos activos, fallo que fue confirmado el pasado 16 de octubre por la jueza Elizabeth Gloster, quien cree que los litigantes tienen "un buen caso defendible" contra la minera.
Según Meeran, "la orden de congelación de activos (...) se obtuvo para proteger a los demandantes frente al riesgo (...) de que no se puede imponer la orden judicial porque todos los activos de la compañía se hayan retirado de la jurisdicción (del Reino Unido)".
Dada la complejidad del caso, el letrado ve "imposible" que el juicio comience en 2009 y espera que se pueda celebrar en 2010.
"Es complicado. Hay 31 demandantes. Hay evidencias y testigos en varios lugares, como Inglaterra y Perú. Los expertos tendrán que aportar pruebas", indicó el abogado.
En opinión de Meeran, "es crucial que las multinacionales sean legalmente responsables por violaciones de derechos humanos en sus negocios en el extranjero. Sin esta orden de congelación de activos, el acceso a la justicia se habría negado".
Los demandantes arguyen que la minera conocía los maltratos que supuestamente sufrieron pero no tomó medidas para impedirlo, acusación que Monterrico tilda de "completamente sin fundamento".
Los abogados optaron por pedir la congelación de activos tras enterarse de que la compañía, que fue adquirida en 2007 por el consorcio chino Zijin y cambió su sede corporativa de Londres a Hong Kong, iba a dejar en junio pasado de cotizar en la Bolsa de Londres.
La defensa temía que la multinacional pudiera sacar todos sus activos del Reino Unido, lo que podía hacer inútil cualquier demanda judicial interpuesta ante un tribunal británico.
Ann Lindsay, analista de la ONG británica Catholic Agency For Overseas Development (CAFOD), dedicada a la lucha contra la pobreza en los países en desarrollo, señaló que el mantenimiento de la congelación de activos es "un paso adelante".
No obstante, Lindsay vaticinó una "lucha ardua" para que se celebre el juicio en el Reino Unido.
"Las compañías internacionales -agregó la representante de CAFOD- tienen un impacto enorme en las vidas de comunidades al otro lado del mundo, pero es muy difícil para esas comunidades lograr una reparación si las cosas salen mal".
NOTA.- Trnascripcion de la Agencia EFE por el Ing. LUIS ENRIQUEZ