PERU CONTAMINADA

ESTADO PERUANO SIGUE CEDIENDO A LAS PRESIONES DE DOE RUN

2012-02-03T07:42:00.001-08:00

ESTADO PERUANO SIGUE CEDIENDO A LAS PRESIONES DE DOE RUN PERU SIN QUE
LA EMPRESA RETIRE LA DEMANDA DE ARBITRAJE

Ante inminente reinicio de las operaciones del Complejo Metalúrgico La
Oroya (CMLO), administrado por la empresa Doe Run Perú, y sin que se
presenten elementos que muestren la intención de dar una solución
integral al problema de contaminación ambiental que aqueja a esta
ciudad, nos dirigimos a la opinión pública para señalar que:

Durante años, se ha sido demostrado el impacto negativo de las
actividades del CMLO sobre la calidad de vida de La Oroya y del valle
del Mantaro, sin que el Estado haga nada para remediarlo y
corregirlo.

En las últimas decisiones adoptadas por el Estado se estaría
privilegiando, una vez más, el interés económico y especulativo
privado frente al derecho a la salud y a los derechos ambientales y
sociales de la población local, pasando por alto lo establecido en la
normatividad vigente y en nuestra propia Constitución Política.

Consideramos que la defensa del principio de autoridad del Estado y la
necesidad de proteger los derechos a la salud y al medio ambiente sano
de una población no debe oponerse a la búsqueda de una salida digna y
viable para el re-inicio de las operaciones del complejo metalúrgico.

La situación actual es el resultado de una errada gestión de los
diferentes gobiernos nacionales que han realizado una deficiente
fiscalización, evitando sanciones ejemplares. Tal como lo hace también
el gobierno actual al limitar su capacidad para ejercer adecuadamente
sus funciones ambientales y sociales.

Una reapertura sin haber terminado el principal proyecto del Programa
de Adecuación y Manejo Ambiental PAMA tendría numerosos impactos
negativos a corto y largo plazo en la salud de la población de La
Oroya y de manera especial en la vida de los niños y mujeres; así
como, en la calidad y cantidad de los recursos naturales del área de
influencia del complejo metalúrgico.
Por lo expuesto:

Invocamos a nuestras autoridades del Poder Ejecutivo y del Congreso de
la República para que protejan la salud de nuestros compatriotas de la
Oroya, preserven su medio ambiente y se respeten los derechos
laborales de los trabajadores.
Solicitamos que el Estado, en su condición de principal acreedor,
asuma junto con DRP el cumplimiento del Programa de Adecuación y
Manejo ambiental - PAMA antes del reinicio de las operaciones del
Complejo Metalúrgico de La Oroya. Del mismo modo es necesario que se
establezcan las condiciones necesarias para que se minimicen
significativamente los impactos que producen.
Invocamos a la empresa y al Estado a iniciar un programa serio de
remediación de los suelos contaminados que permita asegurar una mejor
calidad ambiental para los pobladores de La Oroya.
Ceder a una nueva ampliación del plazo de cumplimiento del PAMA y
permitir que el complejo opere en las mismas condiciones sería un
pésimo precedente y una mala señal para las empresas que sí son
responsables con sus compromisos.
Así mismo, exigimos el cumplimiento de una adecuada fiscalización y
control de los compromisos económicos, financieros y ambientales que
la empresa tiene pendiente. Es necesario que la opinión pública
conozca la situación económica financiera de la empresa, las deudas
que tienen con el Estado y las demás obligaciones.
Finalmente, exigimos una mayor transparencia y firmeza en cuanto al
manejo de la demanda de arbitraje de Renco Group ante la Comisión de
la Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional - CNUDMI;
que el Estado peruano, mantenga una posición clara orientada a evitar
y contrarrestar las agresivas prácticas corporativas de la empresa,
cuya indemnización irónicamente la tendríamos que pagar todos los
peruanos (800 millones de dólares y más).
Movimiento por la Salud de La Oroya
Mesa Técnica de La Oroya

Muqui "Red de Propuesta y Acción"
Página web: www.muqui.org
Email: prensa@muqui.org
Av. Julio C. Tello 215 - D, Lince
Teléfono: 265-0534

Cusco alista huelga contra la minería

2012-02-03T03:28:00.000-08:00

LIMA -

Tal parece que el proyecto minero Conga no será el único dolor de cabeza para el Ejecutivo. Y es que ayer se supo que varios grupos gremiales de la región Cusco han iniciado una huelga indefinida en contra de las concesiones mineras de la zona de Chumbivilcas.

El congresista de Gana Perú Rubén Coa informó a Correo que hay una situación complicadísima en la provincia cusqueña de Llusco.
"Se está rechazando la presencia de dos empresas mineras (Anabi S.A.C. y Ares S.A.C.) porque, según argumentan, están instaladas en sus cabeceras de cuenca. Una en el río Santo Tomás y la otra en el río Molino", dijo Coa.

Señaló que esta huelga se debe a que el Ejecutivo no asistió a la reunión para la instalación de una mesa de diálogo que se había acordado el pasado 1 de diciembre.

"Uno de los acuerdos era instalar la mesa de diálogo ayer (el lunes), pero la reunión no fue posible porque no participó ningún funcionario del Ejecutivo. Nos han encargado al presidente regional del Cusco y a mí gestionar en 48 horas la instalación de la mesa o la medida se radicalizará en toda la región", advirtió.

Marcha Nacional por el Agua empezó en La Libertad

2012-02-02T06:37:00.001-08:00

Apoyo. La Libertad también se solidariza con Cajamarca

Movilización. Cientos de ronderos parten desde Huamachuco y Santiago de Chuco hacia la ciudad de Trujillo.

Wilson Castro
Trujillo

Pobladores de comunidades campesinas y cientos de ronderos procedentes de distintas zonas serranas de La Libertad, como Huamachuco y Santiago de Chuco, empezaron su desplazamiento hacia Trujillo para tomar parte en la Marcha Nacional por el Agua.

Los marchantes han previsto llegar a la capital de La Libertad el 3 de febrero. En esta ciudad participarán de plantones y movilizaciones.

Tras estas actividades los ronderos presentarán un memorial al gobierno regional de La Libertad en el que expresan la defensa de las lagunas Verde, El Toro y Los Ángeles, ante las pretensiones de la minera Barrick para su proyecto Lagunas Sur, según manifestó Óscar Felipe Ventura, integrante del Frente Regional de Defensa y Desarrollo de La Libertad.

En el documento también denuncian la permanente contaminación del río Moche por operaciones mineras.

Por su parte, un grupo de ciudadanos cajamarquinos residentes en Trujillo afirmaron que participarán este viernes 3 en la jornada de lucha por el agua que se cumplirá en esta ciudad.

http://www.larepublica.pe/01-02-2012/marcha-nacional-por-el-agua-empezo-en-la-libertad

Cronología del conflicto mineroYanacocha

2012-02-02T06:30:00.000-08:00

El yacimiento de Yanacocha (Negra Laguna)

Cronología
Las cuatro mentiras de minera Yanacocha
Fuentes

El yacimiento de Yanacocha (Negra Laguna)

Instalaciones de Minera Yanacocha

· El yacimiento de Yanacocha (Negra Laguna) es la mayor mina aurífera de Sudamérica, situada a 48 km al norte de la ciudad de Cajamarca, en el Perú.

· Está a gran altura en la cordillera de los Andes, entre 3.400 y 4.120 metros sobre el nivel del mar.

· La minera Yanacocha está constituida por cinco minas a cielo abierto, cuatro plataformas de lixiviación y tres plantas de recuperación de oro.

· En 2005 se produjeron 3.333.088 onzas del preciado metal. Sin embargo, durante los últimos años Yanacocha ha experimentado una caída en suproducción debido al agotamiento de las reservas.

· Emplea a más de 10 mil trabajadores.

Problemas sociales y ambientales.
Las operaciones de la multinacional de EEUU Newmont Yanacocha en Cajamarca Perú, ha desencadenado problemas sociales y ambientales graves.

· Metales pesados en el agua. Informe de niveles altos de metalespesados, como Plomo, Cobre y Mercurio, según análisis del CAO.

· Presencia de coliformes fecales, peligrosos para la salud humana y animal. Según el mismo informe.

· Metales pesados sobre los límites máximos permisibles. Documentos oficiales de Semdacaj empresa que administra la planta de agua potable de Cajamarca, informan sobre la presencia de Asimismo, remite un oficio a MY informando de los sobrecostos en el tratamiento de agua potable ascendiente a más de 90 mil dólares.

Cronología

(1980). Descubrimiento de la mina, Por el geólogo francés, Pierre Maruéjol. LaOficina de Investigaciones Geológicas y Mineras (B.R.G.M.), organismo estatal francés, obtuvo el permiso de explotar el yacimiento, y para ello se asoció a lasempresas Newmont Mining Corporation y Compañía de Minas Buenaventura.
(1992). Bajos precios y expropiaciones de tierras. Al inicio de las explotaciones, en 1992, se pagaba precios sumamente bajos por las tierras y éstas muchas veces eran expropiadas a los campesinos mal informados y engañados.
(1993). Primera barra de oro. En agosto de 1993 Fujimori exhibió la primera barra de oro obtenida por Minera Yanacocha.

Primera barra de oro doré.
(1994).Retiro del organismo francés (B.R.G.M.). El organismo francés se retiró de la compañía Yanacocha después de unos desacuerdos que originaron un conflictojudicial, en el que tuvo que implicarse el gobierno galo. La mina continuó explotada por la Minera Yanacocha, (MY), un consorcio integrado por la empresanorteamericana Newmont Mining Corporation (51,35 %), la empresa peruana Compañía de Minas Buenaventura (43,65 %) y la Corporación Financiera Internacional, organismo dependiente del Banco Mundial (5,oo%). MY hurtó lasacciones a su ex socio, la empresa francesa BRMG, con ayuda de Montesinos, quien presionó al vocal Beltrán para que ayudara a Newmont y Buenaventura. El ex embajador francés en Lima, Antoine Blanca manifestó que Vladimiro Montesinos recibió 4 millones de dólares. Testimonio que se basa en las declaraciones de Rafael Merino, ex consejero del servicio de inteligencia nacional.
(26/03/1999) Contaminación del agua. El ingeniero Reinhard Seifert, por entonces presidente del Patronato Cultural de Cajamarca, denunció públicamente lacontaminación del agua potable de la zona, en una sesión del Concejo Municipal Provincial. Estaban presentes el alcalde provincial Jorge Hoyos Rubio, autoridades edilicias y políticas, y muchos conciudadanos.
Claramente Yanacocha dejó traslucir la intención de influir o al menos presionar a las autoridades locales para que el resultado de la investigación no le fuese desfavorable.

Desborde de tanque con solución de cianuro
(14/01/ 2000) Archivo del proceso. El Fiscal Julio Cabrejo Delgado archivó definitivamente el caso de contaminación del agua.
(02/06/2000). Derrame de mercurio en Choropampa. Un camión de una empresacontratada por Yanacocha derramó más de 11 litros de mercurio a lo largo de una carretera. El Mercurio es un reactivo en la producción de oro. Más de mil familias hasta hoy abandonadas con problemas de salud por intoxicación. Muerte de truchas en Porcón, Puruay, río Llaucano y Jequetepeque. A partir de ese accidente, la empresa ejerció mayores controles en el transporte y al mismo tiempo realizó unprograma de remediación en la zona de Choropampa.
(2001). Filtraciones de cianuro en el subsuelo. Análisis especializados de ladirección de medio ambiente del ministerio de Pesquería, empresa prestadora deservicios de saneamiento de Cajamarca (SEDACAJ) y el Centro Panamericano deIngeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS), demostraron la presencia dealuminio, arsénico, hierro, zinc, en las aguas de varios ríos. Murieron truchas en Porcón, Puruay cuenca del Llaucano, cuenca del Jequetepeque. Análisis delaboratorio especializados demuestran la presencia de metales pesados en las vísceras de truchas analizadas.
(18/01/2001). No operamos en Perú de acuerdo a los estándares ambientales de los Estados Unidos", El New York Times difundió un memorándum de Lorenzo Kulander (ex vice presidente de Newmont), dirigido a Wayne Murdy, máximo representante de Newmont, sobre Yanacocha: "En diciembre del 2000, el equipo de la gerencia mayor estuvimos en Perú y nos enteramos por primera vez que no operamos en Perú de acuerdo a los standares ambientales de los Estados Unidos".
(22/06/ 2002). Conclusiones de Steve Blodgett, experto norteamericano integrante del Center for Science, realizó inspección a una parte de Yanacocha y concluye:
1.- Descarga de ácidos provenientes de la mina (AMD) fluyen descontroladamente hacia la cuenca Cushuro en La Quinua.
2.- Indicios de estos ácidos en los drenajes del río Porcón y río Grande.
3.- Ganado afectado por beber esta agua contaminada.
(20/05/2003) Documento de la propia MY, firmado por el ingeniero Peter Orams Casinelli, gerente de relaciones comunitarias donde reconocen el IMPACTO generado en la calidad del agua de la Quebrada Cushuro.
(18/6/2004). Violentas protestas de campesinos. Yanacocha fue obligada a cancelar sus planes de exploración en un área cercana, conocida como Cerro Quilish, luego que campesinos realizaran violentas protestas por considerar que elproyecto amenazaba el suministro de agua a sus poblaciones. Más de 50,000 pobladores cajamarquinos, participaron en una ardua lucha cívica pacífica contra los intentos de MY para explorar y luego explotar "Quilish, Yanacocha Sur y Cuenca Porcón". El Cerro Quilish está en la parte alta a sólo 8.5 km de la planta de agua potable. Su ecosistema es muy frágil, y su explotación traería funestas consecuencias para más de 15 mil campesinos de la zona, y 120 mil habitantes de la ciudad.

Protesta por el Cerro Quilish
(24/10/2005). Denuncia de un periodista. Esta es otra denuncia que se encuentra archivada por nuestros gobernantes, he visitado Cajamarca varias veces y es una lástima lo que sucede en uno de los departamentos más "ricos" del país, no olvidemos que YANACOCHA es la segunda mina más importante de oro en el mundo, y a pesar de que exiten vladi-videos en el Congreso de la República que demuestran este "arreglo" entre el corrupto Montesinos y los vocales de la Corte Suprema que determinaron el robo de esta minera y su entrega a los americanos de la Newmont, existen pruebas por todos lados, pero el poder de esta empresa en nuestro país es simplemente humillante... algún día la prensa nacional investigará estos casos de corrupción importantes y mientras tanto seguiremos perdiendo el tiempo en saber si sabe o no escribir una parlamentaria indígena
Enlace de lo poco que se dijo en el diario "La República":
(28/08/2006). Bloqueo de carretera a Yanacocha. La empresa minera Yanacocha, anunció el lunes la suspensión total de sus actividades debido al bloqueo de una carretera por parte de pobladores que acusan a la compañía de contaminar el agua que abastece a sus comunidades.

Bloqueo de carretera.
Yanacocha había paralizado el viernes solamente su proyecto de exploración de Carachugo, pero la persistente protesta de campesinos de la localidad de Combayo la obligó el lunes a paralizar totalmente sus operaciones, dijo un ejecutivo.
"La paralización de las operaciones es total", anunció en conferencia de prensa Carlos Santa Cruz, vicepresidente de Newmont para Sudamérica.
"Si la carretera continúa bloqueada no podemos operar", agregó.
Los problemas de Yanacocha comenzaron a principios de mes cuando los pobladores de Combayo, en la sierra norte del departamento de Cajamarca, se enfrentaron a policías y agentes de seguridad de la empresa, resultando muerto uncampesino.
A raíz del incidente, los pobladores y Yanacocha iniciaron un diálogo con la mediación de la Defensoría del Pueblo para hallar una solución a las demandas de los campesinos. Pero la semana pasada éstos bloquearon la carretera que conduce a la mina de Yanacocha, y abandonaron la mesa de negociaciones.
Víctor Urquiaga, vocero de Yanacocha, dijo a la AP que unas 90 personas mantienen el bloqueo de la carretera y que ello impide el abastecimiento de la mina.
El ministro de Energía y Minas, Juan Valdivia, dijo previamente que no se había dado la orden de despejar con fuerza la vía para evitar enfrentamientos, considerando que el choque producido a inicios de agosto dejó una persona muerta.
Yanacocha asegura que la demanda inicial de los campesinos fue más puestos detrabajo en la mina, pero que actualmente han empezado a hablar de un problema decontaminación ambiental.
"Este no es un problema ambiental ni empezó como un problema ambiental... éste es un problema de la relación entre la empresa y la comunidad por demanda de puestos de trabajo", insistió Santa Cruz.
El ejecutivo dijo que la empresa está dispuesta a retomar el diálogo con los pobladores "cuando las condiciones se den".
"Damos empleo a 10.000 personas, y otras 40.000 dependen de esos empleos", dijo Santa Cruz más temprano el lunes.
"El estado tiene que abrir la carretera, no hay presencia del estado, y las negociaciones no pueden mantenerse con presiones", dijo.
En tanto, el ministro Valdivia también exhortó a los pobladores de la zona a liberar la carretera, y a la empresa a "resolver los problemas de la comunidad, respecto al trabajo y a las obras de inversión social".
Canales impactados. Cinco canales de un total de 35 cercanos a la operación han sido impactados en el pasado, por lo que se instalaron mesas de negociación para definir las medidas de mitigación y compensación más adecuadas para los usuarios. Internamente, Yanacocha monitorea continuamente la precipitación y la evaporación del agua con el fin de tener una mejor idea de la cantidad disponible de agua cuando llueve y cuánta es la que evapora. También lleva a cabo una medición de caudales para saber cuánta agua hay en determinados ríos y cuánta es la que se puede utilizar.

Las cuatro mentiras de minera Yanacocha

Minera Yanacocha miente continuamente a Cajamarca, al Perú y al mundo.
Primera mentira de Minera Yanacocha: Minera Yanacocha y Cajamarca trabajando juntos por el progreso
El distrito de la Encañada, donde se encuentra ubicada Minera Yanacocha, sigue siendo muy pobre. La desnutrición crónica alcanza niveles que van desde el 67% al 85%. Irónicamente tenemos en Cajamarca más pobreza, distorsión de precios y encarecimiento del costo de vida.

Desnutrición crónica de niños.

Segunda mentira de Minera Yanacocha: Minera Yanacocha mantiene ideales de protección y cuidado del medio ambiente
Contaminación de suelos y aguas, y de forestación en sus zonas de influencia.
Tercera mentira de Minera Yanacocha: Minera Yanacocha considera a sus trabajadores como el activo más importante de la organización
Denuncias de trabajadores sobre las jornadas extenuantes de trabajo, hasta 12 horas diarias, amenazas y despidos arbitrarios, abandono cuando se enferman.
Cuarta mentira de Minera Yanacocha: Comenzamos el 2003 con una idea más clara de lo que significa ser una empresa comprometida con el desarrollo sostenible de Cajamarca. Carlos Santa Cruz. Director gerente de Newmont para Latinoamérica.
• Hasta hoy en día Minera Yanacocha no ha realizado ninguna obra de envergadura para Cajamarca. Ex Alcalde de Cajamarca, General® Jorge Hoyos Rubio.
• Minera Yanacocha mantiene su doble careta: sonrisa y discurso concertador ante la pantalla y la foto. Insulto, calumnia, corrupción, manipulación periodística suciojuego, clientelaje, amenazas mil.
• El pasado lunes se presentaron en la ciudad de Cajamarca los videos Choropampa y El precio del Oro. La masiva asistencia fue testiga del cinismo extremo. los entrevistados sostuvieron que todo está de maravilla, que se acabaron los problemas,la contaminación ambiental, el maltrato laboral, la muerte de ganado en zonas aledañas a Minera, es decir, ¡ que aquí no pasa nada!
• El Dr. Nilton Deza Arroyo, experto profesional, en dos oportunidades en EEUU denunció la situación real del comportamiento irresponsable de Minera Yanacocha en Cajamarca.
• Minera Yanacocha pretende seguir el círculo vicioso de las mineras en países subdesarrollados con la complicidad de gobiernos antinacionales, irresponsables: entran sin consultar, despojan tierras (Minera Yanacocha pagó en el año 1992 entre 100 y 120 soles por hectárea), contaminan, se exoneran de impuestos, practican el maltrato laboral, la corrupción y luego parten con miles de millones de dólares, dejando los pueblos con recursos mineros pobres y contaminados. Esto es lo que Cajamarca quiere evitar. Si el oro de los cajamarquinos, no ayuda a nuestrodesarrollo, ¿por qué lo dejamos explotar?

Cráter de explotación minera

Fuentes

http://venenifero.blogspot.com/2009_04_01_archive.html
http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Las_cuatro_mentiras_de_minera_Yanacocha
http://www.azcentral.com/lavoz/spanish/business/articles/business_108277.html
http://es.wikipedia.org/wiki/Mina_de_Yanacochahttp://www.larepublica.com.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=92573&fecha_edicion=2005-10-24http://www.voltairenet.org/article134386.html.

Autor:
Rafael Bolívar Grimaldos.
Ing. Metalúrgico UIS. Magister en Ingeniería de Materiales UNC. Dr. Ing. Industrial UPV.

Marcha por el Agua parte mañana en Perú

2012-01-31T16:07:00.000-08:00

Lima, 31 ene (PL) Una movilización social de defensa de las fuentes de agua frente al impacto depredador imputado a las actividad minera que desarrollan fundamentalmente transnacionales, comienza mañana en Perú.

La Marcha por el Agua empezará en Cajamarca, a 840 kilómetros al noreste de aquí, con la participación de organizaciones populares que en ese territorio rechazan el proyecto aurífero Conga, avalado por el gobierno, en el mayor conflicto social vigente.

La movilización partirá desde Laguna Colorada, ubicada en el área del proyecto Conga, tras una ceremonia indígena de tributo a la tierra, como expresión de respeto a la naturaleza y la defensa de la agricultura.

En en el trayecto se unirán a la columna campesinos y otros manifestantes de la región norte, y más caminantes saldrán de ciudades de las regiones norte, sur y este.

La movilización tiene programado entrar en esta capital el 10 de febrero y sus organizadores aseguran que será pacífica y ordenada, a tiempo de denunciar posibles infiltraciones de provocadores.

La movilización plantea la defensa de las aguas y la Tierra, la prohibición de actividades mineras en cabeceras de cuencas hídricas (origen de los ríos) y laprohibición de uso de cianuro y mercurio en la minería.

Exige además la vigencia del derecho a la consulta a las comunidades sobre proyectos mineros y petroleros en su hábitat, tema de una ley pendiente del reglamento que la pondrá en vigor y de una polémica sobre si la consulta debe ser vinculante o solo indicativa.

La Marcha por el Agua defiende igualmente la ordenanza del gobierno regional que declara ambientalmente inviable los proyectos mineros, como Conga, ubicados en cabeceras de Cuenca, que el Ejecutivo nacional rechaza y el Ministerio Público ha impugnado en el Tribunal Constitucional.

Las resistencias de esa administración y de organizaciones sociales a Conga generó en noviembre pasado una huelga regional que derivó en una crisis política en la que hubo una recomposición del gabinete ministerial que dejó fuera a casi todos los ministros progresistas.

El gobierno defiende el proyecto, de capitales mayoritariamente norteamericanos, y argumenta que fue aprobado por el pasado gobierno de Alan García, lo que comprometió la palabra del Estado, que debe cumplirse.

En diálogo con un sector de dirigentes de Cajamarca el Ejecutivo accedió solo a un peritaje, con fines informativos, del estudio de impacto ambiental de Conga, cuestionado por quien fue hasta diciembre ministro del Ambiente, Ricardo Giesecke.

De otro lado, el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, vetado por el gobierno por haber estado preso por acciones armadas, pidió la mediación de la Iglesia Católica para resolver el conflicto.

El nuevo presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, monseñor Salvador Piñero, ofreció los buenos oficios y el papel de garante de la Iglesia en los diálogos en busca de solución a los conflictos sociales.

msl/mrs
http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=473259&Itemid=1

PERU: PROYECTOS MINEROS LA CONGA Y LA ZANJA EN CAJAMARCA, SOUTHERN PERU Y MINSUR EN TACNA AMENAZAN CON DESAPARECER LA VIDA HUMANA, AGRICOLA Y GANADERA (*)

2012-01-31T15:59:00.001-08:00

Tacna (PERU), 30 de Enero del 2012:- El día de ayer nos enteramos de las declaraciones del Presidente del PERU Ollanta Humala Tasso, quien llego al Poder gracias a su campaña antiminera, gracias a que declaro en Cajamarca que el Proyecto Conga NO VA; pero que lamentablemente, OLLANTA HUMALA, todo dictadormanda a Cajamarca a Salomón Lerner para imponer un Acta para obligar para que firmen a favor de la Minera Yanacocha, y cuando las Autoridades Regionales y Municipales se oponen a firmarlo, señalando que se deben a la población de Cajamarca, Salomón Lerner contesta que el se debe a los 30 millones de peruanos; y luego del cual pasado unos minutos declara en Estado de Emergencia y OLLANTA HUMALA designa en su lugar al Sr. VALDEZ , quien en los videos de los problemas de Cajamarca, observamos que el Ministro del Interior le ordena al Premier Lerner para que se retiren del lugar y a los pocos minutos declarar el Estado de Emergencia y producto del cual convocan a peritaje internacional el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Conga; cuando en realidad ese Estudio de Impacto Ambiental (EIA) tan igual al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto Pucamarca de la Minera MINSUR cuyos dueños la Familia BRESCIA CAFFERATA, fue condecorado por el Presidente Alan García con la Orden de la Gran Cruz en Palacio de Gobierno.

El Presidente del Peru Ollanta Humala, declara que el no atiende los problemas de su Partido aue es minoría y que el se debe a 30 millones de peruanos; esas declaraciones las dio en los medios de comunicación a nivel internacional; con posturas de sumisión a las inversiones internacionales mineras para ofrecer el Perú en Bandeja; con lo cual se demuestra su entreguismo y su ENGAÑO QUE HIZO A LA POBLACION DEL PERU AL MENTIR CON SU Plan de Gobierno que iba a proteger los ríos , las guas y medio ambiente de las empresas mineras. OLLANTA MINTIÓ Y coloco en su Gabinte a personas por las cuales la población no eligió, entre ellos al Sr. VALDEZ ,UN PERSONAJE IGNORANTE , O QUE SE HACE EL IGNORANTE, para no cumplir la Normatividad Internacional, la Constitución Política del Perú y las Leyes Ambiéntales en el Peru, e imponer mediante la represión, Declaratoria de Estado de Emergencia, con intervención del Ejercito y de la Policía Nacional, y luego mediante MESAS DE DIALOGO IMPONERNOS A LAS EMPRESAS MINERAS SIN RESPETAR EL DEBIDO PROCEDIMIENTO Y DEBIDO PROCESO ADMINSITRATIVO Y JUCIDIAL , VIOLANDO LA PROPIA LEY; Casos de las Mesas de Dialogo instalada en Tacna, para favorecer a la Minera Transnacional Norteamericana-Mexicana que por mas de 50 años opera en Tacna, que destruyó y desapareció el Valle Frutícola de Cinto, el Río Cinto etc; y que mediante la Mesa de dialogo pretenden imponer la operación del Proyecto Pucamarca de la Minera MINSUR en la única Cabecera de Cuenca de la Provincia de Tacna.

En Cajamarca, son victimas la población de la violación de los derechos humanos por los Gobernantes de Turno: Fujimori, Toledo, Alan Garcia y hoy Ollanta Humala Tasso, que durante su Gestión pretenden IMPONER A SANGRE Y FUEGO AL PROYECTO CONGA, Y NO ACEPTAR EL RECLAMO DE LA POBLACION DEL PERU, como es el caso del Proyecto la Zanja de la Minera la Zanja, que en el distrito de Pulan, Provincia de Santa Cruz, de la Región de Cajamarca, donde esta ultima Minera opera en un terreno que no es propiedad de la Minera y que ya el Tribunal Constitucional sobre dicha propiedad falló a favor de la población de Pulan ; pero que lamentablemente a pesar de que la población reclama que esa minera se retire del lugar no lo hace, mas aun hoy según versiones de los pobladores de Pulan el Río San Pedro esta totalmente contaminado con Plomo , Cadmio; con las consecuencias de muertes de cabezas de ganado y cuyas aguas la población ya no los puede utilizar y que de esta contaminación y que los instrumentales administrativos y legales existen y que las autoridades del lugar sean estos alcaldes, regidores, etc deben de asumir la defensa de su población,requiriendo la intervención inmediata de los Inspectores de la Dirección Regional de Salud Ambiental, para que efectúen los muestreos tanto en el agua de los ríos de su distrito, así como sacar muestreos de las carnes del ganado enfermo o moribundo; y cuyos resultados que debe de ser canalizados a través de informes Técnicos Legales que debe de emitir la Dirección regional de Salud de Cajamarca que depende del Gobierno Regional de Cajamarca; así como del Informes Técnico-Legal-Forense que debe de emitir la Fiscalia de Prevención del Delito y Ecología de Cajamara.; y luego esos Instrumentos Legales ser canalizados Judicialmente y Penalmente a nivel nacional e internacional; para que se haga justicia a favor de la población afectada, as como su agricultura y ganadería afectada.

Hoy sufren los efectos de la Contaminación en Cajamarca, hoy que somos victimas de la contaminación y desaparición del Valle de Cinto y su Río Cinto por parte de la Minera Southern Perú, mañana será la contaminación y desaparición de la vida de la población que vive desde la cabecera de cuenca del Río Uchusuma, asi como aguas abajo que afectará a toda la población de Tacna, que se concentra a los costados del canal del Uchusuma.

LOS DERECHOS NO SE DEBEN NEGOCIAR EN MESAS DE DIALOGO, QUE EL GOBIERNO DE TURNO UTILIZA PARA ENGAÑAR Y DIVIDIR A LA POBLACION PARA FAVORECER MEDIANTE SUSCRIPCION DE ACTAS CON EFECTO VINCULANTE PARA QUE COMIENCEN A EXPLOTAR LAS MINERAS.

(*).- Ing. LUIS DAVID ENRÍQUEZ BENITO Ex Director de Ecología y Medio Ambiente del Ministerio de Salud (MINSA) y Dirección General de Salud Ambiental (DIGESA) , desde Tacna-Perú Email: lenriquezb@hotmail.com

Índice de radiación en Lima se triplicó en últimos 20 años

2012-01-31T15:35:00.000-08:00

Estimados:

Finalmente los peruanos han admitido que la radiación UV se ha triplicado en los últimos 20 años:

Índice de radiación en Lima se triplicó en últimos 20 años

Aún con capa de ozono normal se presentan índices UV extremos en toda Sudamérica durante el verano.

Europa recomienda NO permanecer al aire libre con índices superiores a 10.

Y en Ecuador se ha medido índice 25!

Es crítico el mes de enero donde se produce un "otoño" sobre los vegetales que requieren aspersión continua.

Las lluvias deberían ser contantes para sostener la humedad de los suelos y prevenir la evaporación de la hoja.

El aumento del umbral UV en los tres últimos ciclos solares es la causa real del cambio climático.

El UV es radiación dura buscadora de oxígeno.

La falta de oxígeno estratosférico es la causa principal del defecto de ozono.

Los excedentes UV en tropósfera producen evaporación instantánea de agua en océanos, ríos y biomasa.

Por ello las lluvias torrenciales y sequías prolongadas que sufre el subcontinente.

Esto atenta definitivamente contra la agricultura y ganadería intensivas!

Debe convivirse con la biomasa de soporte del hombre y sostener sus necesidades!

Cultivos bajo cubierta, riego por goteo, Hidroponia y plantas halófitas pueden hacer la diferencia!

Plagas como la mosca blanca se adaptan a los plaguicidas en una sola aplicación.

Son sembradas por la hormiga que alimenta con sus deyecciones al hongo que cultiva como alimento.

O sea! Hay un modelo agrícola-ganadero de éxito y el ganador es la hormiga!

Se comen todo lo que se debilita por evaporación y el uso de veneno químico solo mata a los humanos!

Ello requiere la atención diaria del productor que debe usar medios mecánicos contra los predadores!

Una simple hidrolavadora aplicada en hormigueros y vegetales destruye huevos y larvas.

Una simple hidrolavadora permite recuperar árboles del ataque de hongos como la fumagina!

Permite limpiar hojas y ramas cuando los venenos solo inhiben el desarrollo!

El hongo adulto NO tiene solución!

La constancia permite sostener la hoja en las horas de mayor irradiación.

El agua de aspersión permite recuperar la función clorofílica y la inmunidad natural de la planta!

Normalmente fabrica sustancias muy amargas o picantes que no le gustan a la plaga!

La clorofila se produce con el hidrógeno del agua y se libera el oxígeno para la biomasa.

Cuando comienza a faltar el agua la hoja pierde brillo, color y languidece.

El INTA ha claudicado en su intento de controlar químicamente a la mosca blanca!

La agricultura intensiva está envenenando todo con cócteles cada vez más potentes porque están perdiendo!

La hormiga es el modelo de éxito del sistema!

Hasta Mao fracasó contra estos destructores!

Puso a la población China a exterminarla pero perdieron!

Hoy es la comunidad biológica más grande conocida y ha ocupado Europa!

Bajaron de los barcos de los colonizadores y hoy dominan el mediterráneo!

Es una hormiga predadora de la selva brasilera que antes había colonizado Argentina!

Su modelo se basa en el ataque a otros nidos de hormigas para robarle las larvas!

Luego las crían simulando ser sus padres!

Con lo que obtienen esclavos incondicionales para todo servicio!

Cualquier semejanza con la elite NO es pura coincidencia!

Este es el tipo de conocimiento que deben divulgar pero lo explotan para su propia supervivencia!

Un abrazo!

PD. Hay que introducir en Sudamérica la Moringa oleífera:

Árbol milagroso cual supermercado al aire libre

Extractivismo y alternativas de/al desarrollo

2011-12-21T17:18:00.000-08:00

Hugo Blanco

Diálogo Público en la Sala Carpa del Hotel Riviera

Felicito al “Programa Democracia y Transformación Global” por haber convocado a esta importante reunión con ocasión de la amenaza del oro contra el agua por el proyecto Conga. En vista de que no podré estar presente, pues estoy en el Cusco y no en Lima, contribuyo con mi opinión por escrito.

En la primera parte repito lo expresado en otras ocasiones, en el editorial del número de agosto de “Lucha Indígena” titulado “El modelo de desarrollo del nuevo gobierno” ya señalábamos su carácter extractivista colonial opuesto a nuestra cultura y nuestras necesidades.

Nuestra cultura agrícola

El Tawantinsuyo no fue más que la última etapa de una larga, milenaria y fructífera historia de cultura agrícola. Fuimos uno de los 8 centros mundiales de domesticación de plantas silvestres en plantas útiles, fundamentalmente alimenticias. Esto no fue casual, ni porque nuestros antepasados hayan sido más inteligentes que otros.

De las 104 zonas de vida del planeta, en nuestro territorio tenemos 84, solo nos faltan las zonas polares.

Compartimos la selva tropical más grande del mundo. Nuestro territorio está atravesado por la Cordillera Andina, la que para mayor fortuna nuestra está en dirección norte-sur y no este-oeste, lo que hace que el clima a 1,500 metros de altura cerca al ecuador sea más cálido que a la misma altura en el sur.

En la parte oriental de la cordillera llueve mucho, mientras la parte occidental es árida.

La costa árida contribuye con más microclimas.

Nuestro océano está en el trópico, sin embargo hay una corriente fría que viene de la región polar, lo que además de producir el movimiento horizontal del agua provoca un movimiento vertical, pues el agua caliente de abajo tiende a subir. Esto provoca gran circulación del fitoplankton y zooplankton (plantas y animales microscópicos) que alimentan a una nutrida variedad de peces.

Nuestros antepasados descubrieron y utilizaron el mejor fertilizante del mundo: el guano (del quechua wano) de isla, excremento de aves marinas acumulado en las islas.

Viviendo en esta geografía privilegiada no tenía nada de extraño que nuestras culturas fueran fundamentalmente agrícolas y también pescadoras.

Domesticaron 182 especies vegetales, entre ellas 3,000 variedades de papa.

La tierra no tenía dueños, era la gente la que pertenecía a la tierra.

Había planificación de la agricultura a nivel tawantinsuyano, se señalaba en qué terrenos debía cultivarse cada especie y cada variedad. Cuando había buen terreno y faltaba gente, se la enviaba de otros lugares. Se construyeron terrazas para cultivar en las laderas y evitar la erosión. En el altiplano se construyó “waru-warus”, que eran terrazas alternadas con zanjas; cuando llovía mucho las terrazas no sufrían inundación, cuando llovía poco se usaba el agua depositada en las zanjas, además, el calor del sol acumulado por el agua durante el día, al emanar en la noche, contrarrestaba el frío de la helada.

Se construían largos canales en zigzag, para evitar la erosión.

Las comunidades de media altura enviaban rotativamente parte de su población a las alturas a criar alpacas y a la ceja de selva a cultivar coca.

Herencia arqueológica de nuestra cultura agrícola.- Todavía quedan en Moray, Cusco, los restos de un campo experimental agrícola. Quedan en Raqchi, Cusco, restos de abundantes almacenes para los años de escasez. Quedan en Cusco y Cajamarca, restos del culto al agua.

Invasión europea

Cuando vinieron los españoles arrasaron nuestra cultura agrícola: Destrozaron canales, andenes y waru-warus.

Calificaron de malditos a los alimentos de debajo de la tierra (papas, ocas, años, maca, yacón) por estar cerca del demonio. La más maldita fue la papa, pues el demonio había hecho que llevara el nombre del Santo Padre (Papa), por eso cambiaron el nombre al tubérculo que en España llaman patata, con cuya denominación ha pasado al inglés y otros idiomas. Años después, cuando los europeos tuvieron que recurrir a la papa para salvar a Europa de la hambruna, la reina de Inglaterra tuvo que ir al baile con una flor de papa en la solapa.

La coca fue maldita porque era adorada por los nativos, lo mismo pasó con la kiwicha acá y en México (amaranto).

La principal actividad pasó a ser la minería, para enviar oro y plata a España. De entonces data lo de “Perú – país minero”.

La agricultura fue necesaria para mantener a la minería. La tierra pasó a tener dueños. Se implantó el latifundio, los españoles se hicieron dueños de grandes extensiones, pero la población nativa era quien tenía que trabajar como siervos, en las encomiendas y repartimientos.

“Independencia”

Luego de la llamada “Revolución de la independencia” continuó la servidumbre de tipo feudal, los latifundios republicanos pasaron a llamarse haciendas. Este sistema comenzó a derrumbarse ya en el año de 1962 con el levantamiento del campesinado indígena de La Convención que liquidó los latifundios, luego, ante la extensión de la rebelión indígena, los militares tomaron el poder con Velasco Alvarado y extendieron la liquidación del latifundio a todo el país a partir 1969.

Con la “Revolución de la Independencia” el Perú no dejó de ser colonia, tuvo himno nacional, bandera y escudo, pero pasó a ser colonia inglesa. El guano de isla descubierto y utilizado por nuestros antepasados fue saqueado por los consignatarios para fertilizar los suelos de Inglaterra, por disposición de Ramón Castilla. Tanto saquearon que con el poco dinero que dejaban al gobierno, Castilla pudo hacer muchas obras, es calificado como “El mejor presidente”, por haber dispuesto que el guano no fertilizara los suelos del Perú sino de Inglaterra.

En la época del caucho, desde 1879, hubo depredación de la Amazonía y esclavización de los nativos. El Perú continuó produciendo lo que nuestros amos de turno necesitaban, no lo que necesitaba la población peruana.

Luego vino una época agrícola, pero no para el consumo peruano, sino para nuestros amos: Azúcar y algodón, junto con el caucho, el petróleo y la minería.

Con el debilitamiento del imperialismo inglés por las dos guerras mundiales pasamos a ser colonia de Estados Unidos y ahora lo somos de las empresas transnacionales. Seguimos produciendo lo que nuestros amos necesitan.

Pero como el nombre de país colonial o país neocolonial es muy feo, el 20 de enero de 1949 el presidente norteamericano Truman nos puso el nombre de país “subdesarrollado”. Los países imperialistas del norte son los “países desarrollados”, nosotros tenemos que correr para ser igual que ellos, para alcanzar ese “desarrollo”, pero corremos y corremos y nunca les alcanzamos, por eso, para desacomplejarnos ahora nos llaman “países en desarrollo”. Esas nuevas denominaciones no cambian nuestra situación, continuamos produciendo lo que nuestros amos de turno necesitan, depredando nuestra naturaleza y sumidos en la miseria. Continuamos siendo colonia.

Ahora

Como parte del impetuoso avance del capitalismo depredador en el mundo, nuestro territorio y nuestra población son notables víctimas:

El principal ataque son las minas a cielo abierto, que con explosivos derrumban montañas para extraer metales usando cianuro y otras sustancias químicas venenosas, envenenan el agua matando personas, animales y vegetales. Son mucho más destructoras del medio ambiente que las antiguas minas de socavón.
En Costa Rica y 5 provincias argentinas están prohibidas por ley las minas a cielo abierto. Europa acaba de prohibir el uso del cianuro. En el Perú son práctica diaria impune las minas a cielo abierto y el uso del cianuro.

Al robar el agua de los pequeños campesinos mata la pequeña agricultura que nos alimenta en forma sana y expulsa a las poblaciones a los márgenes de las ciudades aumentando la miseria urbana.

Otro ataque es la agroindustria y en general la industria alimentaria.

Usan el monocultivo, que es cultivar la misma especie en grandes extensiones año tras año, esta práctica antinatural es enemiga de la naturaleza.

Usan agroquímicos en abundancia: fertilizantes, insecticidas, herbicidas. Este es otro ataque a la naturaleza, mata el suelo, envenena los productos, al matar los insectos mata las aves.

Usa transgénicos y químicos como colorantes y conservantes que son nocivos a la salud.

Hay una hormona que hace que la vaca produzca más leche, esa leche produce cáncer, pero eso no interesa, lo único que importa es que le da más dinero al empresario.

Las hidroeléctricas para la minería también roban agua a la pequeña agricultura.

Las grandes vías de comunicación, como la carretera interoceánica construida para dar salida al Océano Pacífico a las empresas transnacionales con base en Brasil, sirven para depredar grandes extensiones de selva amazónica para el saqueo de madera y la implantación del monocultivo de agrocombustibles para alimentar a los carros y para ganadería.

En estas y otras formas el gran capital transnacional ataca fuerte y velozmente a la naturaleza peruana mientras hunde en la miseria a nuestra población.

La liquidación del pequeño campesino al robarle el agua que usa para el cultivo, también es un ataque a la población urbana, pues al no contar con los alimentos sanos con que la provee la pequeña agricultura campesina, ha de verse obligada a alimentarse con los transgénicos y químicos producidos por la moderna industria alimentaria en manos de grandes capitales.

Hay bellas palabras que nos trae Ollanta: “Inclusión social”. ¿Dónde nos van a incluir? ¿Vamos a ser socios de Newmont? Por supuesto que no, nuestros amos nos roban el agua, depredan nuestro suelo, se llevan millones, dejan algo a sus sirvientes, las autoridades peruanas y a nosotros nos llegan limosnas.
Dicen que la minería nos va a dar trabajo; es falso, por cada puesto de trabajo en la minería hay 48 puestos de trabajo en la actividad agropecuaria.

La promesa que sí ha cumplido Ollanta es la del “Gran Cambio”. El cambio del Ollanta candidato que prometió a los cajamarquinos defender el agua contra el oro al Ollanta presidente que defiende el oro contra el agua.

El TLC con Estados Unidos nos perjudica en ambos sentidos:

Facilita el ingreso de trigo transgénico yanqui que llena el mercado peruano con harina blanca Alicorp, que ya no tiene la vitamina b que se encuentra en la cubierta morena del trigo. Las grandes empresas norteamericanas productoras de trigo son premiadas con subsidios por producir y exportar. Como el pequeño productor peruano de trigo no recibe ningún subsidio es aplastado por la competencia de las grandes compañías norteamericanas. Pero no es sólo él, también los productores de otras harinas, pues nuestra población pobre ya no compra los alimentos por su valor nutritivo ni por su sabor, sino por su precio. Una base fundamental de su alimentación han pasado a ser los fideos elaborados con harina blanca transgénica Alicorp. Gracias al TLC ha bajado el nivel de nutrición de nuestro pueblo.
Dicen que el TLC también favorece a la exportación peruana. Sucede que la exportación “peruana” también está en manos de grandes compañías transnacionales. Cultivan espárragos y alcachofas para Estados Unidos.
Ambas plantas absorben mucha agua que roban de los productos con que nos alimentamos los peruanos en beneficio de la exportación. Además la sociedad de exportadores ADEX ha pedido que se mantenga la legislación especial que hay contra los trabajadores agrícolas que se encuentran mucho más oprimidos que los trabajadores urbanos, en beneficio de los grandes capitalistas de las grandes empresas transnacionales dueños de la industria alimentaria.

Los diferentes gobiernos: Fujimori, Toledo, García, Humala, no son más que sirvientes de las grandes empresas transnacionales que son las actuales dueñas del Perú.

Esa es nuestra actual situación de país colonial.

El Poder Ejecutivo (incluidos la policía y las Fuerzas Armadas), la gran mayoría del Poder Legislativo, el Poder Judicial, los grandes medios de prensa, tienen como tarea principal el mantenimiento de esta situación colonial.

Volver a nuestras raíces

¿Vamos a seguir corriendo como “subdesarrollados” para alcanzara a los “desarrollados”?

Ayer recibimos esta noticia del gran país “desarrollado”, Estados Unidos:

“Casi la mitad de los estadounidenses viven en la pobreza o con bajos ingresos”

“Nuevas cifras muestran que el hambre, la pobreza y el declive económico aumentan a niveles récord en Estados Unidos. La Oficina del Censo informa que casi la mitad de los estadounidenses se encuentra bajo la línea de pobreza o en la categoría de "bajos ingresos". La cifra de habitantes con bajos ingresos es de 97.3 millones de personas, junto a 49.1 millones de personas bajo la línea de pobreza, lo que hace un total de 146.4 millones de personas. La cifra marca un aumento de cuatro millones con respecto al año 2009.”

Lo que tenemos que hacer es defender nuestra naturaleza y hacer que el Perú sea gobernado por todos los peruanos, no por los sirvientes que le mueven la cola al gran capital transnacional.

Y para eso lo mejor es volver a nuestras raíces.

Agricultura

En nuestras raíces está la economía que tenga como objetivo cubrir las necesidades de nuestra población, fundamentalmente que todos tengamos las posibilidades de ingerir la comida sana suficiente y de beber agua pura. Esa debe ser nuestra primera meta económica junto con asegurar la vivienda digna para todos los habitantes del país. Naturalmente que para lograr eso tenemos que expulsar a las empresas que depredan febrilmente nuestra naturaleza.

Por lo tanto la base de nuestro desarrollo (en el verdadero sentido de esta palabra), debe ser la agricultura, campo en el cual nuestros antepasados avanzaron tanto.

Naturalmente no tenemos que quedarnos donde ellos llegaron, tenemos que continuar avanzando. Los genetistas indígenas nos dan el ejemplo, pues han creado muchas variedades de habas (que no son peruanas sino originarias de la cuenca mediterránea o del Asia central). Hay una corriente de agrónomos que nadando contra la corriente continúa trabajando para mejorar nuestros cultivos no en función de la ganancia sino del consumo.

No debemos maravillarnos ante la palabra “exportación”, primero preocupémonos de cubrir nuestras necesidades.

En segundo lugar pensaremos en la exportación. Para eso tenemos maravillas: Nuestros productos nativos tienen gran aceptación en Europa: La quinua de diferentes colores, la quiwicha que es alimento de astronautas que requieren de muchos nutrientes en poco volumen, la qañiwa, la maca, el aceite de sacha inches que ha ganado en concursos en París al aceite de oliva, pues contiene grasas omega 3, 6, 9.

La gran biodiversidad de la Amazonía tiene infinidad de medicinas sanas que proveer al mundo, la quinina que salvó la vida al futuro Rey Sol de Francia y la uña de gato son sólo dos ejemplos.

No tenemos que correr detrás del “desarrollo” de potencias imperialistas que hoy están en crisis, busquemos nuestro propio DESARROLLO.

Además atenderemos el turismo, por supuesto no manejado como ahora, que está al servicio de grandes compañías turísticas, de transporte, de hoteles, etc., sino manejado por los de abajo.
La industria y otras actividades, cuidando de no dañar el medio ambiente, pensando siempre en las generaciones futuras.

Actualmente, como un paso adelante y a la vez defensivo, debemos procurar que las comunidades y municipios elaboren planes de desarrollo agropecuario. Cuando venga la mina la mostraremos como agresión al plan de desarrollo.

Ayllu

En cuanto a la organización social, al gobierno, tampoco tenemos que andar a la cola de las “democracias occidentales”, que como ha sido denunciado por los propios habitantes de Nueva York: “Son el gobierno del 1% contra el 99% de la humanidad”.

Como dijimos arriba: El Poder Ejecutivo (incluidos la policía y las Fuerzas Armadas), la gran mayoría del Poder Legislativo, el Poder Judicial, los grandes medios de prensa, tienen como tarea principal el mantenimiento de esta situación colonial.

Las instituciones que tienen como tarea el mantenimiento de nuestra situación colonial no pueden servirnos para liberar el país. Esto no quiere decir que ahora no debamos aprovechar que hay gente de nuestro lado en el aparato colonial: en el parlamento, en los gobiernos regionales y los municipios.

En esto también debemos volver a nuestras raíces, y en ellas encontramos el ayllu, palabra que en quechua y en aymara es la denominación de la comunidad democrática indígena en la que el dirigente no gana sueldo, pues su función no es servirse del cargo en beneficio propio, sino usar el cargo al servicio de la comunidad.
Es cierto que en el mar de corrupción que inunda el país hay algunos dirigentes corruptos, pero en general el ayllu es una organización política democrática.

Se dirá que está bien para una comunidad pequeña, pero que no es funcional para grandes territorios.
Hoy día existen comunidades de comunidades indígenas democráticas en el Cauca y otros lugares de Colombia y en las islas Kuna de Panamá, en ambos países tuvo que reconocerlas la constitución. Además también existe en un lugar de Chiapas, México. Ahí no está reconocido por la constitución, el Estado no da ni un centavo para educación ni salud, pero están protegidas por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional quien las protege del acoso del “mal gobierno”.

Se dirá que está bien para las poblaciones indígenas pero no para el ambiente urbano. Sin embargo en varias fábricas recuperadas por sus trabajadores en Argentina tenemos el ejemplo de gestión democrática, horizontal, donde los nuevos obreros tienen los mismos derechos que los antiguos.

Ninguno de los casos mencionados es el de un gobierno nacional, sin embargo son sólidos cimientos de democracia horizontal que también hemos visto en el movimiento urbano de España “15 M” y en “Ocupa Wall Street” en Nueva York.

En el Perú, además de las comunidades indígenas tenemos el ejemplo de los Frentes de Defensa, muchos de los cuales están jugando un activo rol en defensa del agua.

Precisamente la guerra por el agua contra el oro en Cajamarca está dirigida por esos frentes, que son organizaciones democráticas que luchan defendiendo el derecho fundamental de la población cajamarquina sin que sus dirigentes ganen un solo centavo. Compárese esta actitud con la de los parlamentarios de Gana Perú que ganan buenos sueldos, y que yo sepa, ninguno de ellos protestó cuando el vocero de su bancada dijo que estaba de acuerdo con el decreto de emergencia en provincias de Cajamarca.

Así, paulatinamente, vamos forjando el Poder Popular desde abajo, a través de organismos propios que no tienen nada que ver con los organismos del estado colonial servil. No sabemos qué nuevas formas adoptará, lo que buscamos es que destroce el actual aparato del estado colonial que actualmente nos gobierna.

El proyecto Conga

Cuatro lagunas en la cabecera de cuenca. De debajo de dos de ellas la empresa extraerá oro. Las otras dos las usará como depósitos de desechos. Para compensar fabricará enormes tinas que según ella proveerán de más agua que la actual. Los cajamarquinos no creen el cuento.

El impulso oficial del proyecto Conga no fue dirigido sólo contra Cajamarca, el gobierno lo lanzó como un ataque a los defensores del agua y de la naturaleza en general de todo el país. Aplastando la resistencia a Conga nadie más osaría luchar en defensa del agua.

La traición de Ollanta no es su política extractivista, pues ésta había sido manifestada en su campaña electoral. La traición es a la campaña electoral en defensa del agua realizada en Cajamarca.
El envío de tropa y policía a Cajamarca para reprimir el paro, el “Conga va sí o sí”, la interrupción de las conversaciones en Cajamarca, la declaración de estado de emergencia, el bloqueo de la cuenta bancaria de la región, la detención de dirigentes, el cacareo de la prensa defensora del sistema colonial, el cambio de gabinete, etc., no fueron dirigidos sólo a aplastar la resistencia de Cajamarca, fueron dirigidos contra todos los pueblos afectados por el robo del agua agrícola y de consumo humano por la minería a cielo abierto, por la agroindustria, por las hidroeléctricas, etc.

Por lo tanto la valiente resistencia del pueblo cajamarquino ha defendido el agua de todo el país.
No sólo los cajamarquinos entendieron eso, la organización de defensa contra la minería Macrosur denunció la traición de Ollanta y el Frente de Defensa de Espinar, Cusco, amenazado del robo del agua del pequeño campesino por la agroindustria, hizo lo mismo. Hubo gritos de “¡Agua sí Mina no!” en el Congreso de la CCP donde los ollantistas de izquierda llevaron a su líder.

La organización amazónica AIDESEP, en su congreso, ha declarado: “¡El gobierno de Ollanta Humala, traiciona el voto de los pueblos por el cambio y la Gran Transformación y se pone al servicio de las transnacionales y militariza el país!”

Se realizaron manifestaciones urbanas en Lima y Arequipa.

Hubo muchas manifestaciones de solidaridad del exterior (La República sólo publicó el comunicado de los académicos norteamericanos).

El grupo de hacker Anonymous atacó la página web del Ministerio de Energía y Minas.

Se hizo una manifestación frente a la embajada peruana en Montevideo.

Todo esto provocó el retroceso del gobierno, levantó el estado de sitio y el congelamiento de los fondos de la región.

Pero la lucha continúa. El ollantismo de izquierda pretende desviar el debate hacia otros temas o plantear otros objetivos, como un nuevo estudio de impacto ambiental.

Nosotros debemos concentrarnos en la exigencia de Cajamarca: CONGA NO VA, no es un planteamiento “extremista” como lo llaman, es lo mínimo que puede pedir Cajamarca antigua víctima de la minería.
Hay diversas luchas en el Perú actual, entendemos que hay que atender todas, pero, sin ninguna duda del triunfo o derrota de Cajamarca dependerá mucho de las luchas futuras.

Comprendiendo esto debemos tejer y afianzar lazos para la continuación de la lucha por el agua y la vida de Cajamarca.

¡Viva la Marcha Nacional por el Agua y por la Vida!

17 de diciembre de 2011
http://rcci.net/globalizacion/2011/fg1297.htm

Ocho medidas de cambio para enfrentar las causas de los conflictos y avanzar hacia una nueva minería en el Perú

2011-12-21T15:44:00.000-08:00

PERÚ: CAJAMARCA SE DEFIENDE PROYECTO CONGA DE MINERA YANACOCHA NO VA....

2011-12-19T19:18:00.000-08:00

"El Maletero" "Red Verde Cajamarca"

viernes, diciembre 16, 2011

Instituciones Educativas y Conga

La Institución Educativa SantaTeresita, fue la primera en acordar participar en el paro indefinido en defensa de las aguas de las lagunas de Celendín, amenazadas por el proyecto Conga.

La resistencia se mantuvo desde las aulas, realizaron concursos sobre la mejor frase en la denfesa de las lagunas y contra el proyecto Comga, aquí algunos de ellos:

Institución Educativa La Merced, no lo participaron activamente en el paro indefinido, sino que durante el Estado de Emergencia mantuvieron resistencia desde las aulas y en la fachada del plantel aprecia las siguientes manifestaciones:

Etiquetas: Instituciones educativas y Conga

posted by Andres A. Caballero H. @ 3:41 PM 0 comments

jueves, diciembre 15, 2011

LISTOS PARA EL DIALOGO- CONGA NO VA

Solo esperan se levante Estado de Emergencia y desbloqueen cuentas del Gobierno Regional y Municipalidad de Huasmín

Con la asistencia de los alcaldes de Sorochuco Ever Abanto, Bambamarca Hernán Vásquez, San Marcos Carlos Machuca, Celendin Mauro Siles Arteaga, la Encañada Jorge Vásquez, y los Frentes de Defensa de Cajamarca Wilfredo Saavedra Marreros, Bambamarca Edy León Benavides, San Marcos Víctor Acosta Sánchez y Jorge Espelucón Aliaga,, de Celendín Milton Sánchez Cubas, del Frente Regional Mario Mendoza Zafra, el Gerente Municipal de la MPC Cajamarca, entre otros, ésta mañana se llevó a cabo la reunión preparatoria para la Mesa de Diálogo programada para el próximo lunes 19 de diciembre en la Municipalidad de Cajamarca, se elaboró la agenda a desarrollar, que incluye la inviabilidad del Proyecto Conga, la elaboración de un Plan de Desarrollo Regional sin la intromisión del Gobierno central, Auditoría Ambiental a las empresas mineras que vienen operando en Cajamarca, Autonomía de los Gobiernos Regional y Municipales, asì como una Comisión de la Verdad en minería.

Solo se espera que el Gobierno Central levante el Estado de Emergencia y desbloquee las cuentas del Gobierno Regional de Cajamarca y la Municipalidad distrital de Huasmín, para iniciar el diálogo.

"CASEROLAZO LIMPIO"

Entre tanto en la provincia de Hualgayoc-Bambamarca, continúa con la resistencia civil en rechazo al estado de Emergencia declarado por Ollanta Humala, desde ayer salen a las calles con cacerola en manos para mostrar su desacuerdo con el gobierno que ofreció defender las aguas y ahora hace lo contrario.

posted by Andres A. Caballero H. @ 2:09 PM 0 comments

martes, diciembre 13, 2011

Historia de un luchador ambiental de San Marcos - Cajamarca

Etiquetas: JOSE LEZMA-SAN MARCOS

posted by Andres A. Caballero H. @ 6:35 PM 0 comments

CARTA DEL PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA AL PRESIDENTE PCM

Etiquetas: CARTA AL PRESIDENTE PCM

posted by Andres A. Caballero H. @ 6:12 PM 0 comments

Renuncia Gobernador en Cajamarca, no acepta presión sobre Conga

En nutrida ruenda de prensa, el Gobernador de la Encañada renunció irrevocablemente al cargo de autoridad política, dijo no quiere traicionar a su pueblo como ya lo hizo el presidente Humala al cambiar su discurso y sus acciones y avalar el saqueo, la destrucción de las cabeceras de cuenca y la contaminación ambiental con los proyectos mineros que pretende implantar a la fuerza con Estado de Emergencia y militarizando las ciudades y pueblos que se oponen.

El reconocido líder ambientalista de Michicquillay distrito de la Encañada Mercedes Saucedo Ríos, fue designado Gobernador con la Resolución Nº 7587-2011IN/1501, de fecha 02 de noviembre y prestó el jutamento de ley el 25 de Noviembre del 2001, precisamente cuando se iniciaba el paro indefinido en contra del proyecto Conga que amenaza desparecer las principales fuentes hídricas de Celendín, Cajamarca y HUalhayoc Bamabamrca.

En la víspera cuenta Saucedo fueron convocados por el Ministerio del Interior para recibir capacitación, sin embargo grande fue la sorpresa cuando lo primero que recibió de uno de los asesores del MEM y MIN fue un discurso para sensibilizarles sobre la viabilidad del proyecto Conga aduciendo que si no había COnga no había inversiones, y que impidieran el paro indefinido.

En ese momento empezaron las discrepancias con las autoridades políticas que a la fuerza pretenden imponer un proyecto minero que es totalmente mal visto por la población cajamarquina por los impactos negativos que atraería.

El pasado fin de semana Mercedes Saucedo se presentó ante una asamblea del Partido Nacionalista en Cajamarca y puso su cargo a disposición, dijo que no puede ir contra sus principios en clara alusión al presidente Humala que ganó con un discurso nacionalista y ambientalista, ahora hace todo lo contrario, no está dispuesto a traicionar a su pueblo, dijo al tiempo de renunciar irrevocablemente al cargo de Gobernado del distrito la Encañada.

Saucedo Ríos, ratificó su compromiso de defensa de nuestras fuentes naturales de agua como son las lagunas amenazadas con el proyecto Conga.

Al referirse al nuevo gabinete, dijo ésto ya estaba calculado sacar a quienes se oponen al saqueo y presentaron observaciones al EIA de Conga, pues ya tenían los nombres inclusive antes de la renuncia de Salomón Lerner.

CAJAMARCA ENBANDERADA

Entre tanto la ciudad de Cajamarca se aprecia embanderada como medida de protesta por la declaración de Emergencia por parte del presidente Humala.

Los mercados son los que más conciencia han tomado en este casi, ni un puesto ha quedado sin colocar su bandera, en algunos casos colocaron en el centro de sus productos.

La dirigencia de los comerciantes de los mercados, señalaron que la medida lo mantendrán hasta que el gobierno ecuche el clamor de los cajamarquinos y de la petición de las otras regiones y paises la suspensión del Estado de Emergencia, pues Cajamarca es y será una ciudad pacífica, siempre y cuando no lo provoquen, enfatizó.

Etiquetas: Renuncia Gobernador en Cajamarca por Conga

posted by Andres A. Caballero H. @ 10:18 AM 0 comments

Análisis preliminar, iniciado el estado de emergencia en Cajamarca

Cajamarca tiene una larga historia de luchas sociales. Desde que el pueblo rechazó al invasor chileno en la histórica batalla en la provincia de San Pablo el 13 de julio de 1882, pasando por la lucha de recuperar las tierras-bajo la batuta de la CCP- de los años 70 del siglo pasado, la creación de la genuina ronda campesina en 1976, única en el mundo, hasta la defensa heroica del Cerro Quilish en el año 2004, los cajamarquinos son indomables. Saben pelear a raudales, sin dar marcha atrás, con “los grandazos” y no con los “marineros”. De esta manera habían revertido el viejo adagio cajamarquino : “La pata que patea no tiene la culpa, sino el poto que lo aguanta”.

Hoy recién hemos terminado un paro indefinido activo y pacífico, durante 11 días, a partir del 24 de noviembre, paro que sigue – con los brazos caídos, protesta corajuda- en la actualidad. El movimiento social hoy está agrupado -en gran parte- en el Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, este a la vez forma parte de la Coordinadora de los Frentes de Defensa Provinciales de la Región de Cajamarca (CFP), formada por las provincias de Cajamarca, Celendin, Contumazá, Hualgayoc, San Pablo, San Marcos, Cajabamba y Sta. Cruz, las primeras cuatro se encuentran en estado de emergencia desde el 5 de diciembre. La CFP fue la organización, la que soportó e impulsó con gran valentía el paro.

¿A qué se debe la legitimidad de un Frente de Defensa? Se debe a que muchas autoridades elegidas democráticamente, luego instaladas en el poder, no encuentran salidas coherentes para una gestión eficiente en el desenvolvimiento de las políticas públicas. Un Frente de Defensa es un auténtico “indignado”.

Hace más de un año la CFP inició el trabajo – reunir y organizar todas las fuerzas[1]- y había presionada durante meses al Gobierno Regional de Cajamarca y los alcaldes para que se iniciara la protección de cabeceras de cuenca, que incluye a los acuíferos, bofedales y humedales; hoy día el principal reclamo de la población. Lamentablemente la inercia, los cálculos políticos, una agenda oscura, y la corrupción de algunas autoridades impidieron el avance de la gestión pública. En muchas reuniones y trámites infructuosos no se logró avanzar. Es así que la voz de protesta se acrecentaba y paralelamente la capacidad de movilización de la CFP fue puesta a prueba, casi a diario. La incidencia política se desplegó en muchas direcciones, bajando a bases, organizando a las masas -como anteaño- sensibilizando a todas para definir el sentir del pueblo.

Si las autoridades hubieran hecho su trabajo un Frente de Defensa no tiene razón de ser. Sin embargo, aparece en la escena política para presionar –es la fuerza moral- y para construir una opinión pública favorable a los reclamos sobre la base de las propuestas programáticas. Claro está, históricamente hablando son muchos años de trabajo sacrificado y abnegado.

Yanacocha (Newmont Mining Corporation) tiene un largo historial de engaños e impunidad en la región de Cajamarca. El pueblo rechaza la idea de la “minería inocua”, porque en la praxis contamina y destruye a las fuentes de agua. Asimismo,el poblador ciudadano y rural refuta el abuso de la mina, la compra de conciencias, la prensa amarilla y la falta de seriedad de esta empresa minera, que en enero de 2012 cumplirá 20 años en Cajamarca.

Por eso es que nuestro Presidente Constitucional de la República Ollanta Humala tenía que resolver rápido el “nudo gordiano”, o el desafío “agua u oro “, de manera contundente y drástica. No lo hizo. Defender al agua implicaba pensar en el futuro.

¿Cómo se habría resuelto? Con la propuesta de dar prioridad al agua y luego buscar las alternativas técnicas para la gran minería, que sí las hay. De modo que el pueblo de Cajamarca lucha contra la empresa minera transnacional Newmont Mining Corporation, no contra el gobierno o el Presidente Humala. Esta claridad y señales faltaban, las de estar a lado del pueblo. El pueblo pidió coherencia al gobierno central, cumpliendo la palabra “cambio”, dentro de los cánones democráticos y nada con la violencia. Rechazamos la violencia venga de donde venga.

Nuestros pueblos del interior son muy sensibles frente al centralismo limeño que se lleva la mayor parte de” la torta”. Lo único que piden es voz y voto, participación plena en las decisiones, como ciudadanos reconocidos, no ser defraudados. Allí, del Presidente Humala exigían dar la cara al pueblo-directamente-la que fue la consigna popular por estos días.Situaciones difíciles requerían soluciones inteligentes.

Visto que el dialogo se ha estancado es necesario desentrampar o derrumbar al invisible “muro de Berlín”, dado que en el seno del pueblo hay tres grupos políticos que se disputan el liderazgo político partidario (Patria Roja, los radicales y Tierra y Libertad), es hora que los dirigentes del “segundo plano” o nivel , o sea los técnicos honestos y transparentes , que forman parte del movimiento social asuman su responsabilidad. Hay que facilitar el camino parafraseando a Antonio Machado: “Caminante, el camino se hace al andar”.

¿Cómo hacer viable la propuesta? Simple, por ahora poner en la congeladora a los políticos, a los figurettis, a los oportunistas de siempre y centrar la discusión en la parte técnica, que de ninguna manera está separada de la parte política. Esta es una buena política.Obviamente más adelante los políticos tienen que tomar las decisiones políticas más sensatas, acerca de las propuestas técnicas, no de las de corifeos vendidos.

Los dirigentes de los Frentes de Defensa tienen la suficiente legitimidad, influencia y poder y están dispuestos de aceptar el gran reto: el desarrollo de la región de Cajamarca, que no pasa por la minería excluyente. Evidentemente se debe desarrollar la ganadería, la agricultura, el turismo, entre otros sectores productivos.

La minería de Yanacocha no ha creado la demanda solvente, aquella que satisface las necesidades básicas de la población y que crea un excedente para el mercado. Todo lo contrario. Yanacocha ha empobrecido más al pueblo cajamarquino. Veamos. Pongamos un ejemplo; por persona anualmente durante el año 1994 se recibió 0.10 soles, en 2000 algo de 15 soles y en 2010 apenas 50 soles por el concepto del canon minero, respectivamente. No es nada –es un mendrugo- frente a la gran riqueza que extraen de las entrañas de Cajamarca. Otro mito creado por la empresa minera y el Estado es que el canon minero por cobrar a Minas Conga – cuyo titular es Yanacocha- es que traerá “el desarrollo” y que combate a la pobreza. Nada más falso.

Si comparamos las cifras del INEI en Huasmín, el 88.3% es pobre y el 50 % vive en extrema pobreza. En Sorochuco, el 79.1% es pobre y el 46.3% habita en extrema pobreza. Son los distritos en conflicto, donde están las lagunas en disputa con el proyecto minero Conga. Empero, el distrito La Encañada-donde se sitúa Yanacocha- que recibió durante los últimos 18 años la mayoría del canon minero, la realidad de la pobreza es parecida. 78.5% es pobre y el 44.3% extremadamente pobre. Entonces, ¿donde está la reducción de la pobreza? En ningún lado, como si la empresa minera Yanacocha no existiera en la zona. En resumen, el canon minero no sirve para cambiar o reducir los niveles de pobreza, es insignificante y no ha contribuido al anhelado desarrollo de los pueblos olvidados.

Esto es, la gente quiere aguas limpias, sanas y cristalinas, que no enferman a nadie. Alrededor de estas consignas –fue el tronco-fueron organizadas las demás alternativas, el rechazo a las injusticias, por defender al medio ambiente, al futuro, por ende a la vida.

En este sentido declarar el estado de emergencia en Cajamarca fue totalmente desproporcionado. Lo que hizo fue “echar más leña al fuego”. No fue un análisis social y político fino de la situación en Cajamarca, además del tradicional repudio a los militares que solucionan los problemas “con las botas y las armas”.

El carbón ya prendido e incandescente, más adelante pueda desembocar en incendiar todavía más a la pradera cajamarquina. Si tocan y maltratan más a los campesinos empeorará la situación. Se percibe así un Estado represivo, el de siempre y de toda la historia republicana, como el “hermano gemelo” de las empresas transnacionales y no como un gobierno capaz de enrumbar y solucionar los problemas en democracia y para la gran mayoría. Por ejemplo, el día domingo 4 se cerró por completo a la Plaza de Armas de Cajamarca, con todo el poder militar y policial, desfilaron únicamente los trabajadores de Yanacocha, con polos blancos en señal de provocación, no dejaron participar al movimiento social. El Estado nos faltó el respeto. Apareció otro Estado – otra vez- dentro de el, a lado de los privilegiados, a lado de los ricos. El viejo Estado oligárquico con sus poderes fácticos. Hoy los malos policías, cuya estadía es financiada por Yanacocha, arman escándalos, se emborrachan, molestan a las mujeres y cometen otras barbaridades. Son repudiados por el pueblo.

Esto tiene que acabar y ponto.

Cajamarca, 6 de diciembre 2011

M.Sc. Ing. Reinhard Seifert,

Egresado de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Frankfurt del Meno/Alemania y de la Sorbona, Universidad de París I-Francia.

Ex Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca (2002-2007).

Actualmente es asesor del mismo organismo.

C.E. 278095

Cél.: 954 189 418

Del Comercio 464-Cajamarca-Perú

Etiquetas: Reinhard Seifert y el Estado de Emergencia

posted by Andres A. Caballero H. @ 9:24 AM 0 comments

lunes, diciembre 12, 2011

BAMBAMARCA SE PRONUNCIA ANTE PSEUDO DIRIGENTE SOCIAL

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS PROVINCIA HUALGAYOC-BAMBAMARCA (FREDIDP).

PRONUNCIAMIENTO

A la Opinión Pública, a nuestro pueblo de la Provincia de Hualgayoc–Bambamarca, Rondas Campesinas, Organizaciones de Base, Instituciones Públicas y Privadas, ante las últimas informaciones de los medios de comunicación que el día de mañana martes 13 hay una reunión de diálogo en la ciudad de Cajamarca, entre autoridades y dirigentes con un ministro de estado, les decimos que nosotros desconocemos totalmente sobre este tema, e informamos a no dejarse sorprender por campañas mediáticas de ciertas autoridades y seudos dirigentes que están de lado de las empresas mineras, queriendo entrar como mediadores y solucionadores del problema, a estos dirigentes y autoridades les decimos ¿¿¿donde estuvieron cuando el pueblo estaba en pie de lucha en el paro indefinido, en defensa del agua y la vida???, el pueblo repudia esta actitud, y seguramente también les juzgará. El frente de Defensa de los Intereses y Derechos de la Provincia de Hualgayoc-Bambamarca, emitimos un mensaje de confianza y lealtad al pueblo. Para tener un dialogo con el Ejecutivo sobre el problema del Proyecto Minero Conga, primero consultaremos al pueblo, y que nuestra función como dirigentes sea transparente, luchar de la mano con el pueblo, nuestras autoridades para obtener un resultado positivo “QUE EL PROYECTO MINERO CONGA SEA DECLARADO INVIABLE Y QUE LA ZONA DE NUESTRAS LAGUNAS SEA DECLARADA INTANGIBLE”. Desconocemos toda coordinación entre el ejecutivo y representantes de nuestra provincia para hacer reuniones y/o mesas de diálogo, así también desconocemos y desautorizamos al Sr. Atilano López de meterse en este tema, ya que no es su competencia, más bien también le hacemos la pregunta ¿¿¿Dónde estuvo este señor cuando nuestro pueblo estaba en paro en las partes altas en defensa del agua??? ¿¿¿Ha emitido algún pronunciamiento de apoyo a nuestro paro por parte de su institución al cual representa??? Nuestra provincia ya no está para ser utilizada como juguete, y satisfacer apetitos personales y de grupo, NUNCA MÁS NUESTRO PUEBLO SERÁ BURLA DE NADA Y DE NADIE. SIEMPRE DE PIE NUNCA DE RODILLAS. HASTA LA VICTORIA.

Nuestro pueblo se merece respeto, castigo ejemplar a los traidores y vendidos.

¡¡¡VIVA NUESTRA MEDIDA DE LUCHA EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA!!!

¡¡¡VIVA NUESTRAS AUTORIDADES Y DIRIGENTES QUE LUCHAN POR EL BIENESTAR DE SU PUEBLO!!!

¡¡¡VIVA NUESTROS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DEL CAMPO Y LA CIUDAD QUE LUCHAMOS UNIDOS POR LA DEFENSA DE NUESTRA AGUA!!!

MUY ATENTAMENTE,

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS PROVINCIA DE HUALGAYOC – BAMBAMARCA.

FREDIDP

Lic. EDY BENAVIDES

Presidente del Frente de Defensa de los Intereses y Derechos Provincial

Hualgayoc - Bambamarca. Región Cajamarca

Etiquetas: BAMBAMARCA SE PRONUNCIA

posted by Andres A. Caballero H. @ 1:02 PM 0 comments

Rechazan fantasmal Frente Unitario de los Pueblos del Perú que pretende negociar a nombre de Cajamarca

P R O N U N C I A M I E N T O DE CAJAMARCA

La Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa de la Región
Cajamarca integrada por las provincias de: Cajamarca, Celendín,

Hualgayoc, Contumazá, San Pablo, San Marcos y San Miguel, se dirige

ante la opinión pública regional, nacional e internacional para

expresar lo siguiente:

PRIMERO.- A partir del 24 de noviembre nos decretamos en paro permanente en apoyo a los campesinos instalados y cuidando las lagunas: Perol, Mamacocha, Azul, Mala, Chica, Alforja Cocha, entre otras; amenazadas por el proyecto Minas Conga de Minera Yanacocha.

SEGUNDO.- El paro se ha venido desarrollando de manera pacífica y contundente, culminando con la concentración apoteósica los días 28, 29 y 30 de noviembre de más de setenta mil (70 000) personas, nunca antes visto durante la historia de Cajamarca, contando para ello con la presencia de las trece provincias de la región Cajamarca.

TERCERO.- En consecuencia, a la defensa cívica y pacífica se produce después la reunión con el presidente del concejo de ministros, entre otras autoridades del gobierno central, regional, local y algunos

representantes de la sociedad civil. Luego de 10 horas de deliberación no se llegó a ningún acuerdo. Producto de ello a horas de la noche el Presidente Ollanta decreta el estado de emergencia a las provincias

de: Celendín, Cajamarca, Hualgayoc y Contumazá, militarizando a Cajamarca y a toda la región con más de cinco mil policías y militares, cuya estadía es financiada por Yanacocha, enemigo declarado del desarrollo de Cajamarca.

CUARTO.- Pese a estas medidas drásticas de parte del gobierno y de minera Yanacocha, el pueblo sigue firme en pie de lucha, aunque con los brazos caídos, poniendo carteles y embanderando sus casas, haciendo vigilias y movilizaciones pacíficas en las provincias que no están decretadas en estado de emergencia. Además, debido a que el nuevo gabinete Valdés será más duro y represivo.

QUINTO.- Por todos estos esfuerzos desplegados de la población del ámbito regional, la Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa de la Región, hace llegar nuestro profundo agradecimiento y a la vez

nos dirigimos al gobierno central a levantar de manera inmediata el estado de emergencia en las cuatro provincias mencionadas, toda vez que el pueblo cajamarquino se caracteriza por ser pacífico, a fin de

poder instalar las primeras conversaciones.

SEXTO.- Rechazamos al fantasmal Frente Unitario de los Pueblos del Perú, encabezado por el señor Atiliano López, que en nombre de nosotros pretende iniciar una mesa de diálogo el día martes 13 del presente en Cajamarca, por no representar a la Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa u otras organizaciones de la región Cajamarca. De igual modo, rechazamos la criminalización de la protesta social y el enjuiciamiento a las autoridades y dirigentes sociales que defienden el agua y la vida.

SETIMO.- Hacemos un llamado a la población del ámbito regional a seguir manteniéndose firmes y consecuentes en la lucha hasta lograr la inviabilidad del proyecto minero Conga.

OCTAVO.- Preparemos la marcha nacional en defensa del agua.

Concejo Directivo de la Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa de la Región Cajamarca

Cajamarca, 11 de diciembre del 2011

¡¡¡¡¡CONGA NO VA!!!!!

¡¡¡¡¡VIVA LA RESISTENCIA DEL PUEBLO!!!!! ¡¡¡¡¡¡NO

A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA SOCIAL!!!!!

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE LA REGION CAJAMARCA

PRONUNCIAMIENTO

El Frente de Defensa Regional de los Intereses de la Región Cajamarca, hace de conocimiento publico lo siguiente.

1. No dejarse sorprender de las actitudes de individuos oportunistas y vividores arrastrados de la minera , como el señor Atilano López Días ‘el es de Hualgayoc , el mismo que esta haciéndose pasar como presidente del frente unitario de de la región Cajamarca junto a otros supuestos líderes y dirigentes sociales de Cajamarca, Celendín , Bambamarca y Chota, presto a supuestas negociaciones con el gobierno y YANACOCHA ahora el Proyecto CONGA, las rondas campesinas de estas provincias deben investigar y sancionar a estos individuos y no permitir que rompan la unidad del pueblo cajamarquino por la defensa del agua y la vida.

2. Así mismo les pedimos a los verdaderos y legítimos dirigentes del movimiento social, a los Alcaldes distritales y provinciales de Cajamarca, Celendín, Contumaza, Hualgayoc- Bamabamarca y las demás provincias que no se presten al juego de doble cara y que no rompan la unidad y la lucha de nuestro pueblo cajamarquino, de hacerlo se les demandara ante el pueblo de haber traicionado, y cualquier acuerdo que establezcan con el gobierno y las mineras no serán validas para la población cajamarquina, porque la bandera de nuestra lucha es la defensa del agua y la vida y por la suspensión del estado de emergencia. lucha que en estos momentos está por encima de los millones que les ofrezcan las mineras y el gobierno, porque la dignidad del pueblo, el agua y la vida no tienen precio.

3. Teniendo claro nuestra realidad en la cual vivimos los cajamarquinos durante estos últimos tiempos junto a la minería, es que le pedimos a nuestras autoridades del gobierno central, para que nos sentemos a conversar como verdaderos peruanos; y no con las mineras o los grupos de poder económico, porque creemos que hemos elegido un presidente para los peruanos y peruanas, entonces los propios peruanos somos los que tenemos que resolver los conflictos ambientales y sociales que nos han generado las transnacionales en nuestro país.

4. Hacemos de su conocimiento al presidente Ollanta Humala, al nuevo Gabinete Ministerial y al Congreso de la Republica, Cajamarca es un pueblo con dignidad democrático, pacífico y con una unidad fraterna, que desde hace 34 años desde la creación de las Rondas Campesinas, puso en práctica la Democracia Participativa y Directa, la paz con justicia social en nuestras comunidades, la consulta previa atreves de sus asambleas, el auto sostenimiento económico, razón por la cual tenemos que rechazar y repudiar las versiones mal intencionadas que están vertiendo desde su gobierno, sin ningún fundamento, acusándonos de intransigentes, terroristas, violentistas y extremistas, y que el gobierno regional y gobiernos locales vienen malgastando el dinero dejando de hacer las obras, cuando esto es todo falso y una mentira más al pueblo.

5. Señores autoridades del Gobierno Central les comunicamos atreves de este pronunciamiento, que nuestras verdaderas organizaciones de base y nuestras autoridades regionales, estamos dispuestos a establecer la conversaciones para dar solución a dicho conflicto que acido provocado y promovido por YANACOCHA y demás gobiernos saqueadores en especial el gobierno aprista , este dialogo se realizará levantando el Estado de Emergencia y el retiro de las fuerzas del orden, no es razonable dialogar con fusiles en la cabeza de los cajamarquinos es atentar contra la dignidad y la democracia participativa de los cajamarquinos.

¡EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO!

¡ALTO A LA PERSECUCION Y REPRESION A LOS DIRIGENTES ¡

¡LEVANTAMIENTO URGENTE DEL ESTADO DE EMERGENCIA ¡

¡SI AL DIALOGO PERO SIN FUCILES!

ATENTAMENTE

Presidente: Idelso Hernández Llamo (Jaén)

1º Vicepresidente: Cesar Aparicio Zapata (CGTP-Cajamarca)

2º Vicepresidente: Roger Ponce Muñoz (Jaén)

José Banda Marcelo (Cajamarca)

Andrés Sáenz Sáenz (Cajamarca)

Andrés Suárez UNC (Cajamarca)

Cesar Tacilla Tafur (Construcción Civil-Cajamarca)

Guisela Loje Julca (Colegio de profesores-Cajamarca)

Cesar Albino Idrogo Mires (Cajamarca)

Marino Vásquez Díaz (Chota)

Cesar Guzmán Mostacero (Jaén)

Irene Acuña Gálvez (Hualgayoc)

Gliserio Herrera Salazar (Bambamarca)

Walter Vásquez Castillo (Cutervo)

Andrés Rodas Alcántara (San Miguel)

Javier Saavedra Tocto (San Ignacio)

Meridiano Cabrera Díaz (San Pablo)

Elmer Angulo Salazar (Contumazá)

Valentín Castañeda Ruíz (San Marcos)

Violeta Cabanillas Salazar (Cajabamba)

Etiquetas: Pseudo Frente Unitario

posted by Andres A. Caballero H. @ 10:36 AM 0 comments

“CONGAZO” EN EL GABINETE

“CONGAZO” EN EL GABINETE

Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán

No me cabe ninguna duda que las multitudinarias protestas sociales en Cajamarca contra la ejecución del proyecto CONGA, ya a generado sus grandes consecuencias: Por un lado el decreto de Estado de Emergencia en cuatro provincias de nuestra Región, con el cual se quiere dar un mensaje claro a la población en el sentido de que CONGA VA SI O SI, y por otro lado la sorpresiva renuncia de Salomón Lerner, jefe del mal llamado Gabinete de la CONCERTACIÓN; y junto con él la salida de varios ministros, entre ellos el del Ambiente. Esta situación es tan significativa que para ilustrarlo se puede decir que se acaba de producir un CONGAZO EN EL GABINETE.

En primer lugar queda claro que esta primera crisis ministerial de una manera tan sorpresiva y temprana, porque apenas han pasado cuatro meses de este gobierno, revela que la derecha y las transnacionales mineras son las que están logrando imponer sus condiciones en el régimen “nacionalista”, obviamente en función única y exclusiva de sus intereses económicos. Creo que a la derecha y transnacionales mineras, no les vasta con declarar en Estado de Emergencia a un pueblo pacífico, ni menos les es suficiente el hecho que estén logrado demasiadas concesiones favorables a sus mezquinos intereses, sino que quieren copar o arrancar todo el poder político para lograr imponer el proyecto CONGA y todos los demás proyectos mineros, que seguramente tienen en cartera. Claro, para ello, desde la lógica económica de una derecha y transnacionales rentistas, la única forma de lograr este objetivo impositivo es haciendo respetar el cacareado PRINCIPIO DE AUTORIDAD y ESTADO DE DERECHO y qué mejor para ello, militarizar el régimen. No olvidemos que Ollanta es un militar y como tal probablemente se siente más cómodo rodeándose de militares y más aún quiere hacer honor a su formación militar. Quiere demostrar firmeza y autoridad ante el pueblo; pero, ante los grupos de poder económico se nota a lo lejos que es un manso corderito.

De otro lado, para la derecha y las transnacionales el hecho que exista uno o dos personajes de tendencia izquierdista es tener un gobierno demasiado “rojo”, pues ellas consideran que en el régimen no deben existir elementos que obstaculicen el MODELO ECONÓMICO NEOLIBERAL. Por ello es que un Carlos Tapia, o una Aida García Naranjo y otros más que puedan formar parte de éste régimen son obstáculos y son los de las ideas “trasnochadas”. Por ello a uno de ellos ya lo sacaron; sacaron también a Javier Diez Canseco de la mega comisión que investiga a Alan García. ¿Lo sacarán a Aída García Naranjo? Creo sin temor a equivocarme y por las señales que está dando este gobierno nos vayamos olvidando de las grandes promesas de Campaña electoral: revisión de contratos mineros, cambio de Constitución, de gas más barato, eliminación de Services, combate frontal a la corrupción de cuello y corbata, etc. A propósito de este última promesa. Creo que el asunto se está dando al revés, porque acaban de liberar al que Alan García le llamó “rata”, al Sr. Rómulo León Alegría. A este paso no sería raro que se inicie la liberación de los corruptos y violadores de derechos humanos de la década de los 90, empezando por su cabecilla Alberto Fujimori. Ello está dando lugar para que muchos analistas afirmen que este gobierno ya se parece o quiere aparecerse al gobierno fujimontesinista. En fin el tiempo lo dirá.

En resumen, lo que le viene al pueblo peruano, no es precisamente LA GRAN TRANSFORMACIÓN, sino posiblemente una coyuntura negra con militares, grupos de poder y transnacionales mineras en el gobierno. Pues al pueblo lo único que le quieren dar es INCLUSIÓN SOCIAL, palabra que suena bonito, pero, que no es más que ASISTENCIALISMO O PATERNALISMO EN TODA SU EXTENSIÓN, traducidos en Pensión 65, Cuna más, Juntos, PRONAA, entre otros de similar característica. Total, esto no nos debe extrañar ya que durante los 180 años de vida republicana, la derecha y las transnacionales, lo único que saben hacer es ADMINISTRAR LA CRISIS DARLE ASITENCIALISMO AL PUEBLO. Hoy la cosa es más directa, pues las transnacionales mineras, chantajean al gobierno le dicen: SI NO VA CONGA NO HAY PLATA PARA TU INCLUSIÓN SOCIAL.

Con esto no hacen más que tratarnos como a niños al pueblo, puesto que su reacción es “Si no aceptas lo que te estoy dando, entonces te meto palo, bala o Estados de Emergencia, etc. Sin embargo el régimen de Ollanta debe entender este mensaje: con represa o sin represa, con estado de emergencia o sin estado de emergencia, con inclusión social o sin inclusión social, con represión o sin represión CONGA NO VA, ni ahora ni nunca. Al contrario el pueblo ya se dispone a lucha por un CAJAMARCA, LIBRE DE MINERÍA y por un Perú LIBRE DE MINERÍA.

Finalmente, Ollanta Humala tal vez no está previendo el camino peligroso en el que está transitando. Digo esto porque para la derecha criolla y rentista y los grupos de poder económico, al igual que para las transnacionales, Humala NO ES SANTO DE SU DEVOCIÓN, política e ideológicamente hablando. La derecha si es que ahora lo aplauden y le lanza loas y alabanzas es por pura conveniencia económica, es decir, lo están utilizando. él mismo debe acordarse de cómo lo trataron durante la campaña electoral, pues se dieron el lujo de pagar a un mercenario de las comunicaciones como Jaime Bayle cerca de un millón de dólares para que lo “destroce” al Humala candidato. En ese entonces el respaldo era el pueblo tanto que lo llevó hasta la presidencia. Pero hoy, que le ha dado la espalda al pueblo, diría que se está quedando sólo, no lo apoya ni el pueblo ni la derecha, lo único de los que se puede agarrar es de las fuerzas armadas y fuerzas policiales. Pero esto tiene consecuencias: Si los movimientos sociales se intensifican y se generalizan y ante esta situación todo indica que la respuesta sería la represión militar, entonces no sería extraño predecir UN GOLPE DE ESTADO. Espero equivocarme por el bien del pueblo peruano, quien otra vez ve frustradas sus esperanzas de cambio social.

Escrito 11 de diciembre del 2011

Etiquetas: “CONGAZO” EN EL GABINETE

posted by Andres A. Caballero H. @ 9:00 AM 1 comments

domingo, diciembre 11, 2011

MARCHA NACIONAL POR EL AGUA

CONVOCATORIA A LA GRAN MARCHA NACIONAL

POR LA DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA

Desde Cajamarca, 10 de Diciembre 2011

A todos los ciudadanos y ciudadanas que defienden el derecho al agua y la vida digna en el Perú.

A todos los Frentes de Defensa Ambiental;

A los colectivos ecologistas nacionales e internacionales;

A las Rondas Campesinas;

A todos los Colectivos de la Sociedad Civil Organizada;

A las Juntas y Comisiones de Regantes;

A los Productores Agropecuarios;

A los Frentes de Defensa de los Intereses del Pueblo;

A las Federaciones de Estudiantes de Universidades e Institutos;

A las organizaciones gremiales y sindicales;

A las diferentes iglesias, autoridades electas, gobiernos locales y regionales;

A los intelectuales, artistas y líderes de opinión…

Los que estamos comprometidos con un Perú socialmente justo y ecológicamente sostenible y que pensamos que el desarrollo no es solo crecimiento económico, sino respeto de los derechos humanos, sociales, económicos, culturales y ambientales; más aún en un contexto en que el cambio climático amenaza el acceso al agua en calidad y cantidad, la agricultura y la alimentación, así como la salud de la mayoría de los peruanos y peruanas que viven en condiciones de pobreza y extrema pobreza;

Los que trabajamos porque el Perú se democratice, se oiga y respete la lucha de los pueblos indígenas para defender la amazonía, su derecho a vivir en un país en que la diferencia no sea despreciada; que se promueva el derecho de los pequeños y medianos empresarios, agricultores y ganaderos para asegurar que el país no dependa de una única actividad económica como es la extracción de recursos naturales que son por definición agotables y que aspiramos a que las decisiones económicas y políticas que tomamos hoy dejen un Perú mejor para los niños y jóvenes que vendrán después de nosotros,

Los que pensamos que sin el agua ninguna actividad humana es posible y que no se la puede seguir dañando más de lo que ya lo hemos hecho y que admiramos la sabiduría andina amazónica y costera de nuestros ancestros que supieron ver a la Tierra y el Agua no solo como objeto de expoliación y comercio, sin como Madre Tierra (Pachamama) y Madre Agua (Yacumama) lo que nos permitirá caminar hacia un futuro de paz en que los pueblos no luchen ni hagan guerras por el agua, sino que se convoquen para vivir en armonía duradera;

Los convocamos a la Gran Marcha Nacional por el Agua y por la Vida que se iniciará como caminata en Cajamarca y en todos los pueblos del Perú el día sábado 21 de Enero de 2012 y que, como un gran río fluirá acrecentándose con adhesiones de todos los pueblos hasta confluir en Lima a mediados del mes de febrero para exigir los siguientes cambios normativos y jurídicos:

1. Modificatoria constitucional: para recuperar la soberanía de nuestros recursos naturales y obtener la declaración constitucional del agua como derecho humano, libre de privatización, la prohibición de actividades mineras en cabeceras de cuencas, glaciares y ecosistemas de alta vulnerabilidad ecológica, así como la prohibición del uso del cianuro y mercurio en actividades mineras de gran y pequeña escala como ya ha ocurrido en muchos países del mundo.

2. Elaboración del Plan Nacional de Protección y Gestión de Recursos Hídricos con prioridad para uso de personas, agricultores, actividades económicas sostenibles y demás usos industriales.

3. Concordamiento del marco normativo ambiental; forestal, agrícola, hídrico, pesquero, minero, energético, petrolero; económico, de consulta de los pueblos, ordenamiento territorial y de descentralización para evitar sobreposición de funciones así como conflictos entre gobierno nacional y gobiernos regionales y locales.

4. Reforma tributaria para que paguen más los que más ganan y la renta de los recursos naturales se orienten a educación, investigación, desarrollo biotecnológico y proyectos de inversión y desarrollo humano sostenible de manera que el Perú no se vea condenando una vez más a un futuro de pobreza y contaminación.

5. Creación del Fondo Nacional de compensación para recuperación de pasivos ambientales generados por actividades mineras, petroleras y de apoyo a los municipios locales para el tratamiento de aguas servidas, residuos sólidos y creación de conciencia ambiental para dejar un Perú mejor para los que vienen después de nosotros.

Comisión Organizadora de la Marcha Nacional por la Defensa del Agua y de la Vida

Coordinadora Interprovincial de Frentes de Defensa de la Región Cajamarca

Etiquetas: MARCHA NACIONAL POR EL AGUA

posted by Andres A. Caballero H. @ 10:47 AM 0 comments

sábado, diciembre 10, 2011

SIGUE FIRME LA RESISTENCIA DE CAJAMARCA CONTRA CONGA

PROTESTA DE SAN MARCOS

PROTESTA DE AREQUIPA

Cientos de Arequipeños se movilizaron hoy por las principales calles de la ciudad de Arequipa gritando alunísono ¡basta ya de corrupción! Especialmente la que desarrollan las empresas mineras en el país.

Asimismo, exigieron al gobierno de turno el inmediato levantamiento del estado de emergencia en Cajamarca y que el señor Ollanta cumpla la promesa de respetar la voluntad del pueblo cajamarquino que no acepta al proyecto minero Conga.

Participaron en la acción de protesta diversas organizaciones como el Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo, Movimiento Pachamama, Frente Amplio Macro Sur, Colectivo Amor y Odio, Frente Cívico de lucha Contra la Corrupción, Movimiento Etnocacerista de Arequipa, Movimiento Tierra y Libertad, Frente de Resistencia, Colectivo Sur, Partido Socialista, Asamblea Popular de los Pueblos de Arequipa, Juventud Socialista, Movimiento de Mujeres la Cantuta, entre otras organizaciones.

LIMA SE SOLIDARIZA CON CAJAMARCA

Con el lema: “Queremos agua, queremos maíz; minera Yanacocha, fuera del país”

Con bombas lacrimógenas y varazos de la policía fueron reprimidos los miles de manifestantes en su mayoría jóvenes que salieron a protestar contra el gobierno del presidente Ollanta Humala que días atrás decreto autoritariamente el estado de emergencia en cuatro provincias de Cajamarca para contener el rechazo de la población contra el proyecto Conga de minera Yanacocha que pretende destruir cuatro lagunas naturales y convertirlas en botaderos de residuos tóxicos.

La movilización que se realizó el día 9 de noviembre del presente año, se inició frente al monumento del Amauta José Carlos Mariátegui ubicado entre las avenidas Wilson y 28 de Julio en el centro de Lima, recorrió la Av. Arequipa hasta llegar al Parque Kennedy en el distrito de Miraflores, donde culminó con un mitin que tuvo como principal orador al presidente del Frente de Defensa de los Intereses de Cajamarca Idelso Hernández Llamo.

El también dirigente de las rondas campesinas de Cajamarca agradeció la solidaridad y el apoyo del pueblo de Lima para con sus hermanos cajamarquinos que desde el 9 de noviembre iniciaron la lucha por la defensa de los recursos naturales y el agua en dicha región.

“Para nosotros los cajamarquinos abrimos una nueva página en la historia del Perú porque no podemos continuar en seguir sometidos bajo la explotación, la pobreza, el hambre y la miseria; por ello que levantamos nuestra voz de protesta con dignidad y con justicia para hacer entender a nuestras autoridades que Cajamarca tiene la experiencia de 18 años conviviendo con la empresa minera Yanacocha que es la asesina de Cajamarca” dijo el dirigente campesino.

“Yanacocha vulnera nuestros derechos, contamina nuestras aguas y de apoco nos va matando. Pero hoy existe un pueblo que se ha levantado y con la frente alto dice: no más atraso, no más pobreza e injusticias, los cajamarquinos junto a nuestro Gobierno Regional y nuestras organizaciones vivas del campo y la ciudad; hoy queremos emprender un nuevo desarrollo sostenible para nuestra región Cajamarca basados en la agricultura, los recursos hídricos, el turismo; porque Cajamarca es un pueblo trabajador cuya población campesina es de 70%” indicó Idelso Hernández.

Manifestó que los peruanos deben unirse para hacer frente a las empresas transnacionales que vienen al Perú a saquear los recursos naturales de todos los peruanos, dejando a su paso destrucción del medio ambiente y contaminación de las aguas.

Alzando el puño en alto dijo “Debemos de seguir con el ejemplo que nos dejaron nuestros antepasados, como no recordar hoy a nuestros héroes, patriotas que ofrendaron sus vidas por defender nuestra patria, yo creo que es el momento para que todos los peruanos nos tengamos que unir. No podemos permitir que las autoridades nos quieran sentar con la transnacionales como Yanacocha, por ello que nosotros le dijimos al Premier Salomón Lerner que no nosotros no tenemos nada que ver con las transnacionales.

Los peruanos nos debemos sentar a la mesa para solucionar nuestros problemas. Quiero decirles que el pueblo de Cajamarca va a seguir con la lucha, nosotros apostamos por el dialogo; estamos exigiendo que levanten el estado de emergencia por que ello es una coacción que nosotros rechazamos, Cajamarca es democrática, porque las rondas campesinas han aprendido a luchar porque tenemos una democracia participativa y eso queremos que se respete” expresó finalmente el máximo dirigente social de la región Cajamarca.

Lima, 10 de noviembre del 2011

Informativo Visión

Pedro Morales V.

Agradecemos por su difusión.

VIGILIA POR LA PAZ EN CAJAMARCA

EIUROPA SE PRONUNCIA A FAVOR DE CAJAMARCA

PREOCUPACIÓN Y CONSTERNACIÓN EN EUROPA, ANTE LOS HECHOS RECIENTEMENTE ACONTECIDOS EN LA REGIÓN CAJAMARCA (PERÚ). DONDE EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE OLLANTA HUMALA, DECLARÓ EL ESTADO DE EMERGENCIA Y MILITARIZÓ LA ZONA, CON EL FIN DE IMPONER A LA POBLACIÓN LOCAL , EL PROYECTO" MINAS CONGA".

Ayer Viernes 9 de Diciembre, varias Asociaciones de Cooperación Europeas, así como diversos Colectivos y Redes Medioambientales y de Derechos Humanos, se movilizaron en Bélgica y en España, demandando al Gobierno Peruano, el levantamiento del Estado de Emergencia impuesto en Cajamarca y, la solución inmediata al conflicto social generado, por la pretensión del Empresa Minera YANACOHA, de imponer a las poblaciones locales, el Proyecto "Minas Conga". Que viene siendo rechazado mayoritariamente por la Población Cajamarquina, por estar ubicado en una cabecera de cuenca -con cinco subcuencas implicadas-, y por conocer, cual ha sido la trayectoria sociomedioambiental que la citada Transnacional, ha venido practicando, en sus casi veinte años de actividad minera en Cajamarca.

En Bélgica, al promediar las 3.30 de la tarde, los representantes de 15 Agencias de Cooperación de la Plataforma Europa Perú (PEP), representantes de las Agencias Católicas de Cooperación al Desarrollo ( CIDSE) y, el colectivo del Comité Académico Técnico de Asesoramiento para Problemas Ambientales (CATAPA), se reunieron con un representante del Embajador Peruano en Bruselas, entregándole un documento, donde mostraban su preocupación, por los hechos acontecidos en Cajamarca, y por la actitud del Estado Peruano, de declarar el Estado de Emergencia en cinco provincias de Cajamarca. Así como, la de ponerse claramente de parte de los intereses de la Empresa Minera, dejando de lado, las necesidades y aspiraciones de las poblaciones locales cajamarquinas. Con las que nunca, se ha consultado, sobre los proyectos mineros, impuestos en sus territorios.

En dicho encuentro, los representantes de las Organizaciones Medioambientales, de Derechos Humanos y Cooperación al Desarrollo, hicieron llegar al Embajador Peruano, su profunda preocupación, por la persecución que vienen sufriendo los líderes ambientalistas y autoridades del Gobierno Regional de Cajamarca, por ser represtantes legítimos de las Organizaciones Sociales de Cajamarca y, haber asumido la defensa de los complejos sistemas hidrográficos y los recursos hidrícos, donde el Proyecto "Minas Conga” intenta desarrollarse.

En España, a las 4.00 de la tarde, se concentraron en Madrid, en el frontis de la Embajada Peruana, varios colectivos y asociaciones, entre los que se encontraban: Iniciativas de Cooperación Internacional para el Desarrollo (ICID), Asociación Pro Derechos Humanos de España, Movimiento Tierra y Libertad Madrid, Coordinadora de la Izquierda Peruana en España (COIPE), Asociación Hijos de Jaén (Perú) en España, Mesa Plurinacional por los Derechos Humanos, así como muchos ciudadanos y ciudadanas peruanos independientes con residencia en Madrid.

Los concentrados, lamentaron profundamente que no los recibiese ningún representante de la Embajada Peruana, aduciendo estos, que no había ningún funcionario a esa hora en la representación diplomática.

Los manifestantes, demandaban con carteles y pancartas ¡MINAS CONGA NO VA!, y coreaban a viva voz ¡LA VIDA ES UN TESORO, QUE VALE MÁS QUE EL ORO!, y otras consignas, relacionadas, con la situación de Cajamarca, y la degradación constante, que la Empresa Minera Yanacocha, ha venido produciendo en Cajamarca, desde todos los puntos de vista -medioambiental, social, económico y cultural-.

Al no ser recibidos por ningún representante de la Delegación Diplomática Peruana, optaron por leer públicamente el pronunciamiento, que en días pasados, habían envíado a la opinión pública Nacional e Internacional, respaldando la lucha del Pueblo Cajamarquino.

Otro acto de solidaridad acontecido ayer en Madrid, con la justa lucha del Pueblo Cajamarquino, fue el realizado en el "Centro Cultural Nicolás Salmerón"; en este escenario, varios colectivos rindieron un caluroso homenaje a los 100 años del nacimiento del Amauta J. María Arguedas. El auditórium se desbordó, cuando los asistentes y algunos artistas coreaban ¡CONGA NO VA!, ¡VIVA LA LUCHA CAJAMARCQUINA! , cabe resaltar que en dicho auditórium había alrededor de 250 asistentes.

Madrid a 10 de diciembre.

Colectivos de España y Bélgica

http://www.caballeroredverde.blogspot.com/

La gran desilusión

2011-12-18T10:40:00.000-08:00

No se amilanan. Mónica Miros y sus compañeros seguirán protestando.

Activistas sociales que apoyaron decididamente el proyecto nacionalista de Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral ven hoy con decepción el viraje del régimen hacia la derecha. Ahora han pasado a ser hostigados por la policía, que irrumpe en sus reuniones solo porque ellos cuestionan las decisiones del gobierno.

Por Jonathan Castro

Lunes, 10 de la noche. Mensajes en Facebook advierten sobre la intervención policial al centro cultural Casa Pocofloro cuando se desarrollaba una charla informativa sobre la contaminación que generaría el proyecto Conga en Cajamarca. Las primeras reacciones son “¿Por qué ha ido la policía?”, “¡El estado de emergencia ya llegó a Lima!”, “Ollanta, devuélveme mi voto”, “Fuera Valdés” y “Ni en tiempos de Alan García pasaba esto”.

La mayoría de estos comentarios provenía de gente que había contribuido, directa o indirectamente, a que Humala ganara las elecciones. Algunos trabajaron para la campaña, otros fueron parte de los piquetes informativos de Gana Perú y los más reacios apoyaron desde una ilustrativa campaña anti Keiko Fujimori.

En campaña. Ayudaron a recordar los crímenes del fujimorismo.

Un torpe operativo policial fue el colofón de tres semanas en las que la credibilidad del presidente Ollanta Humala se fue esfumando entre estos jóvenes.

Minutos después de las 7 de la noche del lunes, una oficial vestida de civil de la sétima región policial ingresa a la casa ubicada en la cuadra 14 de la avenida Alfonso Ugarte. Cuatro vehículos rodean la casa. Pocos minutos antes, algunos efectivos despistados habían ingresado a la Casa del Pueblo del APRA en busca de una actividad contra Conga.

Nuevos vientos. El apoyo a Humala quedó atrás. La crítica se abre paso para obligar al presidente a que cumpla sus promesas.

“Nos dijeron que venían a guardar nuestras garantías para que no haya infiltrados. Es un absurdo, porque es uno quien tiene que pedir las garantías”, señala Mónica Miros, cabeza visible de la Casa Pocofloro. Entre los asistentes al evento se encontraban representantes de la provincia de Celendín, en Cajamarca, y el ingeniero Secundino Silva Urquía, quien iba a dar la charla sobre el impacto en el medio ambiente del proyecto minero. Presuntamente la policía habría estado tras ellos.
“La policía nos dijo que esta era una de las actividades que tenían registradas en relación con los reclamos de Conga y por eso vinieron”, señala Mónica.

“La gente de la Casa Pocofloro se siente traicionada por las políticas que se están implementando. En campaña la visión de Ollanta era otra, y nosotros apoyábamos esas políticas antes que a su persona”.

La campaña electoral

6 de junio del 2011, 12:10 am. Ollanta Humala se retira del mitin del triunfo que se había organizado en plaza Dos de Mayo. La poca gente que se quedó esperándolo hasta esas horas se retira a sus casas como puede. Un nutrido grupo de jóvenes activistas de la campaña contra Keiko se reúne en la Casa Pocofloro. Júbilo absoluto. No solo habían colaborado con la debacle del fujimorismo, sino también vieron la derrota de cierta prensa limeña que desplegó una guerra sucia mediática. Lo lograron, contra todo, contra todos.

Tras el resultado de una primera vuelta que polarizó al país, muchos jóvenes y activistas cambiaron las banderas del No a Keiko por el Sí a Humala. “La única alternativa que teníamos que prometía cambios en el país era Ollanta Humala”, recuerda Libertad Casavilca, militante del Movimiento Tierra y Libertad.

Salieron a hacer piquetes informativos, pintas nocturnas, escenificaciones teatrales y organizaron la gran marcha del 26 de mayo. Muchas de estas se gestaron desde la Casa Pocofloro.

“La ilusión se infló en la segunda vuelta. La polarización obligó a sentirnos más identificados con el proyecto, a salir a las calles, repartir volantes, convencer gente”, recuerda el activista Paul E. Maquet.

Para Maquet, al inicio de la gestión, Humala dio buenas señales a la izquierda, como el nombramiento de Raquel Yrigoyen en Indepa, José de Echave en el viceministerio del Minam y el equipo que acompañó a Aída García Naranjo en el Mimdes. Pero dejaron pasar otras señales, como la falta de interlocución con sectores sociales para negociar el nuevo gravamen minero.

“Ahora se ha recuperado el proyecto original de nacionalismo populista y redistributivo. Busca solo extraer más recursos”, señala Maquet.

Omar Cavero, del colectivo Acción Crítica, también está desconcertado: “Lo que nos sorprende es la rapidez (apenas cuatro meses desde que Humala inició su gestión) con que ha cedido a las presiones de los grupos de poder económico. El punto de quiebre fue el mensaje a la nación en el que señala que el proyecto Conga iba sí o sí. Se pasó de dar señales de tranquilidad al empresariado a prácticamente ser el vocero de Yanacocha”.

El 24 de noviembre, Humala anunció que Cajamarca iba a tener agua y oro, y que no eran incompatibles. Fue la primera mala señal para ellos, pues incumplía su promesa de campaña en Celendín.

A partir de esa fecha se empezaron a reproducir masivamente los mensajes contra Conga y otros que le pedían a Humala que retome las ideas por las que lo habían apoyado. El respaldo a la paralización en Cajamarca se hizo evidente pero se pensaba que pronto se iba a llegar a una solución pacífica.

La declaratoria de estado de emergencia en cuatro provincias y la intervención policial-militar acabó abruptamente con el apoyo juvenil. Los mensajes contra Valdés fueron los más mentados en las redes sociales.

Cavero esperaba un reordenamiento diferente de prioridades: el diálogo antes que la inversión, las comunidades antes que las mineras. Pero Humala se fue alejando poco a poco de la alianza con la sociedad civil para acercarse hacia el empresariado y su gen militarista.

“No cuestionamos a Humala por su mirada sobre el desarrollo, sino por cómo entra a dialogar con la población. No se justifican la intolerancia ni la represión”, señala Libertad Casavilca. “El gobierno ha tomado Cajamarca como un ejemplo de cómo enfrentará los conflictos sociales en otras zonas”. El otro tema que preocupa a estos activistas sociales es el nombramiento de Ana Jara como ministra de la Mujer y Desarrollo Social. Ella podría anular las iniciativas a favor de los derechos sexuales y reproductivos. “Hay que esperar, ver cómo se comporta. Es difícil avizorar sus políticas por más que sea evangélica”, señala Libertad.

Los activistas sociales a los que entrevistamos coinciden en que ahora tienen una responsabilidad a corto plazo: cohesionar un frente de organizaciones sociales que permita, por lo menos, presionar para que Humala cumpla con la Hoja de Ruta. A mediano plazo quieren construir organizaciones sólidas que no tengan que volver a depender de un advenedizo.

No se arrepienten de haber votado por Humala, pues consideran que la otra opción hubiese sido más represiva.
Al interior de la juventud del Partido Nacionalista, la situación es más incierta. Si bien el sector que proviene de la izquierda no ve con buenos ojos estos cambios, el otro sector que rechaza a la izquierda celebra la purga ministerial.

http://www.larepublica.pe/18-12-2011/la-gran-desilusion#!foto1

LAS CONTRADICCIONES DE OLLANTA SOBRE LAS MINERAS Y LA ANTICONSTITUCIONALIDAD DE LA FORMA DE APROBACION DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) EN EL PERÚ

2011-12-18T10:31:00.000-08:00

Perú: El estado de la Conga

Por César Lévano
14 de diciembre, 2011.- El problema de Conga se ha vuelto una cuestión de Estado. Tanto, que ha provocado una crisis ministerial, promovido un cambio político y revelado que Ollanta Humala estaba dispuesto a librarse del ala izquierda de su gabinete y desafiar a la base social que lo elevó al poder con tal de imponer el proyecto.
En el fondo de la escena se mueven los intereses del proyecto. Es decir, Newmont Mining Corporation, empresa estadounidense asociada con la familia Benavides. No se puede omitir que también el Banco mundial posee en el proyecto un paquete de acciones minoritario, pero de enorme capacidad de presión política.
A la luz de esa realidad, niego que el viraje político de Humala se haya debido a la intransigencia –realmente existente– de un sector de cajamarquinos. Por eso mismo, no creo que el expremier Salomón Lerner haya caído por dialogante y centrista. Difícil es omitir que encabezó, desde el primer momento, la media vuelta a la derecha del régimen, que ahora se ha convertido en un volteretazo, un giro copernicano.
La derecha ha lanzado el argumento de que en ningún país los estudios de impacto ambientales son realizados por el Estado, debido a que son demasiado costosos.
El problema no es que el Estado cargue con ese muerto, sino que fiscalice en todo instante los estudios y el impacto real de las operaciones mineras. Para eso tiene que existir un Estado con sentido nacional.
Newmont lo ha aprendido en carne propia. Indonesia, hace pocos años, abrió proceso penal contra esa multinacional y la multó con 543 millones de dólares, aparte de que envió a prisión a varios de sus ejecutivos, precisamente por dañar el medio ambiente. Así lo informó The New York Time el 22 de diciembre de 2004.
Por otra parte, Newmont tiene un nutrido historial en materia de corrupción de funcionarios públicos. LA PRIMERA ha recordado contubernios con Montesinos para hacerse del oro peruano. Se sabe que el FBI llevó a cabo una investigación de Newmont por prácticas mafiosas en el Perú. En la pesquisa se citó un soborno de diez millones de dólares a jueces y fiscales peruanos en el gobierno de Fujimori y Montesinos.
No sabemos si la pesquisa abarcó a los directores de la banda de las corruptelas: Montesinos y su socio Fujimori.
—-
Fuente: Diario La Primera: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/el-estado-de-la-conga_101151.html

Perú: Candidato Humala defiende ambiente y agua frente a la minería en Cajamarca

Servindi, 09 de noviembre, 2011.- Un video alojado en youtube.com muestra al entonces candidato presidencial – hoy Jefe de Estado – Ollanta Humala prometiendo defender el agua de las lagunas de Cajamarca frente a los proyectos mineros.
Durante su gira electoral por ese departamento del Perú, Humala preguntaba a la población “¿Los ha consultado a ustedes? ¿Qué es más importante, el agua o el oro?”.
“He visto un conjunto de lagunas y me dicen que las quieren vender. ¿Ustedes quieren vender su agua?” cuestionaba al público durante un mitin realizado Bambamarca, Cajamarca.
“Yo me comprometo a respetar la voluntad de Bambamarca, de Hualgayoc, con respecto a la minería. Se va a respetar la agricultura, la ganadería. El agua para los peruanos”, dice Humala.
El ex candidato se compromete a proteger el agua de las lagunas y los colchones acuíferos ubicados en las cabeceras de cuencas.

Perú: IIDS denuncia violación de derechos en caso Conga

Servindi, 9 de diciembre, 2011.- El Instituto Internacional de Derecho y Sociedad (IIDS) denunció que se están cometiendo violaciones a los derechos colectivos e individuales, con la reciente declaratoria de emergencia en Cajamarca y la criminalización de los dirigentes que se oponen al proyecto minero Conga.
A través de un pronunciamiento suscrito el 6 de diciembre, el instituto declara que el decreto de estado de emergencia para cuatro provincias de la región Cajamarca (Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá), “da cuenta de la poca voluntad de poner fin al conflicto por parte del Estado”.
El presidente Ollanta Humala decretó el estado de emergencia la madrugada del pasado lunes, militarizando dichas provincias, situación que durará 60 días.
“Se vienen produciendo detenciones arbitrarias e ilegales y amedrentamientos contra líderes de las provincias afectadas en la ciudad Lima”, señala el pronunciamiento.
En tanto que el Perú se aplica a las comunidades campesinas y nativas el Convenio sobre Pueblos Indígenas N° 169 de la Organización internacional del Trabajo (OIT), se debe respetar su derecho a definir sus prioridades de desarrollo, advierte el pronunciamiento.
De la misma forma, se tiene que respetar su derecho de participación en la formulación, aplicación y evaluación de los planes y programas de desarrollo nacional y regional susceptibles de afectarles directamente.

Click aquí para ver el pronunciamiento completo (en PDF)

Perú: Rec Perú: Razones para declarar inconstitucional la forma de aprobación de los EIA en el Perú

Por Juan Carlos Ruiz Molleda*
2 de diciembre, 2011.- Una realidad, que el caso Conga ha puesto en evidencia, es que el mecanismo de aprobación de los estudios de impacto ambiental en general (que se aplica al caso de industrias extractivas tales como la actividad minera y petrolera) es incompatible con la obligación del Estado de proteger el derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado, contenido en el artículo 2.22 de la Constitución, y con la obligación estatal de implementar una política nacional ambiental efectiva, recogida en el artículo 67º de la misma Constitución.
Dos son los cuestionamientos que se hacen a la forma en que se aprueban los Estudios de Impacto Ambiental y que comprometen la independencia, la objetividad y la validez de estos. El primero es que no es el Ministerio del Ambiente el que aprueba los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), como ocurre en otros países, sino que cada sector del Estado (cada Ministerio por ejemplo) es el que aprueba los EIA que corresponden a los proyectos bajo su competencia (art. 18.1 de la Ley Nº 27446 y art. 9 del D.S. Nº 019-2009-MINAM). La segunda crítica es que los EIA son realizados por consultoras contratadas y pagadas por las empresas interesadas (art. 7 de la Ley Nº 27446).
Cada sector o ministerio no puede aprobar el EIA de su sector pues no es un órgano objetivamente y materialmente independiente para hacerlo (1). Es el caso, por ejemplo, del Ministerio de Energía y Minas, el cual promueve la inversión en minería y, de otro lado, aprueba los EIA de las empresas mineras. Estas dos funciones son incompatibles pues el sujeto controlado (el MINEM y las empresas) y el sujeto controlante (MINEM) recaen en un mismo órgano del Estado. Más allá de que se creen direcciones distintas al interior del ministerio, ambas están sometidas a una relación de subordinación al ministro.
La forma como está diseñada la aprobación de los EIA es absolutamente incompatible con la Constitución pues impide en los hechos una efectiva protección del derecho constitucional a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado. En tal sentido, si tenemos en cuenta que las normas de rango constitucional que reconocen derechos fundamentales (arts. 38º, 45º, 51º y 138º 2do párrafo de la Constitución) son criterios de validez material de las normas legales y reglamentarias, las mencionadas normas que establecen esta modalidad de aprobación del EIA tienen un vicio de nulidad.
Como nos lo recuerda Campodónico, por eso en Chile, Brasil y Colombia los EIA de minería (y los de hidrocarburos) los analiza y aprueba (o desaprueba) una institución independiente. En Chile, es el Ministerio del Ambiente, a través del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. En Brasil, es el Instituto Brasileño del Medio Ambiente (IBAMA, adscrito al Ministerio del Ambiente) y en Colombia, es el Ministerio del Ambiente (Decreto 1220 del 2005). ¿Y por qué en el Perú los EIA no son evaluados y aprobados por el Ministerio del Ambiente, que se creó en mayo del 2008? Porque lo impidió la fuerza de los “lobbies” mineros (2).
Ojo, la obtención de EIA no es un trámite más, a falta de ley de ordenamiento territorial y de una institucionalidad ambiental. Como señala un reciente informe: “En el Perú, ante el poco desarrollo de la institucionalidad ambiental, la elaboración y aprobación del EIA se ha convertido en un momento definitivo dentro de la ruta de un proyecto minero: dado que no ha habido un debate anterior entre Estado y población ni existe un ordenamiento o planificación previos, este es el único espacio donde la población del ámbito de influencia directa puede plantear sus dudas o desacuerdos con el proyecto” (3).
Esta forma de aprobar los EIA sumado a otros factores trae consecuencias nefastas, como lo ha reconocido el propio MINEM[4]. En una reunión de julio de 2010, Felipe Ramírez, director de Asuntos Ambientales Mineros del MINEM advirtió a unos 80 empresarios mineros que “varios de los estudios ambientales elaborados por las consultoras que contratan las compañías, tienen párrafos íntegros copiados de otros estudios. No se trata solo del hecho del plagio sino que ello revela también la falta de investigación propia”.
Añadió que se “detectó también que varios estudios de impacto ambiental tenían una sub estimación de los impactos de la cantidad y calidad del agua y aire, que las evaluaciones de impactos ambientales no toman en cuenta el inventario de manantiales, puquiales o bofedales a ser afectados” y que “tampoco se presentaban simulaciones frente a fugas de contaminantes sobre suelos, cuerpos de aguas. Y que las evaluaciones de daños en los cursos de agua no se realizaban de manera integrada ni considerando los daños acumulativos”.
Asimismo, los frecuentes conflictos de interés se expresan sobre todo en el caso de los funcionarios captados por las empresas (5). Como señala IDL reporteros, “José Mogrovejo, ex director de Asuntos Ambientales Mineros, y actual funcionario de la cuestionada empresa Doe Run. Otro caso es el de José Mogrovejo, el ex director de asuntos ambientales mineros que aprobó en 1998 la primera modificatoria del PAMA de la fundición de La Oroya en manos de Doe Run y al año siguiente empezó a trabajar en esa compañía. Julio Bonelli también ocupó el mismo cargo entre 2000 y 2007 y luego fue consultor de mineras hasta convertirse en el actual Gerente de Permisos de Yanacocha. Luis Sánchez, quien fue su brazo derecho, se convirtió en Gerente de Medio Ambiente de Gold Fields. También hay de aquellos que pasaron de una empresa a puestos claves en el Minem como Felipe Ramírez, quien fue gerente de Asuntos Externos y Comunicaciones de Yanacocha, entre 2006 y 2009, justo en el período del conflicto Combayo en Cajamarca.”
Según un diagnóstico de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), sobre las direcciones generales de asuntos ambientales mineros y energéticos, la mayoría de funcionarios que revisa los estudios no tiene suficiente experiencia, gana poco y no son especializados en temas claves como geología o hidrología” (6).

Derechos y normas constitucionales violadasLas normas que regulan la aprobación de los EIA violan las siguientes normas constitucionales:
1. No garantizan adecuada y efectivamente el derecho a un medio ambiente adecuado y equilibrado contenido en el art. 2.22 de la Constitución. En efecto, el Estado no es un tercero neutral, su función es proteger los derechos fundamentales, tal como lo señala el artículo 44º de la Constitución. En este caso, debe proteger el derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado de la población que puede verse afectada por las actividades extractivas. Asimismo, se viola los siguientes principios ambientales de rango constitucional: desarrollo sostenible, conservación, y prevención, los cuales no pueden concretizarse con el actual diseño de aprobación de los EIA. (STC Exp. Nº 3510-2003-AA, f.j. 2.e y Exp. Nº 0048-2004-PI f.j. 18) (7).
2. Son incompatibles con la dimensión objetiva del derecho a un medio ambiente equilibrado y adecuado reconocida en el artículo 44º de la Constitución. Según jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional (TC), los derechos fundamentales tienen dos dimensiones. Una dimensión subjetiva, según la cual los derechos fundamentales son pretensiones subjetivas de las personas, y una dimensión objetiva, en virtud de la cual, independientemente de que una persona los invoque, ellos (los derechos fundamentales) establecen reglas objetivas que vinculan al Estado indefectiblemente y que deben ser respetadas y observadas.
En ese sentido, el derecho a vivir en un medio ambiente equilibrado y adecuado no solo es un derecho de las personas que pueden verse afectadas por las actividades extractivas, sino que además dicho derecho exige al Estado de forma imperativa una adecuada y efectiva protección, la cual jamás será materialmente efectiva si la consultora que hace el EIA no es independiente. A esta le paga la empresa interesada y es el propio sector estatal, y no el Ministerio de Ambiente, el que aprueba el estudio de impacto ambiental. (Exp. Nº 3330-2004-AA/ f. j. 5, 9; Exp. Nº 2050-2002-AA/TC, f. j. 25; Exp. Nº 1091-2002-HC, f. j. 4). En relación con esta dimensión objetiva de este derecho, el TC ha señalado lo siguiente:

“El derecho a la preservación de un medio ambiente sano y equilibrado entraña obligaciones ineludibles, para los poderes públicos, de mantener los bienes ambientales en las condiciones adecuadas para su disfrute. A juicio de este Tribunal, tal obligación alcanza también a los particulares, y con mayor razón a aquellos cuyas actividades económicas inciden, directa o indirectamente, en el medio ambiente”.(Exp. Nº 3510-2003-AA, f.j. 2.d).3. La protección del Estado no debe ser formal sino efectiva y material. Como dice la Corte IDH en su jurisprudencia vinculante (Caso Velásquez Rodríguez), el Estado tiene la obligación

“de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a través de las cuales se manifiesta el ejercicio del poder público, de manera tal que sean capaces de asegurar jurídicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos (…) y procurar, además, el restablecimiento, si es posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparación de los daños producidos por la violación de los derechos humanos” (párrafo 166).Añade la Corte IDH que

“La obligación de garantizar el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos no se agota con la existencia de un orden normativo dirigido a hacer posible el cumplimiento de esta obligación, sino que comporta la necesidad de una conducta gubernamental que asegure la existencia, en la realidad, de una eficaz garantía del libre y pleno ejercicio de los derechos humanos” (párr. 167) (8).4. Se viola el artículo 67º de la Constitución, que exige al Estado elaborar una política nacional del medio ambiente realmente protectora del medio ambiente. Como dice Castillo Córdova, la dimensión prestacional del derecho a vivir en un medio ambiente adecuado y equilibrado no puede interpretarse al margen de lo dispuesto en el artículo 67º de la Constitución, el cual establece la obligación estatal de determinar la política nacional del ambiente. Sin lugar a dudas, esta política deberá formularse de manera tal que se garantice y promueva la existencia (9). Para el TC esto “implica un conjunto de acciones que el Estado se compromete a desarrollar o promover, con el fin de preservar y conservar el ambiente frente a las actividades humanas que pudieran afectarlo” (Exp. N° 03343-2007-PA/TC, f.j. 9).
5. Se viola la obligación de los Estados de remover los obstáculos legales y no legales que impiden el ejercicio de los derechos fundamentales, contenida en el artículo 2 de la Convención Americana de Derechos Humanos, obligación que ha sido ampliamente desarrollada por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)(10).
6. La Corte IDH exige en su jurisprudencia vinculante, como condición para la realización de actividades extractivas en territorios indígenas, que los EIA se realicen por entes realmente independientes. Como señala este tribunal internacional:

“El Estado debe garantizar que no se emitirá ninguna concesión dentro del territorio Saramaka a menos y hasta que entidades independientes y técnicamente capaces, bajo la supervisión del Estado, realicen un estudio previo de impacto social y ambiental”. (Caso Saramaka, sentencia de fondo, párr. 129). (Subrayado nuestro).7. El Tribunal Constitucional ha dejado abierta la posibilidad de que los EIA sean revisados por instituciones internacionales. Esto lo ha señalado en la sentencia recaída en el caso Majes Siguas II (Exp. N° 01939-2011-PA/TC) en relación con el Estudio de Balance Hídrico, cuando precisa que “el resultado del referido estudio podrá ser sometido a la opinión técnica de una especializada institución internacional de reconocida solvencia en la materia” (f. j. 44 y punto 3 del fallo).
Queda en evidencia que existe incompatibilidad entre las normas que establecen la forma de aprobar los EIA y las normas constitucionales antes mencionadas. Si partimos de la premisa que es ilícita e inconstitucional toda forma de ejercicio del poder público que viole los derechos reconocidos en la Constitución, podemos concluir que las normas que regulan la aprobación de los EIA tienen un vicio de nulidad. Ante esta situación, exigimos al Gobierno adecuar inmediatamente la normatividad legal y reglamentaria referida a la aprobación de los EIA a las normas constitucionales antes mencionadas, y cumplir de esta manera con respetar y garantizar la vigencia del Estado de Derecho. En caso contrario, habrá que recurrir a los procesos constitucionales contemplados en el ordenamiento jurídico para restablecer la vigencia de la Constitución y garantizar adecuadamente los derechos fundamentales.
—-
*Agradezco los valiosos comentarios de Mijail Mendoza y Henry Carhuatocto.
Notas:
(1) Ver el interesante artículo de Humberto Campodónico titulado “Minería y evaluación ambiental: conflicto de intereses”, el cual puede ser revisado en: http://www.cristaldemira.com/articulos.php?id=2293 .
(2) Ibídem.
(3) Ángela Acevedo y otros, “El Estado y la gestión del conflicto 2006-2011; conflictos mineros por usos del territorio”, SER, Lima, 2011, pág. 20. Ver también el artículo Minería y gestión ambiental: desafíos pendientes” en La Revista Agraria, Año 12 Nº 135, noviembre de 2011, CEPES, pág. 7.
(4) Ver “inútiles estudios” de IDL Reporteros, que puede ser encontrado en: http://idl-reporteros.pe/2011/04/16/inutiles-estudios/.
(5) Ibídem.
(6) Ibídem.
(7) Esta jurisprudencia es vinculante de conformidad con el artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional (Ley Nº 28237).
(8) Esta jurisprudencia es vinculante de conformidad con el artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional (Ley 28237).
(9) Castillo Córdova, Luis. “Comentarios al Código Procesal Constitucional”. Tomo II. Lima: Palestra Editores, 2006, pág. 854.
(10) Ver por ejemplo la sentencia de la Corte IDH en el Caso Bulacio versus Argentina, Sentencia del 18 de septiembre del 2003 y la sentencia del TC en el Exp. Nº 02798-2004-HC/TC, f. j. 19.
—
* Juan Carlos Ruiz Molleda es abogado con especialidad en Derecho Constitucional y Derechos Humanos, con experiencia de trabajo en Derecho Parlamentario, Derechos Humanos y Acceso a la Justicia. Pertenece al Instituto de Defensa Legal (IDL) desde el año 2005 a la fecha. Se tituló en Derecho con la Tesis: “Control Parlamentario de los Decretos de Urgencia en el Perú”.
—-
Fuente: Publicado el 17 de noviembre de 2011 en el Portal informativo Justicia Viva: http://www.justiciaviva.org.pe/notihome/notihome01.php?noti=710

Rechazan discurso de Ollanta Humala a favor de proyecto Conga

Servindi, 17 de noviembre, 2011.- Diversos representantes de Cajamarca y del Parlamento cuestionaron el discurso que el presidente Ollanta Humala dio en la víspera y en donde avala la ejecución del proyecto minero Conga, de la empresa Yanacocha.
Uno de ellos fue el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, quien lamentó “las declaraciones del Presidente de la República”, pues “han sido estrictamente para la Confiep (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas)”.
Asimismo, recordó que su región lleva 18 años con la minería, en contribución del Estado, “y no es cierto que con el Proyecto Conga va a financiar la gran transformación, porque daría ganancias a partir del 2016”.
El discurso de Humala no ha sido para Cajamarca, dijo Santos. “El presidente Humala y sus ministros saben que las comunidades están totalmente desguarnecidas, sin autoridades de control ambiental, sin autoridades del agua con autonomía”, añadió.
“Todo lo controla Lima, la Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA), la Autoridad Nacional del Agua (ANA), de tal manera que esto es muy lamentable, pero el costo ambiental que tiene Cajamarca es superior probablemente a los ingresos que ha dado Yanacocha en estos 18 años”, dijo Santos.
El presidente regional sostuvo que las declaraciones de Humala no contribuyen a crear un ambiente de diálogo. Asimismo consideró que Cajamarca será sacrificada en esta década para pagar todo el crecimiento económico peruano.
“Les ha declarado la guerra a las regiones y quiere imponer una dictadura del modelo neoliberal. En lugar de conversar con las autoridades regionales y con la población, sale ahora a favor de los empresarios. Cómo ha cambiado de discurso”, se quejó.
Escuchar las declaraciones de Gregorio Santos para RPP:

Campesinos rechazan mensaje de HumalaPor otro lado, Wilfredo Saavedra, presidente del frente de defensa de Cajamarca, dijo que las comunidades campesinas de Huarmey y de la parte alta de Bambamarca dieron un plazo de 15 días a la empresa para que retire sus maquinarias del proyecto Conga.
Ello tras escuchar las declaraciones del Jefe de Estado. Diversos frentes de defensa de la región se están uniendo a esta medida que fue anunciada con un paro indefinido contra el proyecto Conga.
“Pese a todo lo que ocurra, vamos a defender el agua”, puntualizó Saavedra.
Mientras tanto, en Andahuaylas, el presidente de la Junta de Usuarios de Andahuaylas, Pelayo Hurtado, señaló que mantendrán su rechazo a la minería en Andahuaylas y Chincheros, y que si Humala no los quiere escuchar, retomarán las acciones de protesta.

Diez Canseco: ¿Son compatibles el oro y el agua?Por otro lado, el congresista nacionalista Javier Diez Canseco cuestionó el discurso presidencial y señaló que tendría que probarse “si son compatibles el oro y el agua” (la minería y el agua para la población).
En una entrevista para el programa “Abre los ojos”, se preguntó “si la eliminación de las lagunas es viable con la preservación de las condiciones del sistema medioambiental y condiciones de la población”.
El parlamentario además destacó que una de las condiciones previas para que se realice la explotación en Conga es la licencia social por parte de la población afectada.
Diez Canseco sostuvo que la población de Cajamarca desconfía de la empresa Yanacocha porque ha sucedido en anteriores ocasiones que los Estudios de Impacto Ambiental decían que no habría impacto sobre las lagunas y no cumplieron con ello.
“Por eso la desconfianza de la población entre lo que se dice y lo que ocurre, hay desconfianza en los estudios de impacto ambiental”, puntualizó.

Colegio de Abogados se suma al rechazo del proyecto CongaEl Colegio de abogados de Cajamarca emitió un pronunciamiento donde se suma a la defensa del agua de las lagunas y humedales y de las cabeceras de cuenca, donde el Proyecto Conga quiere realizar sus actividades extractivas.
A continuación, el pronunciamiento:

Ilustre Colegio de Abogados de Cajamarca

A las autoridades nacionales, regionales, empresas mineras y a la opinión públicaEl Ilustre Colegio de Abogados de Cajamarca, es una Institución con rango constitucional, de conformidad con lo previsto por el artículo 20º de la actual Carta Política y; de acuerdo al artículo 1º, incisos “b” y “d” del Estatuto de la Orden, concordante con el artículo 1º de la Constitución Política del Perú, es una persona de Derecho Público, dentro de cuyas atribuciones está la defensa irrestricta de las libertades públicas y los derechos fundamentales, así como de la defensa de la persona humana y del respeto a su dignidad, por ser el fin supremo de la sociedad y del Estado; y esto pasa también por la irrenunciable defensa de aquellos elementos esenciales, como el agua y el medio ambiente, así como de la defensa de la propia vida, ya que son a su vez, bienes jurídicos indispensables para el desarrollo del ser humano.
En este contexto, frente a las movilizaciones protagonizadas recientemente por un gran sector de la población, para protestar por la expansión irracional y desmedida de la actividad minera en la Región de Cajamarca, y en particular del desarrollo del Proyecto MINAS CONGA que tendría impacto negativo en las jurisdicciones de las provincias de Celendín, Hualgayoc—Bambamarca, Chota y San Marcos, la Junta Directiva de nuestro Colegio Profesional, en su sesión ordinaria del día nueve de noviembre del 2011, ha tomado el siguiente ACUERDO:
PRIMERO: Sumarse al legítimo derecho del reclamo pacífico y al empleo de los mecanismos legales, en defensa del agua de las lagunas y humedales y de las cabeceras de cuencas, donde el Proyecto MINAS CONGA pretende realizar sus actividades extractivas, por cuanto dicho proyecto constituye un serio peligro para la convivencia pacífica, la vida, la salud y el medio ambiente.
SEGUNDO: Exhortar a las autoridades nacionales competentes para intervenir, de manera urgente, en la solución de la problemática surgida, teniendo en cuenta los estudios minuciosos de carácter técnico – científico sobre el impacto ambiental, nuestro ordenamiento jurídico, los tratados internacionales y, sobre todo, el principio de equidad. No está demás acotar que el artículo VII del Título Preliminar de la Ley General del Ambiente Nº 28611, establece que “cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debe utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para impedir la degradación del medio ambiente”.
TERCERO: Exigir a los responsables del Proyecto MINAS CONGA respeto a los legítimos y fundamentales derechos de los cajamarquinos, como el derecho a disfrutar de agua de calidad, de un ambiente saludable o de decidir sobre lo que le conviene o no para su vida; y de otro lado, a considerar que la vida de los seres humanos debe prevalecer sobre cualquiera otra argumentación; esto en directa concordancia -entro otros -, con los siguientes instrumentos jurídicos nacionales e internacionales:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ:
Artículo 2º, numeral 22: “toda persona tiene derecho a la paz, a la tranquilidad, y a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida”.
Cuarta Disposición Final y Transitoria: “las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos Humanos y con los Tratados y acuerdos Internacionales sobre las mismas materias ratificadas por el Perú”.
PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES:
Artículo 11, numeral 2: “toda persona tiene derecho a vivir en un medio ambiente sano…. “Los Estados Partes promoverán la protección, preservación y mejoramiento del medio ambiente”.
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS:
Artículo 32. 2:” los derechos de cada persona ( natural o jurídica) están limitados por los derechos de los demás, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien común, en una sociedad democrática”.
DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS:
Artículo3: “todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.
Artículo 30: “Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración”.
CUARTO: Apoyar y defender los justos y alturados reclamos que no atenten contra la propiedad pública ni privada y condenar la violencia y el atentado contra los bienes jurídicos protegidos por nuestro ordenamiento.

Cajamarca, 09 de noviembre del 2011-11-11Jorge Miguel Malca Vásquez
Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Cajamarca

PRONUNCIAMIENTO FREDIDP HUALGAYOC-BAMBAMARCA

2011-12-17T14:21:00.000-08:00

Mis estimados amigos luchadores y luchadoras, prensa escrita y televisiva, público en general transcribo y adjunto el pronunciamiento del FREDIDP Hualgayoc - Bambamarca, ante la campaña mediática de seudos dirigentes y autoridades que están a favor de las empresas mineras, y de lado de algunos ministros que están a favor de Yanacocha, están tratando de sorprender a la población con la programación de reuniones y/o mesas de diálogo con personas no representan a nada. No podemos permitir que ciertas personas todo el tiempo se burlen de nuestros pueblos, para satisfacer apetitos personales y de grupo. Deslindamos, y desconocemos todo timpo de reuniones y/o mesas de diálogo.
Transcribo y adjunto pronunciamiento.

ATILANO LOPEZ NO ES NADIE QUE REPRESENTE A LA PROVINCIA DE HUAGAYOC ANTE LA MESA DE DIALOGO EN CAJAMARCA CON AUTORIDADES DEL MAS ALTO NIVEL SOBRE CASO CONGA....PRONUNCIAMIENTOS DAN CUENTA DE LA TRAICION.

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS PROVINCIA HUALGAYOC-BAMBAMARCA (FREDIDP).

PRONUNCIAMIENTO

A la Opinión Pública, a nuestro pueblo de la Provincia de Hualgayoc–Bambamarca, Rondas Campesinas, Organizaciones de Base, Instituciones Públicas y Privadas, ante las últimas informaciones de los medios de comunicación que el día de mañana martes 13 hay una reunión de diálogo en la ciudad de Cajamarca, entre autoridades y dirigentes con un ministro de estado, les decimos que nosotros desconocemos totalmente sobre este tema, e informamos a no dejarse sorprender por campañas mediáticas de ciertas autoridades y seudos dirigentes que están de lado de las empresas mineras, queriendo entrar como mediadores y solucionadores del problema, a estos dirigentes y autoridades les decimos¿¿¿donde estuvieron cuando el pueblo estaba en pie de lucha en el paro indefinido, en defensa del agua y la vida???, el pueblo repudia esta actitud, y seguramente también les juzgará. El frente de Defensa de los Intereses y Derechos de la Provincia de Hualgayoc-Bambamarca, emitimos un mensaje de confianza y lealtad al pueblo. Para tener un dialogo con el Ejecutivo sobre el problema del Proyecto Minero Conga, primero consultaremos al pueblo, y que nuestra función como dirigentes sea transparente, luchar de la mano con el pueblo, nuestras autoridades para obtener un resultado positivo “QUE EL PROYECTO MINERO CONGA SEA DECLARADO INVIABLE Y QUE LA ZONA DE NUESTRAS LAGUNAS SEA DECLARADA INTANGIBLE”. Desconocemos toda coordinación entre el ejecutivo y representantes de nuestra provincia para hacer reuniones y/o mesas de diálogo, así también desconocemos y desautorizamos al Sr. Atilano López de meterse en este tema, ya que no es su competencia, más bien también le hacemos la pregunta ¿¿¿Dónde estuvo este señor cuando nuestro pueblo estaba en paro en las partes altas en defensa del agua??? ¿¿¿Ha emitido algún pronunciamiento de apoyo a nuestro paro por parte de su institución al cual representa??? Nuestra provincia ya no está para ser utilizada como juguete, y satisfacer apetitos personales y de grupo, NUNCA MÁS NUESTRO PUEBLO SERÁ BURLA DE NADA Y DE NADIE. SIEMPRE DE PIE NUNCA DE RODILLAS. HASTA LA VICTORIA.

Nuestro pueblo se merece respeto, castigo ejemplar a los traidores y vendidos.

¡¡¡VIVA NUESTRA MEDIDA DE LUCHA EN DEFENSA DEL AGUA Y DE LA VIDA!!!

¡¡¡VIVA NUESTRAS AUTORIDADES Y DIRIGENTES QUE LUCHAN POR EL BIENESTAR DE SU PUEBLO!!!

¡¡¡VIVA NUESTROS CIUDADANOS Y CIUDADANAS DEL CAMPO Y LA CIUDAD QUE LUCHAMOS UNIDOS POR LA DEFENSA DE NUESTRA AGUA!!!

MUY ATENTAMENTE,

FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES Y DERECHOS PROVINCIA DE HUALGAYOC – BAMBAMARCA.

FREDIDP

Lic. EDY BENAVIDESPresidente del Frente de Defensa de los Intereses y Derechos Provincial Hualgayoc - Bambamarca. Región Cajamarca
Cel. 976-707053

RPM. *043283
Telef. 076-353459

PUNO - 20 DICIEMBRE GRAN MARCHA NACIONAL POR LA DEFENSA DEL AGUA

2011-12-17T14:20:00.000-08:00

PRONUNCIAMIENTO

POR LA VIDA, AGUA, TIERRA, LA AGRICULTURA, AMBIENTE, RECURSOS DEL SUB SUELO Y DERECHO DE LOS PUEBLOS

20 DICIEMBRE GRAN MARCHA NACIONAL POR LA DEFENSA DEL AGUA

Los pueblos y comunidades originarias quechua aymara de la región de Puno, frente a la amenaza de afectar el cuidado del Agua, la Agricultura y la defensa de la Vida, los kollas no estamos ajenos a estos problemas, que los hermanos de Cajamarca defienden su agua, tierra y la vida.

Es necesario tomar en cuenta que las grandes mineras encabezadas por YANACOCHA pretenden profundizar sus acciones en la Región empezando por CONGA y luego GALENO y MICHIQUILLAY, aprovechando el blindaje jurídico y tributario que le fuera otorgado por el gobierno fujimorista y validado por los gobiernos de Toledo , Alan García y hoy por Ollanta Humala.
Llama la atención que el gobierno de Ollanta Humala contrariamente a sus promesas electorales, haya refrendado el esquema primario exportador de la economía peruana y asumido como suyo el punto de vista de la minera YANACOCHA, declarando que el proyecto minero CONGA se realizaba "si o si", haciendo oídos sordos a los planteamientos del pueblo de Cajamarca.la lucha de los cajamarquinos, de su Presidente Regional Sr. Gregorio Santos, del presidente Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wielfredo Saavedra Marreros sus Alcaldes y pueblos en general como Celendín, que defienden sus lagunas, el Agua, su territorio y su Vida frente a la minera Yanacocha y CONGA, desde el sur del Perú los quechuas y aymaras de Puno respaldámos ycompartimos a plenitud las posiciones del Frente de Defensa del Ambiente y el Gobierno Regional de Cajamarca en el sentido de que el proyecto minero CONGA, NO VA. De igual modo respaldamos al Paro General de 48 Horas acordado a nivel de 9 provincias de Cajamarca repudiando la persecución desatada en contra de sus principales dirigentes y el bloqueo prepotente del SIAF en perjuicio de los intereses de los pueblos de la zona. Lo que constituye una represalia política al mismo estilo fujimontesinista.

Ante la convocatoria para el 20 Diciembre, la gran Marcha Nacional por la defensa del Agua, Tierra, la vida los kheswas y aymaras, estará presente y hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales, a nuestras autoridades, a los Frentes de Defensa, a los Comités de Lucha y población a ser partícipes en defensa del agua y vida. Porque ellos lo vienen demostrando frente a la mentira, las calumnias, nos une un solo sentimiento la defensa de sus aguas y la vida.

Frente a la detención de los líderes del pueblo del Cajamarca, está claro, es mancillar un caso de calumnias, chantajes, para trasladarlo y confundirlo con la no protesta de los pueblos, frente a laDECLARACION ESTADO DE EMERGENCIA, REPRESION Y vulneración de los derechos del pueblo y el acallamiento de los luchadores sociales frente a la invasión de las concesiones mineras y petroleras, como en la década de los 80 y 90 la desaparición de ciudadanos con tal de controlar el país políticamente e evitar el no avance de los movimientos sociales.

El cambio del presidente de consejo de Ministros y todo el gabinete, es continuar con el poder político, económico y control militar y manipuleo de los medios de comunicación reaccionaria es fácil apabullar y tumbar a dirigentes que vienen luchando la defensa de la vida, agua, tierra, ambiente, soberanía y derecho de los pueblo.

Los sucesos del pasado mes de mayo y junio del presente año en la región de Puno, frente al levantamiento de los quechuas y aymaras, donde para la banda de los del SIN fue oportunidad y aprovecharon para hacer desmanes con saqueos a la contraloría y la ADUANA, para involucrar a campesinos aymaras y justificar la criminalización contra humildes dirigentes indígenas aymaras, los mismo de la refriega en el aeropuerto de Juliaca, con policías comando de asalto venidos desde lima para justificar la muerte de 6 indígenas quechuas, las responsabilidades pesan sobre el ex gobierno de Alan García, sus ministros, congresistas y policías.

Las comunidades y los pueblos del Perú, no están luchando por un canon, o por mas regalías, están defendiendo la soberanía nacional de Perú, el territorio de los originarios andino-amazónico, están defendiendo la vida, el agua, el aire, el sol, la tierra, el respeto al ser humano, Por lo que respaldamos las demandas de Cajamarca:
- La declaratoria de inviabilidad económica del proyecto minero Conga.
- La defensa del derecho al agua por que el proyecto minero Conga implicará afectar el ciclo del agua.
- La declaratoria de inviabilidad social, pues afectará la cultura, los valores, la cosmovisión, derechos colectivos y consuetudinarios, etc. Las poblaciones originarias del Perú aportan significativamente al cuidado del planeta frente al calentamiento global, la contaminación ambiental y la recuperación del equilibrio ecológico del planeta.
- La inviabilidad ecológica, la alteración de los cursos de agua, la minería a tajo abierto con derribo de cerros, cambios del paisaje andino, pérdida de la cubierta vegetal, pérdida de plantas, animales que alteran los nichos de vida

- Levantamiento del Estado de Emergencia.
- Rechazar la política represiva y detención arbitraria de los dirigentes y luchadores sociales.

- Revisión y anulación de las concesiones mineras.
- Declaración de intangibilidad de los recursos hídricos.

La Coordinadora Regional de Comunidades Quechua Aymara Afectadas por la Minería y Petróleo CORECOQA es la expresión política que defiende nuestro territorio, nuestras cabeceras de cuencas, el agua y la vida.

1. Los runas kheswas y aymaras, Somos una civilización milenaria y para muestra como aporte a la humanidad están ahí la crianza de alpacas, llamas, vicuña y guanaco, en la agricultura el maíz, la papa, quinua, kañihua, un desarrollo que se basa principalmente en la Agricultura, con hermosos pisos ecológicos y paisajes.

2. Los kheswas y aymaras por excelencia hemos desarrollado una agricultura sostenible sin la dependencia de la tecnología occidental, para ejemplo en las laderas andenes, waru warus, donde no se necesita una maquinaria agrícola,

No negamos las otras tecnologías, a pesar que dependen de otros insumos como combustibles y fertilizantes que depredan la agricultura y esterilizan la tierra, la actividad agropecuaria con nuevas tecnologías, que brinden oportunidad de empleo a todas las generaciones.

3. Sin tomar en consideración, los glaciares, manantiales ojos de agua donde fluyen para la agricultura y ganadería en esos mismos lugares se han concesionado a las empresas transnacionales, para su exploración, sin importar las zonas cabeceras de cuencas, la vida agrícola, ganadera y arqueológica.

4. La actividad minera es depredador que viene abusando a los hermanos campesinos aprovechando la falta de información, sus tierra los compran a precios que ellos los fijan, no consideran la importancia de la tierra.

5. Puno es la segunda región con el mayor número de hectáreas concesionadas, La región presenta 2´551,933.27 hectáreas de derechos mineros concesionados algunos en trámite, lo que representa el 38.09% de todo su territorio, cerca del 14%. Las provincias de Lampa, San Román, Puno y Carabaya, son las que se encuentran con mayor numero de área concesionadas, en la región de Puno se registran 53 unidades de producción, 5 plantas de beneficio, 16 proyectos mineros en exploración, 38 minas abandonadas y 257 pasivos ambientales mineros inventariados.

6. Los glaciares como la rinconada, Ananea, allin khpac, kenamary, kunurana, Sillapaca, el apu San Carlos, Ppilinco de Lampa, la explotación a tajo abierto a 2 kilómetros de la presa de lagunillas pone en riesgo la desglaciación y contaminación del agua dulce.

7. Frente a la crisis de la civilización occidental y del sistema capitalista, y como alternativa para defender los intereses y salvar a la humanidad y la vida en nuestro planeta, los pueblos indígenas y originarios del Perú proponen que se respete el principio democrático de la soberanía popular, bajo el principio de reconocer el derecho de propiedad del Pueblo sobre los recursos naturales y establecer formulas de asociación y racionalidad cuando de explotarlos se trate, bajo un modelo económico que garantice las relaciones justas para todos los agentes económicos, genere el desarrollo sustentable de la economía de la población y promueva la recuperación del medio ambiente destruido justamente por el modelo actualmente vigente

8. No es admisible que las corporaciones financieras internacionales, en complicidad con nuestros gobernantes, a sangre y fuego financien la explotación de nuestros recursos minerales, hidrocarburos, recursos hidroenergéticos y biológicos; en condiciones lesivas al interés nacional, y lesivas al medio ambiente que es patrimonio de nuestra nación y de toda la humanidad.

Ayer Arequipa, Puno,… hoy Andahuaylas y Cajamarca,…mañana todo el Perú.

Jallalla la defensa del agua, la tierra, la agricultura, ambiente y recursos del sub suelo y derecho de los pueblo…

! viva la gran marcha nacional por la defensa del agua!

! viva la defensa de los glaciares y nevado !

! viva la defensa de recursos naturales !

RECHAZAR LA POLITICA NEOLIBERAL DEL GOBIERNO Y LA DERECHA.

ABAJO EL ESTADO DE EMERGENCIA, ALTO A LA REPRESION.

Kollasuyu10 de Diciembre 2011.

LA JUNTA DIRECTIVA REGIONAL DE CORECOQA Puno

corecoqa@gmail.com

http://youtu.be/unZRiRcd23Y

PERÚ: La cuestión minera jaquea a Ollanta Humala

2011-12-11T14:36:00.001-08:00

LAS PROTESTAS EN CAJAMARCA ENFRENTAN AL GOBIERNO PERUANO CON SU BASE ELECTORAL

Los sindicatos y organizaciones sociales que apoyaron la candidatura de Humala respaldan la protesta de los campesinos.

Por Carlos Noriega

Desde Lima
El gobierno del ex comandante Ollanta Humala, que ganó las elecciones con el apoyo de la izquierda, se enfrenta a las protestas de los campesinos andinos que votaron masivamente por él. Las protestas han estallado con más fuerza en la norteña región de Cajamarca, en rechazo a un millonario proyecto minero que afectará el medio ambiente y las tierras campesinas, pero también se han dado, por la misma razón, en otras zonas del país. El gobierno ha respondido declarando el estado de emergencia –que elimina derechos como la libertad de reunión, de tránsito y no ser detenido sin orden judicial y permite la intervención de las fuerzas armadas para reprimir las protestas– en cuatro provincias de la región Cajamarca. La derecha y el establishment económico han aplaudido la medida. Los sindicatos y organizaciones sociales que apoyaron la candidatura de Humala la han cuestionado duramente y le han dado su respaldo a las protestas campesinas.
La respuesta del gobierno frente al levantamiento campesino ha ido cambiando de un lado a otro con el pasar de los días. Su primera reacción fue respaldar a la minera cuestionada, la empresa Yanacocha, que tiene como principal accionista a la transnacional norteamericana Newmont. Humala aseguró que el proyecto minero Conga de Yanacocha –que gatilló el levantamiento campesino– seguiría adelante a pesar de la huelga que había paralizado Cajamarca, lo que encendió más las protestas. Días después dio un giro y ordenó la suspensión temporal del criticado proyecto minero para revisar sus consecuencias ambientales. Pero a los pocos días volvió a cambiar: se decretó el estado de emergencia, se ordenó la detención de los dirigentes de la protesta y aunque se mantiene, por ahora, la suspensión temporal del proyecto Conga, miembros del gobierno salieron a defenderlo públicamente.
La suspensión temporal del proyecto Conga permitió abrir un diálogo entre el gobierno y los campesinos, que no se conforman con el anuncio verbal de esta suspensión y exigen una norma legal que anule definitivamente el proyecto minero. El último domingo, cuando la huelga campesina llevaba once días, se reunieron representantes del gobierno y de los campesinos. No hubo acuerdo y esa misma noche el gobierno decretó el estado de emergencia en la zona del conflicto. El lunes el gobierno reforzó la apuesta represiva. Ese día fue detenido Wilfredo Saavedra, presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca. Fue apresado en Lima, sin que exista orden judicial, junto con otros cinco dirigentes de la protesta cuando salían del Congreso, luego de reunirse con un grupo de parlamentarios de la Comisión de Pueblos Indígenas en busca de una solución a sus demandas. Todos fueron llevados a la policía antiterrorista. No había cargos en su contra y diez horas después fueron liberados. El gobierno regional de Cajamarca ha respaldado la protesta campesina y el miércoles el gobierno central le cortó las cuentas al gobierno regional.
Desde el lunes, bajo la amenaza del estado de emergencia, las vías de Cajamarca que estaban bloqueadas comenzaron a ser despejadas pacíficamente por los huelguistas y la actividad comercial comenzó a normalizarse en esa región. Pero ayer las nueve provincias de Cajamarca que no han sido declaradas en estado de emergencia iniciaron un paro de 48 horas en rechazo al estado de emergencia en el resto de la región y en contra del proyecto minero Conga.
La transnacional Yanacocha ha anunciado que invertirá 4800 millones de dólares para poner operativa la mina Conga, de la que espera sacar utilidades por más de 15 mil millones de dólares. Se trata de una mina a tajo abierto para explotar oro que está ubicada en una zona ecológicamente sensible: una cabecera de cuenca donde nacen las aguas que riegan las comunidades tierra abajo. La minera pretende secar cuatro lagunas para explotar el oro. “Agua sí, oro no”, es una de las consignas más leídas en las banderas que acompañan las marchas campesinas. En otros estandartes se pueden leer lemas como “Humala traidor”.
El Ministerio de Ambiente ha cuestionado severamente el proyecto minero Conga por sus consecuencias ambientales. Pero otros sectores del gobierno, como el Ministerio de Energía y Minas, han insistido en defender la continuidad de la mina. El enfrentamiento interno en el gobierno produjo la renuncia del viceministro de Ambiente, José de Echave. En declaraciones a Página/12, el renunciante De Echave señaló que el proyecto minero Conga tal como está planteado “es inviable” y dijo que el gobierno carece de una estrategia para enfrentar las protestas sociales y había tomado decisiones, en medio de la crisis de Cajamarca, que debilitan al Ministerio de Ambiente y que eso motivó su renuncia.
Las últimas decisiones del gobierno frente al conflicto social en Cajamarca apuntan a reforzar la apuesta por la minería, lo acercan al empresariado y a la derecha y lo alejan de sus bases sociales. Aunque, luego de una serie de marchas y contramarchas, no se puede descartar un nuevo giro de Humala.

Nueva protesta en Santiago de Chuco

2011-12-11T14:11:00.001-08:00

Después de Conga, pobladores de La Libertad se enfrentan a minera Barrick.

Una nueva protesta. Esta vez, toma lugar en la provincia de Santiago de Chuco en La Libertad. Aproximadamente 2 mil campesinos llegaron hasta la laguna Los Ángeles para reclamar por los trabajos que viene realizando la minera Barrick en la mencionada localidad.

Los manifestantes señalaban que los trabajos que viene ejecutando Barrick, está perjudicando la salud de los pobladores, además de contaminar el agua de la laguna, afectando la labor productiva de las tierras cercanas a la mina.

Los pobladores llegaron con numerosas pancartas con lemas como: “Agua sí, oro no”, frase que fue muy utilizada en contra del proyecto Conga en Cajamarca. Los manifestantes tienen planeado tomar la carretera entre Trujillo y Huamachuco si sus demandas no son respondidas.

http://www.generaccion.com/noticia/133194/nueva-protesta-santiago-chuco

Pobladores de Santiago de Chuco tomaron laguna en protesta contra minera

Con pancartas con el lema “Agua sí, oro no”, los campesinos aducen que la empresa contamina sus recursos hídricos

Cerca de 2 mil campesinos tomaron posesión de la laguna Los Ángeles, ubicada en la provincia de Santiago de Chuco, La Libertad. ¿El motivo? Los trabajos que la empresa minera Barrick realiza en esa zona.

Los manifestantes ingresaron a la zona aduciendo que iban a sembrar 3 mil árboles para reafirmar la pertenencia de sus tierras que, supuestamente, están en concesión de la minera.

Los pobladores aducen que la mina contamina el agua y perjudica la salud de las personas que habitan cerca, así como sus labores productivas.

El reporte indica que los pobladores llevan pancartas con lemas como “Agua sí, oro no” y que estarían por tomar la carretera que une Trujillo y Huamachuco.

http://elcomercio.pe/peru/1346076/noticia-pobladores-santiago-chuco-tomaron-laguna-protesta-contra-minera

Protestan contra la minera Barrick

2011-12-11T14:08:00.001-08:00

Unos 2 mil pobladores toman zona de concesión de la empresa, en Santiago de Chuco, La Libertad, y reclaman su salida por supuesta contaminación del agua.

Los pobladores también se dirigen a tomar vía Trujillo-Huamachuco. (USI)

Unos 2 mil campesinos toman posesión de los alrededores de la laguna Los Ángeles, en Santiago de Chuco, La Libertad, y que forma parte de la concesión de la empresa minera Barrick. Los pobladores protestan contra los trabajos realizados por la firma.

Según informó Canal N, los manifestantes ingresaron al lugar con la excusa de sembrar 3 mil árboles y, de esta manera, reafirmar la pertenencia de sus tierras. Ellosalegan que Barrick contamina el agua del lugar y perjudica a las personas, así como a sus labores ganaderas y agrícolas.

Además, los campesinos reclaman por una acción de amparo que interpuso la empresa contra el alcalde de Santiago de Chuco, Juan Gabriel Alipio, debido a que la comuna emitió una ordenanza que incluye a tres lagunas –supuestamente de la concesión de Barrick– como parte de la influencia municipal.

Los pobladores, que portan pancartas con el lema “Agua sí, oro no”, se dirigen a tomar la carretera que une Trujillo y Huamachuco, única vía que une las zonas. En el lugar no se reporta la presencia de ningún policía.

http://peru21.pe/2011/12/10/actualidad/protestan-contra-minera-barrick-2002605

Aumentan las protestas contra la minería en departamentos del Perú

2011-12-11T13:39:00.001-08:00

Lima, 11 dic (dpa) - En el departamento peruano de Áncash, 1.000 comuneros exigieron que la minera Dynacor Exploraciones solucione la contaminación de dos ríos, mientras que pobladores de La Libertad protestaron en los alrededores de una laguna intangible contra supuestos proyectos de una minera, informó hoy la prensa local.

En la comunidad ancashina de Pampas en la provincia de Pallasca, los pobladores formaron un frente de lucha para exigir que la minera no arroje relaves a los ríos La Plata y Huaura, y denunciaron que han muerto alrededor de 40 vacas envenenadas por sus aguas.

Un informe de la Dirección Regional de Energía y Minas confirmó la presencia de plomo, arsénico, grasas y aceites en dichos ríos.

"La empresa prometió no contaminarnos, pero 40 vacas han muerto en los últimos meses y otras están enfermas porque los ríos La Plata y Huaura están contaminados", dijo el dirigente de los comuneros, Javier Ríos, quien señaló que la población le dará una tregua de un mes a la minera para solucionar este problema.

Entretanto, alrededor de 1.000 comuneros de la localidad de Quiruvilca, en la provincia de Santiago de Chuco de La Libertad, protestaron pacíficamente para exigir a la minera Barrick que no ejecute trabajos de exploración en un cerro aledaño a las lagunas Los Ángeles, El Toro y Verdes, decretadas áreas de conservación municipal.

La población realizó una huelga de 24 horas en los alrededores de la laguna Los Ángeles, donde sembraron árboles de pino para proteger la zona, contra el caso de que la minera intente llevar a cabo su proyecto.

Por su parte, Barrick negó tener algún proyecto de explotación en la zona de las lagunas. Sin embargo, presentó una acción de amparo contra la ordenanza municipal que declara zona de conservación el área de dichas lagunas, pues contempla algunos territorios de su propiedad.

Desde que se inició la gestión del presidente Ollanta Humala en julio de este año, han estallado varios conflictos sociales en el Perú entre las comunidades que defienden el ambiente y las empresas mineras que realizan grandes inversiones en el país.

El caso más emblemático se produce en el departamento de Cajamarca, donde el gobierno declaró cuatro provincias en estado de emergencia durante 60 días debido a las agitadas protestas para declarar inviable el proyecto minero Conga, de propiedad de la peruana-estadounidense Yanacocha, que supuestamente causará daños irreversibles en cuatro lagunas.
http://www.elpais.cr/frontend/noticia_detalle/5/59235

Disputas por el desarrollo de la minería 'prende' a América Latina

2011-12-11T13:27:00.001-08:00

Perú, el país con más conflictos por proyectos en marcha o a punto. Tema ambiental, en el centro.

La destrucción de importantes fuentes de agua es uno de los principales reclamos de quienes piden suspender proyectos mineros. / Reuters

Una comunidad aborigen vive en medio de un gran yacimiento de minerales y las multinacionales buscan sacarlos para aprovechar esa riqueza.

Este parece el guion de la película Avatar, pero es una realidad en la que apenas cambian la época y la gente, pues la demanda de minerales está llevando a las grandes compañías a buscar en cualquier territorio, que en muchos casos resulta ser propiedad ancestral de tribus indígenas o de campesinos.

Por eso, el auge de las protestas sociales no solamente es un fenómeno de quienes han provocado la caída de mandatarios en el mundo árabe o de los indignados que piden un cambio del modelo económico. Los indígenas y campesinos se están levantando para pedir que no les destruyan su hábitat.

Esto se comprueba al examinar la realidad: en América Latina hay 155 conflictos que tienen que ver con explotación de yacimientos, desde el oro hasta el estaño, pasando por el coltán y la plata, según el Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (Ocmal).

El más reciente son las protestas en Cajamarca (Perú) contra la explotación de Conga, una mina de oro de la estadounidense Newmont, en la que se invertirían 4.800 millones de dólares.

El yacimiento, que es considerado clave para la región, plantea interrogantes para ese país, que sustenta buena parte de su economía en el sector minero, y más cuando la presión de los manifestantes obligó a suspender el proyecto, quizá, como ellos lo exigen, para siempre.

Efecto dominó

El tema de fondo es que, como se lo dijo a EL TIEMPO Miguel Santillana, investigador principal del Instituto del Perú, si el gobierno de Ollanta Humala cede a las demandas, vendrá un "efecto dominó" en otras regiones donde hay movimientos que buscan cerrar minas, con el consiguiente impacto a la economía del país.

Santillana dijo que el mandatario peruano debe "sincerarse sobre si quiere mantener un modelo de desarrollo estable que desde hace dos décadas está consolidando al Perú como destino importante para la inversión extranjera".

El investigador advierte que Humala debe sopesar el apoyo que recibió de las comunidades indígenas -que en algunos sectores lo están calificando de traidor por darle su apoyo a la explotación- y el interés de todo el país, que necesita seguir creciendo gracias a la inversión y las exportaciones.

Otra visión la tiene César Padilla, del Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina (Ocmal), quien le dijo a EL TIEMPO que la minería no ha demostrado que los efectos negativos sobre las personas y las zonas de influencia hayan dejado de existir: "La minería no es sinónimo de desarrollo, pues, si se mira, lo que las zonas productoras pierden en recursos naturales es más alto de lo que reciben por regalías y recursos".

Holman Rodríguez M.
Redacción Internacional

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/disputas-por-el-desarrollo-de-la-mineria-prende-a-america-latina-_10909038-4

Violenta represión policial en marcha anti Conga - Plaza San Martín - Lima.

2011-12-11T13:01:00.001-08:00

Más de 300 personas de diferentes colectivos que ayer por la noche se manifestaban contra el proyecto minero Conga fueron reprimidas por la policía con golpes y bombas lacrimógenas en los alrededores de la plaza San Martín.

¡Detienen a dirigentes cajamarquinos!

2011-12-11T13:00:00.001-08:00

Abogado Wilfredo Saavedra

CCP Miltón Sánchez
Denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional que el CPC Milton Sánchez Cubas, Presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina, el Dr. Wilfredo Saavedra Marreros, Presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, y otros dirigentes Cajamarquinos, han sido detenidos por los esbirros de la Policía Nacional del Perú en Lima en circunstancias en que organizaban una conferencia de prensa para dar a conocer la situación que vive Cajamarca ante la declaración del ESTADO DE EMERGENCIA por este gobierno, el pasado domingo 4 de diciembre.

Responsabilizamos a este gobierno y sus fuerzas represoras por la integridad física de nuestros dirigentes populares. Desde Chungo y batán alzamos nuestra voz de protesta y exigimos su inmediata liberación. ¡Viva Celendín! ¡Viva Cajamarca! ¡Viva el Perú! ¡El pueblo vencerá!

Los liberan luego de 9 horas

Luego de 9 horas de estar detenidos liberan a los dirigentes de la lucha que libra Cajamarca contra la imposición a la que quiere someterla el gobierno.
.
El presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra, indicó que ellos, los dirigentes, se identificaron con sus documentos respectivos, pero que la policía de todas maneras los detuvo y condujo, inexplicablemente, a las oficinas de la DINCOTE.

El abogado Saavedra, el CCP Milton Sánchez, Presidente de la Plataforma Interinstitucional Celendina y tres dirigentes más, fueron detenidos cuando salían del Congreso de la República.
.
“Estamos diez horas aquí más o menos, por una simple rutina para investigar nuestra identificación, pero nosotros nos hemos identificado plenamente, no nos hemos resistido”, declaró el doctor Saavedra al salir de la DINCOTE, alrededor de las 11:30 de la noche.

La noticia recorrió el mundo y muchos dirigentes nacionales, congresistas y el pueblo cajamarquino en general, manifestaron su repudio a este acto desesperado que pinta como una dictadura al gobierno del señor Humala.

Los dirigentes detenidos dijeron que coordinarán con sus abogados acciones a tomar contra de los ejecutores y los que ordenaron su detención.

http://chungoybatann.blogspot.com/2011/12/noticia-de-ultimo-minuto-detienen.html

CONGA ENTRE EL AGUA Y EL ORO

2011-12-11T06:42:00.001-08:00

Lucha Indígena 64

diciembre 5, 2011 · Filed under: Periódico
« Anterior

Entre el agua y el oro

Lucha Indígena No. 64 PDF

Conflictos mineros: Cajamarca, Andahuaylas y otros || La Ley de Consulta: ¿otra traición? || Amazonía declarada una de las 7 maravillas, ¿qué celebramos? || Pueblos indígenas rechazan la REDD || Día mundial de la Soberanía Alimentaria para Enfriar la Tierra || Europa: las instituciones financieras toman directamente el mando || Minería a cielo abierto.

http://www.luchaindigena.com/2011/12/lucha-indigena-64/

PERU: La criminalización de la protesta en el gobierno de Alan García, hoy en el Gobierno de Ollanta Humala

2011-12-11T05:49:00.001-08:00

Tacna, PERÚ, 08 Diciembre 2011.- La prensa peruana se pone al servicio de los grandes capitales e inversiones mineras y en contra de la poblacion al sacar publicaciones como el dia hoy en el diario PERU 21 dice: “LIDERES DEL PARO BUSCABAN IMPUNIDAD AL PEDIR demandamos la no criminalización y judicialización de la justa proetsta del pueblo de Cajamarca, así como el corte de las investigaciones y procesos instaurados contra dirigentes y autorades con ocasion del reclamo de cajamarca”. Observo que a prensa nacional y local SE PONEN AL SERVICIO DE LAS INVERSIONES MINERAS QUE NO CONTENTAS CON HABER DAÑADO Y DESTRUIDO LA NATURALEZA EN CAJAMARCA asi como EN TACNA PoR LAS MINERAS DE YANACOCHA, DE SOUTHERN PERU Y OTRAS hoy que dice que la prensa es el cuarto y quinto poder del estado; estas prensa por ese `poder ahora pareciera que le pone la agenda para que el Gobierno de Ollanta Humala y sus Ministros actuen en contra de la poblacion, para que los repriman, los encarcelen y los señalen como terroristas y subservivos, comunistas todo por luchar por sus derechos, cuando en realidad no es asi. Quien suscribe este comenario no es terrorista, ni comunista, soy cristiano bíblico, profesional conocedor de la problematica nacional y del medio ambiente, por haber sido EX AUTORIDAD DE SALUD AMBIENTAL.
Atte, INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO Ex Director de Ecologia y Medio Ambiente del MINSA-DIGESA 2003.

PARA REFLEXIONAR LEER LA NOTA APARECIA EN EL LINK:

http://servindi.org/actualidad/4549#comment-122547

Perú: La criminalización de la protesta en el gobierno de Alan GarcÃa

Por Wilfredo Ardito Vega*
La criminalización de la protesta social no es un fenómeno que este gobierno haya comenzado: en tiempos de Alberto Fujimori se dictaron normas sumamente represivas, bajo el aparente propósito de luchar contra el “terrorismo agravado” y durante el régimen de Alejandro Toledo las penas para bloquear carreteras se incrementaron considerablemente. Toledo buscaba afianzar la política neoliberal de Fujimori.
1. Contexto social
1.1. La orientación del régimen
El régimen de García ha mostrado en estos dos años una proximidad aún mayor que el de Toledo con los grupos de poder económico, especialmente las empresas mineras y petroleras, desarrollando un lenguaje sumamente agresivo contra las organizaciones sociales que tienen planteamientos en defensa del medio ambiente, en contra del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos o en defensa de derechos sindicales. A todos estos grupos se les ha llegado a calificar públicamente de “enemigos de la patria”.
Esta intolerancia coincide con un incremento de las protestas sociales, con la diferencia que actualmente no se dirigen hacia autoridades locales, sino hacia el gobierno central. Las protestas sociales adquieren un carácter departamental o regional, mostrando el descontento generalizado con la exclusión y el abandono y participan con frecuencia los Gobiernos Regionales. Sólo 2 de los 25 Presidentes Regionales provienen del partido gubernamental.
Estos factores habrían llevado al régimen de Alan García a desarrollar planteamientos sumamente graves, para facilitar las intervenciones policiales, otorgar un rol preponderante a las Fuerzas Armadas, permitir excesos que pueden inclusive comprometer la vida de los ciudadanos y neutralizar el rol que las autoridades locales y regionales han tenido en las últimas movilizaciones sociales.
1.2. Incremento en detenciones arbitrarias y abusos policiales
En sucesivos momentos, el régimen ha actuado recortando libertades fundamentales argumentando que debía enfrentar casos de terrorismo, destacándose el caso de los ocho campesinos de Chacas (Ayacucho) detenidos arbitrariamente por más de un mes, acusados de estar implicados en el asesinato de un grupo de policías.
El accionar policial se hizo mucho más violento desde que el Luis Alva Castro asumió el Ministerio del Interior. Actualmente, la Policía Nacional ha interpretado el artículo 3 de la Ley 27686 para señalar que los ciudadanos que quieran realizar marchas o manifestaciones públicas deben solicitar obligatoriamente garantías y que, si no se les otorga, se deduce que la actividad no está autorizada, introduciéndose una total distorsión de la libertad de reunión.
Por ejemplo, en julio del 2007, numerosos maestros y dirigentes del SUTEP fueron detenidos sin orden judicial, sin que se cumpliera el requisito de flagrancia y privándoseles del derecho a la defensa durante varias horas en la Comisaría de San Isidro (Lima). Un ejemplo más reciente ocurrió el 10 de julio del 2008 en Puerto Maldonado (Madre de Dios) donde aproximadamente cuarenta dirigentes nativos y líderes sociales fueron detenidos, golpeados y torturados por la Policía Nacional, que los acusaba de participar en el incendio del local del Gobierno Regional, aunque se encontraban en otro lugar durante los sucesos.
Sin embargo, esta situación se manifiesta con mucha frecuencia en las zonas rurales hacia los dirigentes campesinos enfrentados a empresas mineras, como los habitantes de Totorococha (Cajamarca) frente a la empresa Yanacocha, los trabajadores de la empresa Shougang en Marcona (Ica) y los habitantes de Andoas (Loreto). En este último caso, cincuenta nativos y mestizos fueron detenidos y la intervención del Vicariato de Iquitos logró que fueran puestos en libertad, aunque siguen cuatro de ellos detenidos.
Otro caso que ha generado conmoción a la opinión pública fue el de Carmen Azparrent, Melissa Patiño y otras cinco personas detenidas por haber participado en un congreso de la Coordinadora Bolivariana en Quito. Los detenidos fueron públicamente acusados de terrorismo y se les impuso el régimen carcelario correspondiente a los terroristas sentenciados más avezados, lo cual afectó severamente su salud, porque cuatro de las mujeres detenidas eran de avanzada edad. Las seis mujeres han sido liberadas luego de varios meses, mientras que el único varón, Roque Gonzales sigue detenido sin mayor justificación.
1.3. Amenazas a la libertad de expresión
Precisamente, las presiones a los medios de comunicación locales vienen siendo cada vez más frecuentes. En abril del 2007, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ordenó la clausura de tres emisoras radiales y tres canales de televisión que difundieron la muerte de Marvin Gonzales a manos de la policía. En septiembre fue cerrada la emisora Radio Orión, en Pisco, que transmitía información reflejando el descontento de la población afectada por el terremoto. En todos estos casos, se argumentaron determinados asuntos formales para la clausura. Sin embargo, muchas empresas continúan funcionando sin mayor objeción, aún cometiendo infracciones más graves.
De manera similar, el gobierno pretendió que fuera sancionada la emisora católica Radio Cutivalú por negarse a transmitir un pronunciamiento con información falsa y sin un remitente claro, que resultó provenir del Ministerio de Energía y Minas, en su afán de promover un proyecto minero en el área de dos comunidades campesinas.
El propio Presidente Alan García reaccionó enfurecido contra esta emisora, llegando a acusar a la Iglesia Católica y al Vaticano de interferir en los asuntos internos del país.
1.4. Amenazas a la libertad de asociación
A fines del año 2006, la mayoría parlamentaria conformada por el partido aprista, Unidad Nacional y el grupo parlamentario fujimorista aprobaron la Ley 28925 que buscaba que los proyectos de las ONG y la misma cooperación internacional debían adecuarse a las políticas gubernamentales. Señaló una serie de causales que podían llevar a retirar la licencia de funcionamiento y planteó diversas sanciones contra los directivos.
Existen varias razones de fondo, como el trabajo en derechos humanos de varias de estas organizaciones, lo que implica responsabilizar por serios crímenes al primer régimen aprista y al gobierno de Fujimori. Hay otras ONG cuya labor de promoción del medio ambiente y los derechos indígenas las ha llevado a enfrentarse contra empresas petroleras, mineras y de hidrocarburos. Los voceros de estas empresas las acusan de incitar a la población a asumir actitudes antimineras.
Los artículos más polémicos de esta norma fueron declarados inconstitucionales en septiembre del presente año, pero quedó comprobado el temor del gobierno frente a todas las posibles expresiones de disidencia.
1.5. Seguimiento a dirigentes ambientalistas
Las presiones de las empresas mineras han llevado que se realicen operativos de seguimiento desde los servicios de inteligencia contra los dirigentes de movimientos ambientalistas, sean religiosos, campesinos o periodistas. Aparentemente, estos operativos se han convertido en rutina y sólo se produjo un escándalo cuando se reveló que algunas empresas compran a funcionarios de la Marina de Guerra y otras instancias la información que obtienen.
En el caso de GRUFIDES, la ONG que se ha enfrentado valientemente a la empresa minera Yanacocha, tenemos que sufrieron un gran operativo de seguimiento, aparentemente financiado y dirigido por la propia empresa o por su empresa de seguridad denominada Forza. A pesar de haber sido denunciados, estos hechos se encuentran en la impunidad.
En el caso de los activistas ambientalistas, las autoridades locales, los religiosos e integrantes de ONG que apoyaron el referéndum sobre la actividad minera en la sierra de Piura, han sido acusados de terrorismo.
2. Las muertes de civiles durante los dos primeros años de Alan García
2.1. Incidentes policiales
Las autoridades policiales vienen enfrentando los problemas sociales mediante el uso excesivo de la fuerza, generándose numerosos casos de personas heridas o inclusive muertas. Estos hechos se vienen produciendo con mayor frecuencia desde la salida de la Ministra del Interior, Pilar Mazzetti, quien fue reemplazada por Luis Alva Castro. Mazzetti inclusive había destituido a un jefe policial debido a los abusos cometidos contra campesinos cocaleros.
Al discurso dirigido a la Policía Nacional para que actúe sin contemplaciones se ha sumado el propio Presidente García, quien ha sostenido, por ejemplo, que las zonas cocaleras deberían ser bombardeadas, en abierto desprecio por la vida humana o que los policías deben “disparar primero y pensar después”.
A esto se une la voluntad del propio mandatario de plantear la pena de muerte para delitos como violación de niños o terrorismo, en abierta violación a la prohibición expresada en la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Alan García retrocedió debido al rechazo que generó por parte de la sociedad civil, importantes medios de comunicación, la Iglesia Católica y organismos internacionales. Sin embargo, sus expresiones en el sentido que “hay gente que no merece vivir” reflejan un preocupante percepción sobre el derecho a la vida.
Los casos que a continuación se reseñan reflejan un accionar policial basado en la precipitación y el recurso desproporcionado a la fuerza contra civiles desarmados.
Isidro Llanos, 2 de agosto del 2006, Combayo, Cajamarca.
Sobre la muerte de este campesino, producida apenas a cuatro días que Alan García asumió el mando, no existe total claridad, porque algunos la atribuyen al personal de seguridad de la empresa Yanacocha.
Jonathan Condori, 30 de agosto de 2006. Sicuani, Cusco.
Este adolescente que protestaba con otras personas contra diversos bares clandestinos, cuando la policía abrió fuego contra la población. Murió a consecuencia del impacto de una bomba lacrimógena en la cabeza. El Ministerio Público desea aplicar a César Salas, el policía que disparó contra Condori, los últimos Decretos Legislativos para ser eximido de responsabilidad penal.
Cirilo Tuero, 5 de diciembre de 2006, Abancay, Apurímac.
Tuero era un taxista que se incorporó a unas protestas contra la Presidenta Regional de Apurímac, acusada de favorecer a la localidad de Andahuaylas, con la que los habitantes de Abancay tienen una larga rivalidad.
Guillermo Li, 6 de abril del 2007, Lima.
Li era un empresario que fue secuestrado y forzado por los delincuentes a conducir un vehículo. Los integrantes de la comisaría de Monterrico salieron en su persecución y dispararon a quemarropa contra el vehículo, que aparentemente confundiendo a Li con uno de sus secuestradores, debido a que sus rasgos físicos orientales no encajaban en el perfil de empresarios acaudalados de esa zona de la ciudad.
Marvin Gonzales Carvajal, 11 de abril del 2007, Santa Ancash.
Gonzales era un joven agricultor muerto de un balazo por la espalda mientras participaba en un paro departamental contra una decisión política orientada a favorecer al partido de gobierno. Las estaciones locales de televisión que difundieron los hechos fueron clausuradas a la semana siguiente. Meses después, el gobierno retrocedió en la decisión que había generado la protesta.
Imel Huayta, 22 de abril de 2007, Desaguadero, Puno.
Niño de 8 años que viajaba en un camión con sus padres, entre Ilave y Desaguadero, mientras la policía realizaba un operativo contra el contrabando. Aparentemente, los padres de Imel confundieron la tranquera policial con un grupo de delincuentes y siguieron la marcha. Los policías dispararon al parabrisas, matando a Imel y dejando herido a su pequeño hermano.
Julio Raymundo y Oscar Fernández, 15 de junio del 2007, Casapalca, Lima.
Se trataba de un grupo de trabajadores mineros fallecidos cuando la policía pretendía abrir un bloqueo de la Carretera Central. Ellos actuaban en protesta por haber sido despedidos por la empresa Casapalca, de prácticas sumamente abusivas contra los derechos laborales. En ese lugar, también murió el policía Carlos Mariluz y un paciente que era transportado por carretera a un hospital de Lima.
Julián Altamirano, 15 de julio del 2007, Andahuaylas, Apurímac.
Campesino fallecido durante las protestas realizadas en esta localidad que siente mucho la postergación del gobierno. Las protestas fueron parte de un paro nacional que tuvo mucha fuerza en el interior del país, especialmente en las provincias andinas y amazónicas.
Sergio Alanoca, 19 de julio del 2007, Juliaca, Puno.
Profesor perteneciente al sindicato de profesores, SUTEP debido al impacto de una bomba lacrimógena, cuando participaba en una protesta el 12 de julio. Durante esos días se produjeron numerosas detenciones arbitrarias contra profesores y dirigentes del mencionado sindicato. No se permitió que vieran a sus abogados ni al Fiscal.
Herminia Herrera Erraza, 11 de julio del 2007, Lima.
También profesora del SUTEP fallecida en el Hospital Rebagliati aparentemente debido a la violencia policial, aunque la Policía Nacional ha negado toda participación en los hechos. Otras versiones sostienen que ella sufrió una caída cuando huía de las bombas lacrimógenas. El incidente sucedió el 6 de julio. De confirmarse este caso, sería el primero de una mujer víctima de violencia policial en los últimos siete años.
Miguel Añamuro Huaquipaco, 14 de septiembre del 2007, Moho, Puno
Campesino que se dirigía a una fiesta patronal, cuando fue confundido con un grupo de contrabandistas a quienes intervenía la Policía Fiscal. Falleció de un disparo a la cabeza.
John Acosta, 10 de enero del 2008, Pucallpa
Niño de diez años de Pucallpa, fallecido cuando la policía intentó desalojar a un grupo de invasores en un asentamiento humano de esta ciudad amazónica.
Julio Rojas, 18 de febrero del 2008, Barranca
Campesino que participaba en un paro agrario. Murió a consecuencia de los disparos a la cabeza realizados por la policía.
Emiliano García y Rubén Pariona, 19 de febrero del 2008, Ayacucho
Campesinos de Quinua que participaban en un paro agrario. Fallecieron a consecuencia de los disparos a la cabeza realizados por la policía. Se ha identificado como responsable al policía Carlos Rodríguez Huamaní, quien confesó ante el Ministerio Público.
Santos Antonio López Chancahuaña, 25 de abril del 2008, Acarí, Arequipa
Santos López era un minero informal, que falleció durante un desalojo por parte de la Policía Nacional. Los mineros desalojados argumentaban ser los legítimos propietarios del terreno.
Justo Loma Angles 30 de abril del 2008, Puno.
Campesino que viajaba en un vehículo. Como en los casos del niño Imel Huayta y de Miguel Añamuro, los autores fueron los policías de Aduanas. Los familiares de Loma sostienen que él no tenía ninguna relación con el contrabando
Jean Surichaqui, La Oroya, Junín, 29 de mayo del 2008
Según se informa, la Policía Nacional pretendió realizar una intervención a unos jóvenes que se encontraban bebiendo licor y uno de ellos mató de un tiro a este joven, que pertenecía a un grupo de danza. El responsable ha sido detenido.
Julio Apaza, Independencia, Lima, 5 de junio del 2008
Este joven pretendía evitar el desalojo del inmueble en que vivía con su familia. Ellos argumentaban que el desalojo era injusto. Los principales jefes policiales involucrados en esta muerte fueron inmediatamente suspendidos.
Manuel Yupanqui y Jorge Huanaco Tutuca, Pataz, La Libertad, 12 de julio del 2008
Los jóvenes mineros se enfrentaban a la empresa Marsa conocida por sus abusos hacia los trabajadores y contra el medio ambiente. La Policía Nacional actuó violentamente. Huanaco murió el 22 de julio, tras diez días de quedar malherido.
2.2. Incidentes relacionados con las fuerzas armadas
Octavio Aquino, 19 de marzo del año 2007. Huachocolpa (Huancavelica),
Profesor de una comunidad campesina, que falleció al parecer confundido con un integrante de un grupo subversivo.
3. Principales cuestionamientos a la normatividad actual
La mayor muestra del autoritarismo del régimen son cuatro Decretos Legislativos publicados el 22 de julio del 2007, donde se establecen amplias facultades a las fuerzas militares y policiales, que en realidad son parte de un proceso permanente y muy peligroso.
3.1 Militarización de los conflictos sociales
En julio del año 2007 y del año 2008, con ocasión de diversas movilizaciones sociales, el gobierno dispuso la intervención de las Fuerzas Armadas en apoyo a la Policía Nacional con el fin de garantizar el funcionamiento de entidades, servicios públicos esenciales y “resguardar puntos críticos vitales”, que no eran especificados.
Aunque se señalaba expresamente que las Fuerzas Armadas no estaban en control del orden interno y que las garantías constitucionales no estaban suspendidas, otorgar esta facultad a las Fuerzas Armadas profundiza la distorsión de sus funciones constitucionales.
El 20 de julio del 2008 se promulgó el Decreto Supremo 012-2008-DE/CFFAA, que reglamenta la Ley 29166, que a su vez regula la actividad de las Fuerzas Armadas en circunscripciones no declaradas en estado de emergencia, también en apoyo a la Policía Nacional para el control del orden interno.
Este decreto es inconstitucional, puesto que el artículo 137 de la Constitución solamente autoriza que las Fuerzas Armadas intervengan en el control del orden interno en forma excepcional en los casos de estado de emergencia. El decreto autoriza el empleo de fuerza letal, en la que se puede generar la muerte de personas, para proteger a la propiedad privada, evitar actos de saqueos o vandalismo, o mismo en contra de vehículos que no se detengan para el registro. Se señala también que se puede usar la fuerza letal “en el cumplimiento de la misión asignada”, sin establecer parámetro alguno para esta misión, lo que podría servir como justificación para muchas arbitrariedades. Se menciona además el derecho a la legítima defensa, pero sin tomar en cuenta el principio de proporcionalidad. Inclusive se autoriza a las Fuerzas Armadas para intervenir en temas estrictamente policiales como el “cometer delitos” o la portación de drogas.
3.2. Inimputabilidad de militares y policías
El Decreto Legislativo 982 modifica el artículo 20 del Código Penal declarando inimputables a los integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que causen lesiones o muerte “en el cumplimiento de su deber y en uso de sus armas en forma reglamentaria”.
La norma genera una impunidad sin precedentes y resulta totalmente contraria a los derechos a la vida y a la integridad física de los ciudadanos y a la obligación del Estado peruano de respetarlos y protegerlos pues esta disposición legislativa permite que policías o militares puedan lesionar o matar sin ser procesados.
Resulta evidente que esta disposición del Decreto Legislativo 982 puede generar peligrosos abusos de autoridad, que quedarían precisamente impunes por la muerte de las víctimas. Inclusive podría generar que se atente directamente contra la vida de dirigentes sociales, argumentándose que se estaba actuando en cumplimiento del deber.
Igualmente, muchos de los procesados por violaciones de derechos humanos podrían emplear este artículo para beneficiarse, por el principio de retroactividad benigna, que implica que debe aplicarse la ley más favorable para hechos anteriores. De esta manera, para los integrantes de las Fuerzas Armadas, “cumplimiento del deber” significa simplemente seguir las órdenes de sus superiores.
De otro lado, si desde el inicio del gobierno de Alan García al menos diez personas han muerto en esas circunstancias, es bastante plausible que al sentir que gozan de inimputabilidad, los abusos de policías o militares puedan ser aún más frecuentes
Finalmente, consideramos que se trata de un articulado inconstitucional, puesto que la delegación de facultades tenía por finalidad enfrentar el crimen organizado y no eximir de responsabilidad penal a policías y militares.
3.3. Empleo del concepto de extorsión para reprimir movilizaciones sociales
3.3.1. Distorsión del tipo penal
La extorsión se refiere a obtener una ventaja económica indebida por parte de una persona natural en base a la violencia o la amenaza. Sin embargo, el Decreto Legislativo 982 tergiversa totalmente el sentido de esta figura, al establecer que se trata de extorsión situaciones que no buscan obtener ventajas económicas indebidas, sino “de cualquier otra índole”.
Esta es la redacción adoptada por el Decreto Legislativo 896, uno de los aprobados en tiempos de Fujimori, que convirtió a la extorsión en un tipo penal sumamente abierto, es decir con una redacción sumamente imprecisa. Lamentablemente, este serio error no fue corregido por la Ley 27472 que modificó el decreto fujimorista y así se mantienen las posibilidades de la aplicación arbitraria de esta figura. La extorsión es un delito contra el patrimonio y no debería considerarse como tal un acto que tuviera otra finalidad.
Además, la forma como se ha redactado el delito de extorsión según el Decreto Legislativo 982 implica una total desnaturalización, por cuanto inclusive un acto público que pretenda denunciar una violación de derechos humanos o protestar contra el deterioro del medio ambiente sería considerado extorsión.
Debe señalarse que se incluyen hechos que constituyen prácticas usuales en las movilizaciones sociales y ya están tipificados en los artículos 283 y 315 del Código Penal, como tomar locales, impedir el libre tránsito, perturbar el normal funcionamiento de los servicios públicos o la ejecución de obras legalmente autorizadas. Estas acciones no tienen ninguna relación con el delito de extorsión ni con la situación de crimen organizado para el que fueron otorgadas las facultades legislativas al Poder Ejecutivo.
3.3.2. Sobrepenalización
Igualmente debe señalarse que las penas dispuestas para el nuevo delito de extorsión son sumamente elevadas, entre cinco o diez años. Sin embargo, se presenta un agravante: cuando se actúa entre dos o más personas, la sanción aumenta, oscilando entre 15 a 25 años en comparación con la pena máxima por homicidio que es de 15 años. Resulta evidente que estos hechos no los puede cometer una sola persona, por lo que en la práctica se está señalando penas de hasta 25 años para quienes realicen bloqueos de carreteras y otras manifestaciones de protestas sociales. Al parecer bloquear una carretera resulta más grave que asesinar a una persona.
3.3.3 Inhabilitación de autoridades
La nueva tipificación del delito de extorsión penaliza y dispone la inhabilitación de los funcionarios públicos por el solo hecho de participar en huelgas.
Este artículo estaría penalizando el ejercicio del derecho a la libertad de expresión y la participación en asuntos públicos que tiene cualquier ciudadano e, indirectamente, se estaría presentando a la huelga como un acto delictivo.
De otro lado, si cuando el Decreto Legislativo 982 emplea el término “huelga” pretendiera referirse a movilizaciones sociales en general, estaría estableciendo una severa restricción a derechos como la participación política y la libertad de expresión, así como una práctica discriminatoria, porque el resto de la población sí podría participar en ello sin verse sancionada.
Entendemos que una autoridad podría ser inhabilitada si promueve que se atente contra la vida o la integridad física de las personas pero no si participa en un acto público que promueve determinadas exigencias legales. De hecho, la citada norma vuelve a plantear que no sólo se sanciona el pretender una ventaja económica indebida, sino cualquier otra ventaja, lo cual implica que las autoridades se encuentran restringidas de expresarse públicamente en defensa de los intereses ciudadanos.
La forma cómo se ha redactado el artículo es totalmente vaga y peligrosa y se puede concluir que se busca intimidar a las autoridades, estableciendo una sanción que, de aplicarse, tendría una evidente connotación política.
Se trata, además, de un articulado inconstitucional, puesto que los temas laborales no estuvieron incluidos en la delegación de facultades.
3.4 Mayores peligros en relación con la policía
3.4.1 Distorsión de la noción de flagrancia
El artículo 2, inciso 24, literal f de la Constitución señala que sólo se puede detener a una persona con orden del juez o cuando se le encuentra en situación de flagrancia, que se refiere a que la persona esté cometiendo un delito o lo haya cometido instantes antes.
Los Decretos Legislativos 983 y 989 siguen un criterio distinto señalando que la flagrancia comprende también cuando el autor del delito ha huido, pero ha sido encontrado e identificado dentro de las 24 horas mediante medios audiovisuales o análogos o por el por el agraviado o incluso por un testigo, así como la posesión de un bien ligado al delito.
Ambos casos son preocupantes porque se puede sembrar testigos o evidencias, como ya hace la policía. El riesgo es mucho mayor por cuanto según el Decreto Legislativo 989 la Policía puede proceder sin presencia del Fiscal.
3.4.2. Extensión de la detención preliminar
El Decreto Legislativo 989 ha extendido la detención preliminar a siete días para delitos como el de extorsión, que según la nueva redacción, incluye la realización de formas de movilización social como el bloqueo de carreteras. Esta ampliación es evidentemente inconstitucional, por cuanto el plazo para la detención es de 24 horas.
Además, el fiscal puede convalidar la detención preeliminar hasta por siete días en casos en que no exista flagrancia, pero existan “razones” para considerar que la persona pudo haber cometido los delitos señalados y existe peligro de fuga. A nuestro entender se trata de una redacción demasiado subjetiva.
A esto se añade que en esos siete días es posible que el propio Fiscal esté ausente y la persona se encuentre incomunicada, en una situación de suma vulnerabilidad. El riesgo es tan grande que, inclusive en caso de que el detenido sea ejecutado extrajudicialmente, los policías responsables no serían procesados por ello.
3.4.3 Mayores facultades a la policía
El Decreto Legislativo 989 disminuye las facultades de dirección de la investigación del delito por parte del Ministerio Público, al eliminar del artículo 1Âº de la Ley 27934, la potestad del Fiscal para evaluar la legalidad de las pruebas dispuestas por la Policía Nacional y disponer otras en cuanto sea necesario.
Igualmente, se autoriza a la Policía Nacional a ser la que reciba la participación de los presuntos autores, sin presencia del fiscal (inciso 13) y se señala que la policía tiene toda la libertad para realizar las demás diligencias y procedimientos de investigación necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos investigados (inciso 15).
En la práctica se viene entonces distorsionando el nuevo modelo que promueve el nuevo Código Procesal Penal, disminuyendo la función de los fiscales en la investigación penal, lo cual implica también una clara contradicción con la Ley Orgánica del Ministerio Público.
3.4.4 Incomunicación
El Decreto Legislativo 988 permite que la persona investigada sea incomunicada hasta por diez días, aunque no se limitará su contacto con el abogado defensor. No se mencionan los supuestos ante los que se puede disponer la incomunicación ni la necesidad de motivarla adecuadamente. Debería tomarse en cuenta que la incomunicación es una medida muy excepcional, más aún si se plantea durante la investigación preliminar, antes que comience el proceso propiamente dicho.
Esta disposición incrementa la vulnerabilidad de las personas detenidas y permite la comisión de muchas arbitrariedades.
3.4.5. Secreto de la investigación
El Fiscal podrá disponer el secreto de la investigación, que deberá culminar antes de la formalización de denuncia. Nuevamente, advertimos que la norma no precisa las causales para tomar esta restricción, ni dispone que la decisión sea motivada y puesta en conocimiento de las partes. No existen plazos, porque sólo se usa la palabra “prudencial”, que es un término muy ambiguo. Tampoco se precisa si se excluye del secreto al abogado defensor.
Este último punto debe ser visto de forma conjunta con la posibilidad de incomunicar al investigado, porque podría generar una total investigación: aunque se admite que el detenido incomunicado tenga contacto con el abogado, en términos prácticos éste se encontrará totalmente limitado para plantear la defensa, si no tiene acceso a la investigación.
3.4.6. Vulneración del principio del juez natural
Este principio implica que los magistrados que deben resolver un proceso penal son aquellos del lugar donde el delito se cometió, garantizando que la causa sea resuelta por el juez competente o por quien funcionalmente haga sus veces.
Se señala que se puede disponer que algunos delitos, como secuestro y extorsión que afecten a funcionarios del Estado, pueden ser de conocimiento de los jueces de la capital de la república, con prescindencia del lugar en el que hayan sido cometidos. Resulta evidente que se generan serias dificultades para ejercer el derecho de defensa, que termina afectándose cuando el juicio es llevado a cabo por un magistrado de una zona muy distante a aquella donde viven los implicados en el proceso
3.4.6. Plazo de detención preventiva
El artículo 2 del Decreto Legislativo 983 establece que la detención preventiva puede ser de hasta de 72 meses, si el delito se cometió por más de diez imputados contra igual número de agraviados, si existe alguna dificultad indeterminada y la posibilidad que la persona pueda sustraerse a la justicia. Creemos que se trata de un plazo abiertamente desproporcionado y genera una situación de indefensión para la persona.
3.5 Distorsión de otras figuras legales
3.5.1. Apología del delito
La nueva redacción del artículo 316 del Código Penal implica que se consideran agravantes la apología del secuestro o la extorsión, lo cual sería bastante improbable que se realice, dado que son conductas abiertamente rechazadas por la ciudadanía. Sin embargo, la desnaturalización del delito de extorsión llevaría a que elogiar una manifestación popular que ha ocupado las vías públicas, como la Marcha de los Cuatro Suyos implicaría una sanción penal.
Debe aclararse la preocupación del Tribunal, por cuanto podría restringirse el derecho de libertad de expresión hacia grupos minoritarios u opositores al régimen de turno. Por ello considera el Tribunal que se debe tener sumo cuidado al aplicar estos tipos penales “de conformidad con el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 13. 5 de la Convención Americana de Derechos Humanos, esto es, en el sentido de que lo prohibido es la apología que constituya incitación a la violencia o a cualquier otra acción ilegal”.
3.5.2. Asociación ilícita para delinquir
La nueva redacción del artículo 317 del Código Penal no especifica elementos fundamentales tales como: una asociación que se prolonga en el tiempo, con cierta organización jerárquica, voluntad para pertenecer a un grupo y además la elaboración de un plan criminal. No se trata por lo tanto de un grupo que pretende cometer acciones delictivas de manera ocasional sino que existe un propósito de permanecer en el tiempo realizando una serie de eventos delictivos, lo que implicaría, por lo tanto, que uno se encuentra frente a una modalidad de delincuencia organizada.
Desde nuestro punto de vista sería sumamente erróneo considerar que las organizaciones sociales cuando en una protesta toman un local o bloquean una carretera pueden ser consideradas una “asociación ilícita para delinquir” por cuanto no tienen la finalidad de generar actos de extorsión hacia ninguna autoridad. Los actos mencionados suelen ser manifestaciones espontáneas por parte de la población y aún cuando pueda existir alguna planificación, no existe ni la vocación de permanencia ni la intención dolosa.
3.5.3. Secuestro
Se señala que el delito de secuestro tendrá pena mínima de 20 años independientemente del tiempo que éste se haya producido o del motivo para la retención de una persona. El delito de secuestro se refiere al acto delictivo de retener a una persona contra su voluntad empleado con una finalidad dolosa como obtener una ventaja económica o para causar un daño a la víctima o a otra persona relacionada con ésta. De esta forma, definir como secuestro a cualquier retención arbitraria inclusive por quince minutos puede generar una pena totalmente desproporcionada. En este caso, como en varios anteriores, se trata de distorsiones que vienen manteniéndose desde hace algunos años. La Ley 27472 no corrigió esta redacción tan abierta dispuesta por el Decreto Legislativo 898 promulgado en tiempos de Alberto Fujimori.
3.5.4. Cultivo de coca
El artículo 296 del Código Penal, tal como ha sido modificado por el Decreto Legislativo 982 ahora incluye como delito proveer, producir, acopiar o comercializar materias primas parea ser destinadas a la elaboración ilegal de drogas en cualquiera de sus etapas, lo cual podría implicar la represión generalizada de los productores cocaleros. Además, el artículo 367 considera como una forma agravada de resistencia a la autoridad impedir la erradicación o destrucción de cultivos ilegales o de cualquier medio o instrumento destinado a la fabricación o transporte de drogas.
Finalmente, la nueva tipificación del delito de apología (Art. 316 CP) podría servir también para procesar a líderes de los movimientos sociales cocaleros, al considerarse como forma agravada la apología del delito del cultivo de la coca (art. 296 A del CP).
3.6. Violación a la delegación de facultades
Las facultades legislativas otorgadas el 28 de abril del año 2007 mediante la Ley al Poder Ejecutivo se referían a legislar en materia de crimen organizado, especificando que este incluye tráfico ilícito de drogas, lavado de activos, secuestro, extorsión, trata de personas y pandillaje pernicioso.
Los decretos legislativos modifican normas penales de carácter general y se ocupan de delitos comunes que no tienen mayor relación con el crimen organizado, incluyendo numerosas disposiciones que implican serias restricciones para los derechos de las personas.
4. Conclusiones
Los Decretos Legislativos 982, 983, 988 y 989 son parte de un proceso de criminalización de la protesta social, que tiene como antecedentes los decretos legislativos promulgados por Alberto Fujimori contra el “terrorismo agravado”, y las leyes 27686, 28222 y 28820 del gobierno de Alejandro Toledo.
Resulta evidente que estas normas exceden las facultades otorgadas, legislando sobre cuestiones de carácter penal general y planteando medidas respecto a conductas que no tienen ninguna relación con el crimen organizado. Una muestra de ello es la inhabilitación a los funcionarios públicos que apoyen demandas laborales o las sanciones desproporcionadas para el bloqueo de carreteras.
Generan una fuerte vulnerabilidad sobre los derechos humanos de los ciudadanos peruanos, exponiéndolos a mayores posibilidades de abusos policiales y violaciones de sus derechos, que pasan a ser legalmente impunes, incluyendo el homicidio.
—-
* Wilfredo Ardito Vegas es abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Master en Derecho Internacional de los Derechos Humanos por la Universidad de Essex. Catedrático universitario. Miembro de la Mesa para la No Discriminación de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos. Actualmente es responsable de Derechos Sociales, Económicos y Culturales de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) y docente universitario.

PERU CONTAMINADA

ESTADO PERUANO SIGUE CEDIENDO A LAS PRESIONES DE DOE RUN

Cusco alista huelga contra la minería

Marcha Nacional por el Agua empezó en La Libertad

Cronología del conflicto mineroYanacocha

El yacimiento de Yanacocha (Negra Laguna)

Cronología

Las cuatro mentiras de minera Yanacocha

Fuentes

Marcha por el Agua parte mañana en Perú

PERU: PROYECTOS MINEROS LA CONGA Y LA ZANJA EN CAJAMARCA, SOUTHERN PERU Y MINSUR EN TACNA AMENAZAN CON DESAPARECER LA VIDA HUMANA, AGRICOLA Y GANADERA (*)

Índice de radiación en Lima se triplicó en últimos 20 años

Extractivismo y alternativas de/al desarrollo

Ocho medidas de cambio para enfrentar las causas de los conflictos y avanzar hacia una nueva minería en el Perú

PERÚ: CAJAMARCA SE DEFIENDE PROYECTO CONGA DE MINERA YANACOCHA NO VA....

"El Maletero" "Red Verde Cajamarca"

viernes, diciembre 16, 2011

Instituciones Educativas y Conga

jueves, diciembre 15, 2011

LISTOS PARA EL DIALOGO- CONGA NO VA

martes, diciembre 13, 2011

Historia de un luchador ambiental de San Marcos - Cajamarca

CARTA DEL PRESIDENTE REGIONAL DE CAJAMARCA AL PRESIDENTE PCM

Renuncia Gobernador en Cajamarca, no acepta presión sobre Conga

lunes, diciembre 12, 2011

BAMBAMARCA SE PRONUNCIA ANTE PSEUDO DIRIGENTE SOCIAL

Rechazan fantasmal Frente Unitario de los Pueblos del Perú que pretende negociar a nombre de Cajamarca

“CONGAZO” EN EL GABINETE

domingo, diciembre 11, 2011

MARCHA NACIONAL POR EL AGUA

sábado, diciembre 10, 2011

SIGUE FIRME LA RESISTENCIA DE CAJAMARCA CONTRA CONGA

http://www.caballeroredverde.blogspot.com/

La gran desilusión

LAS CONTRADICCIONES DE OLLANTA SOBRE LAS MINERAS Y LA ANTICONSTITUCIONALIDAD DE LA FORMA DE APROBACION DE ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL (EIA) EN EL PERÚ

PRONUNCIAMIENTO FREDIDP HUALGAYOC-BAMBAMARCA

PUNO - 20 DICIEMBRE GRAN MARCHA NACIONAL POR LA DEFENSA DEL AGUA

PERÚ: La cuestión minera jaquea a Ollanta Humala

Nueva protesta en Santiago de Chuco

Pobladores de Santiago de Chuco tomaron laguna en protesta contra minera

Protestan contra la minera Barrick

Unos 2 mil pobladores toman zona de concesión de la empresa, en Santiago de Chuco, La Libertad, y reclaman su salida por supuesta contaminación del agua.

Aumentan las protestas contra la minería en departamentos del Perú

Disputas por el desarrollo de la minería 'prende' a América Latina

Perú, el país con más conflictos por proyectos en marcha o a punto. Tema ambiental, en el centro.

Violenta represión policial en marcha anti Conga - Plaza San Martín - Lima.

¡Detienen a dirigentes cajamarquinos!

CONGA ENTRE EL AGUA Y EL ORO

Lucha Indígena 64

Entre el agua y el oro

PERU: La criminalización de la protesta en el gobierno de Alan García, hoy en el Gobierno de Ollanta Humala

Perú: La criminalización de la protesta en el gobierno de Alan GarcÃ­­a

Perú: La criminalización de la protesta en el gobierno de Alan GarcÃa