MARCHA CONTRA EXPLOTACION MINERA EN CAJAMARCA

miércoles, 29 de septiembre de 2010

PERU: PODER JUDICIAL Y EJECUTIVO FAVORECEN ILEGALMENTE A MINERAS, CASO MINSUR Y SU PROYECTO PUCAMARCA AL INCUMPLIR Y VIOLAR SUS PROPIAS LEYES Y CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO.

Tacna, domingo 26 de Setiembre del 2010.-  En su condición de Ex Director de Ecología y Medio Ambiente, del Ministerio de Salud-Región Tacna el Ing. Luis David Enríquez Benito llevando la voz de la población tacneña que el 1º de Setiembre 2006 en su Tercer Taller de presentación de Estudio de Impacto Ambiental EIA  la Consultora Canadiense AMEC la Empresa MNSUR , luego de su exposición, que empezó a las 5 de la tarde de ese día 1º de setiembre 2006, terminando pasada la medianoche¸ la sociedad civil presente descubrió los engaños y mentiras de la Minera MINSUR, que no lo quisieron aceptar.
 Por consiguiente  la población tacneña RECHAZÓ dichos engaños;, por lo cual  personajes que aparentemente lideraban la lucha contra la Minera MINSUR , se doblegaron y llegando el momento de firmar el escrito judicial en contra de la instalación de la Minera MINSUR y su Proyecto Pucamarca,  se negaron a hacerlo, y no le quedó más remedio que asumir la defensa del pueblo de Tacna al Ing. Luis David Enríquez Benito; quien el 27 de Diciembre 2006, presenta una Demanda de Acción de Amparo  ante el Poder Judicial de Tacna en contra del Ministro de Energía  Minas y su Director General de Asuntos Ambientales Mineros.
 Las mencionadas Autoridades del Ministerio de Energía y Minas habían fijado fecha y hora para la realización de Audiencia Pública para presentación de Estudio de Impacto Ambiental EIA para los primeros días del mes de Enero del 2007 y que revisados su “Estudio de Impacto Ambiental EIA” se observo que no habían cumplido con el requisito principal de la presentación del Estudio de Impacto Social, o  Aspecto Social o Licencia Social  que es una de las tres parte de que consta un EIA, requisito que no le exigieron la presentación del Estudio de Impacto Social , o Licencia Social a la Minera MINSUR para su Proyecto Pucamarca;  
 Es así que inicialmente  el 29 de diciembre del año 2006 mediante Resolución Nº 1 el Juez Luis Escalante Median del Primer Juzgado Civil de Tacna “RESUELVE Declarar IMPROCEDENTE la demanda de Proceso de Amparo…”,  cuya resolución es apelada a la siguiente instancia del Poder Judicial en Tacna, ante la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia d de Tacna.
 En una Resolución Histórica os magistrados de la  Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Tacna, el 14 de mayo del 2007 mediante Resolución Nº 09 correspondiente al Exp. 1952-2006 resuelve que “….el pedido de MINSUR S.A. para la aprobación del EIA de su proyecto Pucamarca, no ha cumplido con presentar el Estudio de Impacto Social EIS, violando  el principio de sostenibilidad que prescribe el artículo V de la Ley 28611, así como la satisfacción de las necesidades de las actuales y futuras generaciones, al no presentar el Estudio de Impacto Social, transgreden la norma, y evaden su responsabilidad de presentar un estudio integrado que contemple los tres aspectos en forma inseparables que son: aspecto social, aspecto ambiental y el aspecto económico.  Esta descoordinación total, evidencia que el titular del proyecto, no ha logrado aceptación social, es decir no hay licencia social.   La autoridad competente debe de impedir la explotación minera en la cabecera de cuenca hidrográfica de Tacna, pues el daño que ocasionaría no solamente es a la comunidad de palca y Vilavilani, sino también aguas arriba a la zona del Ayro y el Tripartito, y a toda la región de Tacna, situación que amerita justificadamente que previo a todo tramite de autorización MINSUR S.A. elabore un estudio de impacto social que contemple todas estas realidades criticas de la región e Tacna”
 Asimismo los Vocales de la sala Civil: ZEGARRA RAMIREZ, CASAS DURAND y COPAJA RAMIREZ resuelven que “…el Juzgador debe efectuar un estudio analítico de la exposición de la demanda y los documentos presentados, de acuerdo a los mismos, ha debido  dictarse una resolución motivada, coherente a los hechos demandados en forma positiva o negativa de acuerdo a las circunstancias…el Juzgador está en la obligación de expedir resoluciones motivadas y que sean de fácil entendimiento para los justiciables.  De lo contrario están dejando de cumplir con los principios señalados y con las normas procesales que sin de orden público , de inexorable cumplimiento bajo sanción de nulidad”
Es  así que el Juez Luis Escalante Medina el 08 de Junio del 2007, mediante la resolución Nº 11 resuelve recién ADMITIR la Demanda de Acción de Amparo interpuesto por LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO…” y el 1º de Setiembre del año 2009 , después de más de dos años y tres meses, este mismo Juez  emite SENTENCIA mediante resolución Nº 50 emite el “FALLO: declarando INFUNDADA la demanda de acción de Amparo” señalando que la EMPRESA Minera MINSUR  si ha cumplido con presentar el aspecto social, lo cual es totalmente FALSO , y es que el demandante apela nuevamente a la Sala Civil, y  esta Sala Civil  lo deriva  a la Sala Civil Transitoria; siendo así que mediante Resolución Nº 61 de fecha 27 Noviembre del 2009, las Vocales ROSA JUAREZ TICONA, LADY BEGAZO DE LA CRUZ y TELLERIA VEGA, resolvieron;: confirmaron la sentencia apelada…”
 El demandante apela ante el Tribunal Constitucional , siendo el Informe Oral el 12 de marzo del 2010 y luego de pasar más de seis meses,  el 21 de Agosto 2010, los Vocales del Tribunal Constitucional,  BEAUMONT CALLIRGOS, ALVAREZ MIRANDA y URVIOLA HANI, este ultimo apristas recien incorporado a Tribunal Constitucional a partir del 1º de julio de este año; hermano del Gobernador de Tacna,  emiten una Sentencia totalmente NO MOTIVADA, no de acuerdo al contenido de la Demanda interpuesto por el  Ing. Luis Enríquez; por lo cual desde que es publicada el 8 de Setiembre 2010, el demandante presenta apelacion y DENUNCIA ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH.
 Como colofón de todo lo expuesto se observa que en el Perú no obedecen ni cumplen su propia ley, en este caso VIOLAN la Ley 28611-Ley General del Ambiente; así como que no respetan ni los propios requisitos que el  Ministerio de Energía y Minas debería de exigir a la Minera MINSUR en este caso como  son el ASPECTO SOCIAL, O ESTUDIO DE IMPACTO SOCIAL O LICENCIA SOCIAL, que es una de las tres partes que consta un Estudio de Impacto Ambiental integrado; y que lamentablemente se viola flagrantemente por el Poder Ejecutivo, hasta por las Instancias del Poder Judicial  y del TRIBUNAL CONSITUCIONAL, que deberían  dar cátedra de fiel cumplimiento  de la ley; pero las Autoridades Judiciales y del Ejecutivo  en este caso son los primeros en incumplirlas y mas están al servicio de los grupos de poder económico, soslayando el fiel respeto a los derechos constitucionales y universales como son el derecho a la vida, a la salud y medio ambiente sano.
 Por eso es que ha apelado y denunciado de inmdiato ante la Comision Interamericana de Derechos Humanos CIDH, y no es como la mentira del diario Correo de Tacna que saca como titular de que la la Minera MINSUR no se le debe de exigir a Licencia Social o Estudio de Impacto Social EIS, que el Tribunal Constitucional burdamente, por no decir erroneamente  señala que el EIS  o Aspecto Social o Licencia Social es aparte del Estudio de Impacto Ambiental EIA, sino que de acuerdo a la Ley 28611-Ley General del Ambiente  establece que:
"Artículo V.- Del principio de sostenibilidad.- La gestión del ambiente y de sus componentes, así como el ejercicio y la protección de los derechos que establece la presente Ley, se sustentan en la integración equilibrada de los aspectos sociales, ambientales y económicos del desarrollo nacional, así como en la satisfacción de las necesidades de las actuales y futuras generaciones.
Artículo VII.- Del principio precautorio.- Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la falta de certeza absoluta no debe utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces y eficientes para impedir la degradación del ambiente"
Como la zona donde pretende explotar la  Minera MINSUR S.A y su Proyecto Pucamarca  en Tacna, se encuentra en la Cabecera de Cuenca del Uchusuma-Caplina; lo cual es bastante riesgoso y grave, pues ya los Magistrados de la Sala Civil:  Gonzales Zegarra, Casas Durand y Copaja Ticona, ya resolvieron que la  Autoridad Competente debe de exigirle la Licencia Social a la Minera MINSUR; que el Juez del 1er. Juzgado Civil y Sala Civil Transitoria, sacaraon infundad e improcvedente las demanda , siendo ratificados por URVIOLA HANI  y los otros dos miembros del  TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y  asi como por el Principio Precautoro,  tampoco deberia operar , ni darsele aprobacion ni autorizacion alguna a la Minera MINSUR de parte del Ministerio de Enenergia y Minas; pero que lamentablemente esto no se cumple, ni la Autoridad le exige cumplir a la Empresa Minera infractora.
Desde el 27 de Diciembre  del 2006, el Ing. Luis David Enriquez Benito ha demandado judicialmente al Gobierno del Perú, por no exigir la Licencia Social a la Empresa Minera MNSUR y que habiendo el Poder Judicial del Peru en ultima instancia via tribunal Constitucional sentenciado a favor de la Minera MINSUR, es que ha apelado a nivel intenacional  el 11 de Setiembre 2010 mediante la formulacion de una  Denuncia contra el Estado Peruano por haber violado en agravio del pueblo de Tacna, del Artículo 25, párrafo 1 y párrafo 2.a  de la Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en San José de Costa Rica el 22 de Noviembre de 1969.
INGº LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO
EX DIRECTOR DE ECOLOGIA Y MEDIO AMBIENTE
DEL MINISTERIO DE SALUD-REGION TACNA
A continuacion la nota periodistica aparecida en el Diario Correo, que siendo de Tacna, describe acontecimientos sesgados a favor del Gobierno actual ProMinero del Peru, asi como a favor de las  Autoridades Promineras que tiene Tacna, siendo mas bien la caja de resonancia de la Minera MINSUR  y del Alcalde favorito Luis Torres Robledo, asi como del Gobernador de Tacna Urviola Hani, a cuya empresa minera siempre le han dado hasta paginas enteras, minimizando la demanda judicial efectuada por el  Ing. Luis Enriquez Benito, profesional tacneño,  
http://www.correoperu.com.pe/correo/nota.php?txtEdi_id=6&txtSecci_parent=0&txtSecci_id=16&txtNota_id=442455

sábado, 25 de septiembre de 2010

ALAN GARCIA MIENTE EN LA ONU...

Estimados amigos de Tacna, el Peru y todo el Mundo:

ALAN GARCIA MIENTE EN LA ONU AL DECIR "QUE LA POBREZA HA DISMINUIDO EN EL PERU...y QUE HAY CRECIMENTO ECONOMICO" ¿PARA QUIENES ? Y ¿LAS VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS, en BAGUA , en TACNA y ahora en el CUSCO? y ni que decir de la violacion de la libetad sindical.

Tacna, PERÚ, 23 Setiembre del 2010.- ¿Dónde estarán las Organizaciones  sindicales como la CGTP del Perú que esta reconocida en Ginebra por la OIT? ¿Donde estarán las Organizaciones de Derechos Humanos del Perú? que no dicen nada.  Lamentablemente esa es la realidad de mi país Perú; así como AURELIO PASTOR  el defenestrado Ministro de Justicia que por el caso de los indígenas de BAGUA, en Naciones Unidas el pasado año dijo que quienes eran culpables de la matanza en Bagua eran los selváticos y que el Gobierno de Alan García era inocente: esa es la realidad. Para el mundo entero en Naciones Unidas  la prensa internacional y la prensa nacional en el Perú en su mayoría reproduce las palabras mentirosas de Alan García.  En el Perú SI HAY PORBREZA, hay tuberculosis. Hay Genocidio como en el caso de Bagua conocido como el BAGUAZO, así como en estos momentos lo que vive el Cusco, que no quieren que se les toque su agua; y en Tacna que no se cumple con los Estudios de Impacto Ambiental, relacionados a la utilizacion del agua dulce; pero eso es la  realidad de mi país Perú.
Cuando tenemos problemas los Sindicatos de provincias, como es el caso en Tacna donde vivo, ninguna Organización Sindical Nacional del Perú quiere respaldarnos con su firma, ninguna; por eso es que hemos demorado desde Tacna, para  que la OIT desde Ginebra tome nuestro caso.
En mi condición de Secretario General ( e ) y Secretario de  Organización y Comunicación Social del Sindicato de Trabajadores de la Región Tacna del Proyecto Especial “Afianzamiento y Ampliación de los Recursos Hídricos de Tacna” PET”-“SITRAREPET”, reconocido con Registro Nº 002-2004-SDNC-TAC, DECRETO SUB-DIRECTIRAL Nº 308-2004-SDNC-TAC, por el Ministerio de Trabajo del Perú, comunico a la OIT , para denunciar por segunda vez  nuevamente al Estado Peruano por EJECUTAR MAS ACTOS DE PERSECUCIÓN ANTISINDICAL  en perjuicio de su Secretario de Organización y Comunicación Social violando en mi agravio el derecho a la libertad sindical consagrado en los Convenios de la OIT que el Perú a suscrito  con el compromiso de respetar  el libre ejercicio de la defensa sindical a todos los trabajadores sindicalizados y no sindicalizados en los Centros de Trabajo:
El 18 de Agosto  presenté  un Escrito a la OIT en Ginebra   el 07 de Setiembre de este año la OIT me notificó su Carta, en la cual me dice que “ la OIT ha intervenido ante el Gobierno de Perú y que le mantendré al corriente de toda respuesta que se reciba” ; lo cual pareciera que el Gobierno del Perú no ha hecho caso, pareciera que lo ha ignorado.
El día 17 de Setiembre de  este año 2010, El Empleador Proyecto Especial Tacna, que depende del Gobierno Regional Tacna, CUYO Presidente regional es HUGO FROILAN ORDOÑES SALAZAR y éste a su vez del Gobierno del Perú, cuyo Presidente de la república es ALAN GARCIA PEREZ, a través de su Abogado IVAN CLODOMIRO JARA MUÑOZ Jefe ( e ) de la Unidad de Recursos Humanos, me ORDENAM  que debo “cumplir con la sanción administrativa de 4 meses  de Suspensión del cargo sin Goce de Haber desde el 18 de setiembre del presente año hasta el 17 de enero del año 2011”. Esta comunicación DE CESE TEMPORAL por cuatro meses  me lo hizo llegar a las 17.30 hrs.  Cerca a la hora de salida de mi Centro de Trabajo; dicho Jefe de Personal al momento de entregarme el documento de cese, lo hizo acompañado del Fedatario JAVIER URDAY STECHMANN, ante quien por mostrar mi disconformidad por el cese y por la forma que me entregaban el documento,  me amenazaron que me van matar a mi persona y a mi familia, que me van asesinar si es que sigo reclamando y si es que sigo hablando por los medios de comunicación, prensa radial, televisiva y por internet.
Es evidente la violación al derecho de la libertad sindical que se ejecuta impunemente en el Perú en agravio de los sindicatos, siendo que las Centrales Sindicales Nacionales capitalinas nos han abandonado por entrar en componenda con el Estado.
En el Perú las Autoridades se burlan de las disposiciones de Naciones Unidas   entre  ellas la comunicación que ya puso  desde Ginebra la OIT al Gobierno Peruano, y no le hicieron caso, al haberme aplicado unas sanción de 4 meses con separación temporal de mi Centro de Trabajo, por supuestas faltas y mala conducta que se inventaron para sacarme de mi Centro de Trabajo.  De esto ya comuniqué  vía Correo electrónico a la  OIT, y veremos  si me ayudan en algo a paralizar la persecución anti sindical que  se comete en el Perú. Y de esto Alan García no dice nada, y que es una muestra de cómo en el Perú se VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS, LOS DERECHOS Y LIBERTADES SINDICALES, ASI COMO QUE SE VIOLA LA LIBERTAD DE TRABAJO, ETC.

INGº. LUIS DAVID ENRIQUEZ BENITO
Secretario General ( e ) y Secretario de Organización y Comunicación Social
Del Sindicato SITRAREPET
Tacna- PERU
Agence France-Presse
Agence France-Presse, actualizado: 23/09/2010

García denuncia ante la ONU "vergonzosa" carrera de armas de América Latina

El presidente peruano, Alan García, denunció este jueves la "vergonzosa" carrera de armas en América Latina y propuso de nuevo para la región un "protocolo para la paz permanente", durante su discurso ante la asamblea general de la ONU.
El presidente peruano, Alan García, denunció este jueves la "vergonzosa" carrera de armas en América Latina y propuso de nuevo para la región un "protocolo para la paz permanente", durante su discurso ante la asamblea general de la ONU.
"No es posible que además de haber creado un instrumento como Unasur (en 2008, ndlr), desde su creación ya hemos invertido 25.000 millones en la adquisición de armas nuevas", declaró García.
"Vergonzosa situación porque con esa suma más de 50 millones de pobres hubieran dejado de serlo", añadió.
En su primer discurso en el podio de la ONU desde que asumió el poder por segunda vez en 2006, García volvió a abogar por un "protocolo para la paz permanente" que a su juicio debería ser adoptado por todas las naciones del hemisferio, así como un compromiso de la reducción de armamentos.
Esa situación "absurda" se reproduce a nivel planetario, dijo García, quien aseguró que eso le recordaba la situación durante la Guerra Fría, cuando ejerció su primer mandato al frente de Perú (1985-1990).
García enumeró datos económicos y sociales de su gobierno, y aseguró que la pobreza disminuyó del 48% al 34% en Perú gracias al fuerte crecimiento de los últimos años.
"Frente a ello, algunos países de América Latina escogieron el otro camino, la nacionalización, la reclusión hacia adentro", dijo.
Esos países "no pueden exhibir datos similares, esto nos permite decir que el Perú ha trabajado en el sentido progresista de la Historia", aseguró García.

La cara amarga del oro

Marco Arana, un sacerdote ecologista candidato a la presidencia de Perú, denuncia la contaminación por cianuro de la minas a cielo abierto en su país

La extracción del oro tiene su cara amarga. La explotación de minerales en minas a cielo abierto está siendo cada vez más cuestionada. El empleo de cianuro mezclado con agua para lavar las tierras y destilar el oro está provocando la contaminación por metales pesados de las aguas subterráneas y los ríos en la provincia de Cajamarca, en los Andes peruanos. Pero éste es sólo un ejemplo de los problemas que ocasiona la minería a cielo abierto. Así lo indica Marco Arana, un popular sacerdote ecologista peruano candidato a la presidencia de Perú. Arana lleva años denunciando los impactos de la explotación de la mina de Yanacocha a 800 km al noreste de Lima, en la explotación de oro más grande de Sudamérica.
Arana visitó recientemente Barcelona para impartir una conferencia en el Museu Marítim, en donde dejó oír su voz serena y rotunda. "Los proyectos de minería a cielo abierto son hidrocidas, pues generan falta de agua por un lado y contaminación por otro; y a la vez están relacionados con la corrupción, expropiaciones injustas y fraudes en los títulos de propiedad", explica Marco Arana.

En este tipo de minería a cielo abierto, las tierras apiladas son lavadas (con tuberías, riego por aspersión....) mediante una solución de agua y cianuro que permite capturar (atrapar) el oro y otros minerales disueltos en la tierra, de forma que el caudal es transportado hasta tanques para la posterior separación y procesado.

Los impactos ambientales se originan tanto por el movilización de las tierras extraídas como en su depósito (donde son lavadas) así como en los vertidos procedentes de las plantas de tratamiento de aguas.

Fugas de cianuro, alteración de la calidad de las aguas, unos niveles de mercurio en peces por encima de los aceptables y cíclicos períodos de mortandad de las truchas son algunas de las consecuencias de esta minería, dice Arana. Por esta razón, la zona ha resultado contaminada por metales pesados, peligrosos para la salud.

Un primer impacto se debe a los tajos abiertos en la montaña con los que se destruyen las lagunas bajo las cuales se esconde el oro. Ahí se rompe el ciclo hídrico, básico para la vida de las comunidades campesinos. Las fuentes y manantiales se interrumpen. En unos sitios dejan de manar, y aparecen en otros, mientras que las aguas que entran en contacto con la superficie se oxidan y las aguas se vuelven ácidas.

El primer gran foco de contaminación propiamente dicho se produce con la filtración de cianuro bajos las tierras apiladas, dice Arana. La empresa de la mina de Yanacocha (Newmont) ha colocado previamente membranas teóricamente impermeables; "pero disponemos de estudios que demuestran que, dada la magnitud de estas pilas de tierras y su resistencia limitada, se producen fugas y percolaciones en el subsuelo", afirma el sacerdote verde Las filtraciones de cianuros "en la aguas subterráneas explican los procesos de cambios de calidad química de las aguas y su contaminación", dice Marco Arana.

Arana relata que "de vez en cuando, nos avisan de que 50 kilómetros más abajo hay comunidades locales que se quejan de que los animales no bien el agua, o nos llegan noticias de que se mueren las truchas".

La empresa propietaria de la mina intenta reducir esas fugas subterráneas por la cuenta que le trae; pero en cambio no puede evitar un segundo foco de contaminación derivado de las descargas de agua con cianuros y otros metales desde las plantas de tratamiento (inevitables, pues no todas la aguas usadas pueden ser siempre volver al circuito cerrado). Y, aunque los tratamientos de agua han mejorado, según admite Arana, en el proceso se añade cloro para degradar el cianuro, lo que puede ser el origen de las quejas de campesinos, que han denunciado las molestias del exceso de cloro. "Se vuelven los ojos rojos, aparecen ronchas en la piel".

Arana quiere prevenir los impactos que en el futuro pueden ocasionar los vertidos de metales pesados sobre los ríos. "El conjunto de impactos es muy amplio y no están suficientemente monitorizados", dice, preocupado por el futuro de las aguas de Cajamarca, una población de 170.000 habitantes. "Se han muerto las truchas, el ganado no quiere el agua, y la gente se queja de dolores de estómago y alergias", dice el sacerdote.

Arana denuncia la falta de controles oficiales, y el hecho de que la Administración carece de capacidad técnica o coordinación para poder controlar todos estos riesgos. Para él y su ONG (Grifides) una prueba concluyente dede todo lo que está pasando es decisión de ampliar el grosor de las membranas de impermeabilización en los nuevos proyectos mineros.

"Queremos saber qué está pasando realmente, porque los datos del Gobierno son casi secretos, o no son suficientes o se dispone sólo de los datos oficiales de la empresa", agrega, antes de reclamar un modelo de desarrollo "alternativo, que plantee la justicia social de la mano de la justicia ecológica y que dé entrada a otros sectores, como la biotecnología, el turismo o un nueva agricultura". "Debemos poner fecha de caducidad a estos proyectos; remediar sus daños y prohibir el uso de cianuro en las minerías, como ha acordado el Parlamento europeo o Costa Rica", dice el sacerdote.

El sacerdote ecologista, galardonado
El sacerdote peruano Marco Arana, líder del movimiento ecologista y para la defensa de los derechos humanos Grufides, y la iniciativa alemana Phoenix de la ciudad de Duisburg para la lucha contra el racismo fueron galardonados recientemente con el Premio de la Paz de Aquisgrán.

El prestigioso galardón se concede anualmente desde hace 20 años coincidiendo con el Día Mundial contra la Guerra que se celebra con motivo del aniversario del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y esta destinado a premiar a quienes "desde abajo" luchan por el entendimiento de los pueblos.

Un trágico accidente
La mina de Yanacocha se ha hizo lamentablemente famosa a raíz del trágico vertido de mercurio (un subproducto secundario extraído de la mina) registrado hace 10 años. El derrame de 150 kilos de mercurio que era transprrtado en camión provocó 1.100 intoxicados en Choropamba, una pequeña localidad a proximadamente 730 kilómetros de Lima. El suceso ocurrió el 1 de junio del 2000, pero todavía hay personas afectadas: vecinos que acudieron a recoger el mercurio con sus manos. Casos de ceguera, pérdida de memoria y otros extraños casos de afecciones renales, oculares y casos del extraño síndrome de Guillain Barré son las secuelas para la población afectada. Arana admite que ha mejorado la seguridad en los transporte de mercurio, pero considera intrínsecamente peligroso el uso de cianuro en las minas, como se vio en el derrame provocado en julio del 2006 Rumanía, que contaminó el Danubio. La empresa Newmont dice, en cambio, en su web que "cumple sistemáticamente con las leyes y reglamentos en temas de cuidado del medio ambiente".

domingo, 19 de septiembre de 2010

ME SANCIONAN SIN PRUEBAS POR 4 MESES DE MI CENTRO DE TRABAJO

Estimados amigos de Tacna, el Peru y de todo el Mundo: (Escribo amis amigos, pues los considero como tal)
 
Tacna, Viernes 17 de Setiembre del 2010.
Se cumplió la hostilizacion y las amenazas y la persecucion sintical en contra de mi persona que fue iniciada en el mes de marzo del año 2008, fecha en que el Poder Judicial mediante una Sentencia me repone en mi Centro de Trabajo: El que originó esta cadena de injusticias y atropellos a mi persona fue el Ing. FERMIN GARNICA TELLO  cundo siendo Gerente de Estudios me fabrica una AMinestacion escrita, por supuesta difamnacion dizque en contra del PET, cuando bien sabido es que mis opiniones son publicas por diversos medios de comunicacion desde hace varios  años, que lo Hice en Ilo, Moquegua y ahora en Tacna. parte de la persecucion sindical es una persecucion a la libertad sindical  a la libertad de opinion. El Ing. FERMIN GARNICA TELLO SE CORONÓ AHORA SIENDO GERENTE GENERAL CONJUNTAMENTE CON EL SR. NOEL SALAZAR OCOILA GERENTE GENERAL REGIONAL DEL GOBIERNO REGIONAL Y CON LA CONFIANZA DADA POR HUGO ORDOÑEZ SALAZAR PRESIDENTE REGIONAL DE TACNA, ME SANCIONA SIN PRUEBAS, CON INFORMES PRE-FABRICADOS EN LA UNIDAD DE RECURSIS HUMANOS A CARGO DE IVAN JARA MUÑOZ,ME SANCIONAN POR 4 MESES, EN cambio a los Funcionarios que DELINQUEN, QUE COETENM IRREGULARIDADES LABORALES EN CUANTO EL MANEJO PRESUPUESTAL Y ADMINISTRATIVO, MIREN LES ABSUELVEN SO PRETEXTO DE LA PRESCRIPCION, EN ESTE CASO DE OCHO AÑOS, CASO DE UN ACTUAL GERENTE DEL PROYECTO ESPOECIAL TACNA Y "AMONESTACION ESCRITA PARA LUIS SAEZ EX GERENTE GENERAL DEL PROYECTO ESPOECIAL TACNA, QUE AVALO LA DEVOLUCION DE LOS DINEROS A LA EMPRESA SAGITARIO ¿QUE LES PARECE MIS ESTIMADOS AMIGOS? DONDEESTAN NO OS VEO, ALGUNOS ESTAN CANDIDATEANDO PARA ESTAS ELECCIONES,
ESE ES EL PRECIO DE COMBATIR LA CORRUPCION EN EL PET; POR HABER DENUNCIADO ACTOS DE CORRUPCION EN LA CONTRATACION IRREGULAR Y DOLOSA DE UN AUDITOR Y QUE ACTUALMENTE LA CONBTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA YA DEBE EVACUAR UN INFORME FINAL, Y TAMBIEN POR ASUMIR LA DEFENSA DE NUESTROS COMPAÑEROS TRABAJADORES, AFILIADOS Y DIRIGENTES DE NUESTRO SINDICATO "SITRAREPET".
Los emisarios de HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR Se acercaron a mi Oficina a mi escritorio donde laboro en el "Proyecto Especial Tacna", y vino el Jefe de Personal y me entregó un Memorandum  y se lo transcribo para Ustedes  y que dice así:
 


MEMORANDUM Nº 91-2010-GRT-PET-OAF-URRHH

PARA                         : LUIS DAVID ENRÍQUEZ BENITO
ASUNTO                   : Cumplimiento de Resolución Gerencial
REFERENCIA          : Resolución Gerencial Nº 234-2010-GRT-PET-GG
                                      Resolución Gerencial General Regional 360-2010-GGR/G.R.
FECHA                      : 17 de Setiembre del 2010.

Por medio de la presente me dirijo a usted para comunicarle que en cumplimiento a lo dispuesto mediante Resolución Gerencial Nº 234-2010-GRT-PET-GG, DE FECHA 31 DE MAYO DEL 2010 Y CON Resolución Gerencial General Regional Nº 360-2010-GRT-PET-GG, de fecha 11 de agosto, notificada el 13 del mismo mes, siendo que esta ha quedado consentida, cuya vía administrativa ha sido agotada, es que usted deberá cumplir la sanción Administrativa Disciplinaria de cuatro meses de Suspensión  del Cargo sin Goce de Haber, desde el 18 de septiembre del presente año hasta el 17 de enero del año 2011, debiendo reincorporarse a sus labore habituales el 18 de enero del próximo año 2011.

Sin otro particular, quedo de Usted.
Atte,
 ………….
Sellado y Firmado por el Abogado IVAN JARA MUÑOZ  Jefe ( e ) de la Unidad de Recursos Humanos del Proyecto Especial Tacna.

 Como ustedes veran  me aplican la SANCION Y SEPARACION  DE MI CENTRO DE TRABAJO POR CUATRO  (04 ) MESES SIN SUELDO o sea SIN REMUNERACION.  La verdad que senti la pegada, me afectó bastante y cuando mostré mi desacuerdo, en especial que estuvuera como mi verdugo el Jefe de Archivo Tecnicpo del Proyecto Especial Tacna JAVIER URDAY STECHMANN QUE VINO A CERTIFICAR EL ACTO DEL DESPIDO POR 4 MESES, cuando mostre mi rechazo a su presencia, señalandole de porque viene como fedatario si esa persona no cumple con los requisitos para serlo, me amenazaron hasta con liquidarme, hasta con matarme, con hacerme volar con dinamita. Me dijo el que lo acompañaba al Jefe de Recursos Humanos, el tal  JAVIER URDAY STECHMANN con que me va hacer volar , y que el como no tiene esposa ni familia, dijo que era un loco y refiriendose a mi me dijo "tu si tienes familia y te voya volar a ti y a tu familia". Esta reaccion de ese tal JAVIER URDAY STECHMANN es producto de que mostré mi disconformidad de que esté frente a mi persona pues el no es mi Jefe inmediato superior, y me lo aplicaron ISOFACTO, PARA QUE a partir de mañana ya no ingrese mas al Proyecto Especial Tacna hasta el proximo año, hasta el 18 de Enero del año 2011.
Les adjunto la Resolucion Gerencial Regional que en ultima instancia me aplicaron SIN PRUEBAS la sancion de cuatro meses;asi como que les  adjunto tambien la Resolucion firmada por el Gobierno Regional de como lo "saancionan" a los Funcionarios del PET que cometieron Irregularidades.  Comparen las dos Resoluciones y saquen su cuenta.
QUE DISCRIMINACION, Y QUE ABUSO, ESTO NO TIENE NOMBRE. NO CONFORMES DE QUE ME VANM A SACAR DE LA INSTITUCION EL TAL JAVIER URDAY STECHMAN  ME HA AMENZADO QUE ME VA A MATAR A MI Y A MI FAMILIA, 
Si a partir de estos instantes que tenga que salir del PET, pues todavia estoy dentro de la Institucion, si algun atentado ocurriera a mi vida, a los miembros de mi familia los RESPONSABILIZO a las siguientes personas:
1)HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR, que ya en el año 2007, por mi lucha contra la instalcion de la Minera MINSUR me amenazó ya de muerte;
2) JAVIER URDAY STECHMANN, Jefe de Archivo Tecnico del Proyecto Especial TACNA.
3) Abogado IVAN JARA MUÑOZ, Jefe de la Unidad de Recursos Humanos del PET
4) FERMIN GARNICA TELLO, Gerente General del PET, pues es él quien inció esta serie de acusacuones y sanciones sin pruebas 
ES EL PRECIO QUE TENGO QUE PAGAR POR MI HONESTIDAD Y TRABAJO IMPARCIAL EN MI CENTRO DE TRABAJO, NUNCA HE TENIDO QUEJAS DE MIS JEFES INBMEDIATOS SUPERIORES.
Con estas acciones y amenzas de muerte, lo que pretencen es que ya no hable ni opine en la Prensa, asi como que me han prohibiof de que escriba ciomentarios en el Internet.
Como sabran mis queridos amigos, que todos los escrtos los suscribo, con mi nombre verdadero y sin seudonimo, asimiendo responsabilidad de mis escritos; y hasta la fecaha nadie me ha querellado, durante tantos años que hago opinion que genera conbtroversia por decir la verdad; pero surgen estas acciones vedadas y cobardes de estos personajes que no son tacneños a excepcion de mi paisano HUGO FROILAN ORDOÑEZ SALAZAR PRESIDENTE REGIONAL , QUE CON ESTAS ACCIONES ME HA DECEPCIONADO ENORMEMENTE.
Hasta la proxima, si DIOS quiere.
Cordialmente,
ING. LUIS DAVID ENRÍQUEZ BENITO
Desde Tacna - Perú 
 
P.D.- Disculpen la falta de ortografia, en estos momentos que escribo me siento muy mortificado; pero no voy a claudicar,
 
 

PERU: BARRICK ASUME CADA VEZ MÁS ROLES DEL ESTADO


Municipalidad de Huaraz y minera Barrick realizan importantes acuerdos a favor del comercio informal

Jueves, 16 de Septiembre de 2010
Con el objetivo de dar alternativas de solución al problema del comercio informal, dirigentes de la ex Parada Quillcay, representantes de la Compañía Minera Barrick Misquichillca y el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, el Ing. Lombardo Mautino Ángeles, sostuvieron una reunión para plantear propuestas a este problema que aqueja a mas de un centenar de comerciantes informales en nuestra ciudad. Por su parte los dirigentes presentes en la reunión mencionaron que el apoyo del Municipio Provincial es de suma importancia para la canalización de este objetivo, resaltando el trabajo realizado en estos años por el alcalde huaracino a favor del comercio informal, solicitando además a la compañía Minera Barrick, la pronta adquisición de un terreno que sea destinado para los comerciantes que no cuentan con un espacio para expender sus productos. 
En su alocución, el representante de la Minera Barrick Misquichillca, mencionó que esta reunión sostenida con la primera autoridad de la provincia y los dirigentes es un gran avance, el cual ha dado alternativas que deben ser estudiadas para una mejor trabajo conjunto y participativo, retomando este trabajo con mucho entusiasmo con el objetivo de que todos salgan beneficiados, mencionando además que la forma del convenio es cuestión de semanas para este sueño tan anhelado por el comercio ambulatorio. De otro lado, los dirigentes del comercio ambulatorio se mostraron muy satisfechos por el avance de este acuerdo, el cual ha mostrado grandes avances con la finalidad de beneficiar a los comerciantes; por su parte, el alcalde de la Municipalidad Provincial de Huaraz, Ing. Lombardo Mautino Ángeles, reiteró su compromiso de seguir trabajando a favor del mejoramiento del comercio informal y la pronta solución a este problema que viene llevando varios años y que anteriores gestiones no han podido resolver.

http://www.diario-ya.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1797:municipalidad-de-huaraz-y-minera-barrick-realizan-importantes-acuerdos-a-favor-del-comercio-informal&catid=51:locales&Itemid=118

domingo, 12 de septiembre de 2010

Nace tribunal ético contra minería de frontera

Por Daniela Estrada*

El oro del cóndor
SANTIAGO, sep (IPS) - Quieren llamar la atención sobre desarrollos mineros en zonas limítrofes o con repercusiones bilaterales. Son los activistas latinoamericanos que se reunirán en la capital chilena para "juzgar" proyectos que consideran negativos para las comunidades locales, el ambiente y la seguridad nacional.
"Una de las particularidades de la actividad minera hoy es la expansión hacia zonas tradicionalmente no tocadas, donde se impedía el ingreso por razones geopolíticas o de seguridad nacional, como las fronteras de los países", explicó a IPS Lucio Cuenca, del no gubernamental Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), de Chile.

El OLCA es uno de los organizadores del primer tribunal ético contra la minería de frontera, a realizarse el 30 de este mes en Santiago. En esa instancia se analizarán proyectos de Argentina y Chile, Ecuador y Perú, Bolivia y Brasil, El Salvador y Guatemala, México y Guatemala y el de Costa Rica y Nicaragua (mina Crucitas).

El ejemplo paradigmático lo constituyen Argentina y Chile, que en 1997 firmaron el Tratado de Integración y Complementación Minera. Hasta ahora cinco proyectos han recibido de parte de una comisión binacional el protocolo necesario para operar en la limítrofe cordillera de Los Andes, rica en glaciares.

Se destaca la cuestionada mina Pascua Lama, de la corporación canadiense Barrick Gold, en la norteña región chilena de Atacama y la noroccidental provincia argentina de San Juan, además de El Pachón, las Flechas, Vicuña y Amos-Andrés, todos de capitales extranjeros.

Aún está en trámite el proyecto Cerro Cuadrado, en la Patagonia, de la también canadiense Desarrollo de Prospectos Mineros SA.

Todas presentan oposición de comunidades locales y ecologistas.

Según Cuenca, los efectos ambientales, sociales y políticos de esta minería, principalmente en manos de firmas trasnacionales, constituyen una "realidad nueva" que debe ser visibilizada, ya que no está siendo atendida por la "institucionalidad de protección a los derechos humanos, ni bilateral ni internacional".

Los activistas critican, además, el decidido apoyo de los gobiernos a las empresas. OLCA, por ejemplo, detectó complementariedad entre el tratado minero chileno-argentino y algunos proyectos IIRSA (Iniciativa para la Integración de la Infraestructura de la Región Sudamericana).

El tribunal ético, conformado por un panel de jueces y personalidades latinoamericanas, enjuiciará en distintos niveles a los Estados, las empresas mineras y a los países de origen de éstas.

CORDILLERA DEL CÓNDOR

En el norte de Perú, en el límite con Ecuador, las concesiones casi se han triplicado si se comparan los mapas de febrero de 2005 y junio de 2010, con dos casos simbólicos: el de la minera Afrodita, de capitales canadienses, y Río Blanco, de la compañía china Zijin.

Afrodita posee una concesión aurífera en plena cordillera del Cóndor, en la región Amazonas, donde habita el pueblo nativo awajún, y conocida por el conflicto bélico que enfrentó a Perú y Ecuador en 1995. Río Blanco explotaría cobre en una zona de campesinos de la región Piura.

Ambos proyectos están en etapa de exploración y son rechazados por la mayoría de las comunidades nativas y campesinas por temor a que se contaminen sus ríos y bosques. Un escenario similar se observa en las sureñas Puno y Tacna, que colindan con Bolivia y Chile, respectivamente.

José de Echave, de la no gubernamental CooperAcción de Perú, señaló a IPS que "el gobierno no tiene una política que considere los riesgos de seguridad y daño al ambiente antes de dar concesiones en zonas de frontera. Todo parece que se deja a la improvisación".

La Constitución de Perú prohíbe que se otorguen concesiones a capitales extranjeros en un rango de 50 kilómetros de la frontera, salvo que se apruebe un decreto supremo que declare de interés nacional el emprendimiento. Entre 2002 y 2009 se emitieron 23 de estos decretos.

Magdiel Carrión, líder campesino de Piura y presidente de la Confederación Nacional de Comunidades del Perú Afectadas por la Minería, se opone al proyecto de Zijin porque considera que afectará los páramos y el río Blanco, que da origen a otros dos cursos de agua en el límite con Ecuador.

Según Carrión, los proyectos generan división y violencia entre los que están a favor y en contra. "Espero que en el Tribunal Ético de Chile se ponga en evidencia lo que hacen estas empresas y se vea una forma de sancionarlas", planteó.

EL PANTANAL

En Bolivia, preocupa el proyecto siderúrgico del Mutún, en el oriental departamento de Santa Cruz, que limita con Brasil, a cargo de la compañía india Jindal Steel.

Patricia Molina, del Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo, señaló que el Mutún potenciará el polo siderúrgico de la región de Corumbá, en el sudoccidental estado brasileño de Mato Grosso do Sul, y dejará en segundo plano el interés boliviano por contar con materia prima y productos terminados derivados del hierro.

El gran impacto ambiental será percibido de inmediato en la región boliviana de El Pantanal, el humedal más grande del mundo con función reguladora del clima que se extiende también por Paraguay y Brasil, porque la industria siderúrgica requiere grandes volúmenes de agua para el proceso del hierro en su fase inicial, aseguró a IPS Molina.

A cuatro años de la firma del contrato entre Jindal Steel y el gobierno no existen avances en el proyecto, pero algunas comunidades indígenas ya sufren la prohibición de usar lagunas naturales como fuentes hídricas, afirmó.

EN EL NORTE

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, solicitó el 20 de mayo a Guatemala suspender la explotación de oro y plata de la mina Marlin, ubicada en el occidental departamento de San Marcos, fronterizo con México, al acoger una medida cautelar a favor de 18 comunidades indígenas.

No obstante, Montana Explotadora, subsidiaria de la canadiense GoldCorp, acusada de contaminar varios ríos, continúa operando la mina por retrasos administrativos en el trámite de suspensión.

Mientras tanto Entre Mares, otra filial de la corporación canadiense, está a cargo del proyecto Cerro Blanco en el sudoriental departamento de Jutiapa, limítrofe con El Salvador, al que se oponen grupos sociales salvadoreños y guatemaltecos.

"Existe el riesgo de un conflicto político binacional porque El Salvador tendría los argumentos legales para afirmar que se violan los derechos humanos de sus ciudadanos" debido a la eventual contaminación de los compartidos río Lempa y lago Güija, que surten de agua a la población salvadoreña, sostuvo a IPS Rafael Maldonado, del no gubernamental Centro de Acción Legal, Ambiental y Social de Guatemala.

Natalia Atz, de la no gubernamental Asociación Ceiba de Guatemala, dijo a IPS que la realización de un tribunal ético contra la minería supone una gran oportunidad para mostrar los graves daños que esta industria está provocando a las comunidades en América Latina.

La mexicana Ana María Alvarado, de la directiva del no gubernamental Observatorio de Conflictos Mineros de América Latina, confirmó a IPS que expondrá en ese tribunal el caso de la empresa canadiense Blackfire Exploration, que extrae barita en el sureño estado de Chiapas, fronterizo con Guatemala.

En noviembre fue asesinado Mariano Abarca, dirigente de la Red Mexicana de Afectadas y Afectados por la Minería, reconocido opositor a Blackfire. Desde diciembre la mina permanece cerrada.

Una misión de organizaciones no gubernamentales canadienses que visitó Chiapas este año constató daños ambientales, corrupción y violaciones a los derechos humanos por parte de la minera.

* Aportes de Milagros Salazar (Lima), Franz Chávez (La Paz), Danilo Valladares (Guatemala), Emilio Godoy (México).(FIN/2010)

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!